تجاوز کارگردان مشهور تهرانی به دختر دانشجو / 100 ضربه شلاق برای این مرد


27 مرداد 1398 - 22:44
5d599599dc237_2019-08-18_22-44
دادگاه کیفری تهران، یک کارگردان معروف را به خاطر تعرض و اذیت و آزار یک دختر دانشجو به 100 ضربه شلاق و دو سال محرومیت از کارهای هنری محکوم کرد.

دختر 24 ساله که قربانی این پرونده است، به حکم صادره اعتراض کرد و معتقد است که صدمات روحی که به وی وارد شده  خیلی بیشتر از حکم صادر برای مرد متجاوز است.

این دختر گفت: من یک دهه هفتادی هستم و متولد 1374 در یکی از شهر های جنوبی کشور. پدرم مردی معتقد است و خانواده ای مذهبی دارم که همواره ما رابه رعایت اصول اخلاقی تشویق کرده اند. بدلیل شغل پدرم و بدلیل زندگی دریک مجتمع ارگانی حتی در خانه پدری ام ماهواره هم نداشتیم.

وی ادامه داد: من از نوجوانی با فضای و ادبیات مأنوس بودم و بعد ازآن که درسال 93 در رشته حسابداری در دانشگاه آزاد شهری حوالی تهران پذیرفته شدم و در خوابگاه دانشجویی مستقر شدم . در کنار تحصیل خواستم علاقه خودم به بازیگری را هم از طریق آکادمیک دنبال کنم. وی با اشاره به عدم موافقت ابتدایی پدرش با تحصیل بازیگری اش افزود: به هرحال نگاه خانواده من طوری بود که در ابتدا موافق حضور من دراین حیطه نبودند اما بعد از مدتها گفت و گو با پدرم بالاخره ایشان را راضی کردم و ایشان هم بعد از آمدن به تهران و تحقیق در بین آموزشگاه های‌ مختلف به سراغ آموزشگاه آقای رفت ودر آنجا ثبت نام کردیم. «منظور از آقای بازیگر همان بازیگر عده ای از آثار تاریخی سال های‌ ابتدای انقلاب و آثار مناسبتی سال های اخیر است».

وی درباره آشنایی خود با کارگردان متجاوز گفت: دراین آموزشگاه سه ترم تحصیل کردم. ترم آخر تحصیل در آموزشگاه که مقارن ابتدای سال 94 بود مشغول اجرای تئاتری بودم که آن فرد برای دیدن اجرا ی ما آمد و بعد از تماشای اجرا گفت برای بازی در پروژه جدیدش که «قو» نام داشت قصد دارد از من استفاده کند و این ابتدای آشنایی ما بود. وقتی قاضی از این دختر جوان پرسید که آیا درباره این کارگردان با مدیر آموزشگاهش یعنی همان آقای بازیگر مشورت نکرده، گفت: اتفاقا هم با مشاور ایشان در آموزشگاه و هم با استادمان در آموزشگاه که یکی از چهره های‌ بنام تئاتر است درباره این فرد صحبت کردم و هردو ایشان را تأیید کردند و مرا تشویق کردند به همکاری وگرنه من هم که آدمی نبودم بی تحقیق درباره سوابق کارگردان پاسخ مثبت دهم.

او سپس با بیان رفت و آمدهای بعدی خود با این فرد افزود : به واسطه فیلمنامه “قو” که ایشان بنا بود با مضمون میزان امنیت در ایران آن را بسازد مرتب در جلسات مختلفی حضور داشتم که به غیر از وی بازیگران دیگری هم در آن حضور داشتند از جمله فرزند یکی از کارگردانان شناخته شده ژانر تاریخی. وی ادامه داد: مرتب به بهانه آشنایی با کاراکتر و دورخوانی فیلمنامه دور هم جمع می شدیم و در این مدت ایشان مرتب مرا بعنوان بازیگر اصلی «قو» معرفی می کرد؛ فیلمی که طبق ادعای ایشان بنا بود با سرمایه گذاری یک آلمانی تولید شود! در نهایت نیز به بهانه یکی از همین جلسات کاری، آن اتفاق برایم رقم خورد. دختر جوان با اشاره به این که فیلمنامه درباره دختر جوانی بود که از کشور آلمان به ایران می‌آید ودر این بین کشمکشی صورت می‌گیرد میان وی و نامزدی که بزرگ شده ایران است، گفت: فیلمنامه این کار ماهیتی ضد ایرانی داشت و در طول فیلمنامه سعی می شد القاء شود زنان در ایران امنیت ندارند. شاید یکی از دلایلی که فیلم سرمایه گذار ایرانی پیدا نکرده بود همین بودو البته دلیل دیگرش به سوابق این کارگردان در تولید دو فیلم توقیفی قبلی بازمی گشت.

وی در پاسخ به این سوال که آیا همین ظن شما را به نگرفتن پروانه ساخت توسط وی مشکوک نکرده بود، گفت: در ابتدا که مرتب می‌گفت ظرف روزهای آینده پروانه ساخت خواهیم گرفت ولی در نهایت هم پروانه ساخت نگرفت. وی درباره ماجراهای پس از آن : من درخانواده معتقدی بزرگ شده بودم و برای همین از هرگونه رابطه قبل از ازدواج پرهیز می کردم و فعلی که از ایشان رخ داد مصداق بارز تعرض بود. ضمن این که پیگیری قضایی هم از طریق پزشکی قانونی و هم آزمایش دی.آن.ای تأیید این امر بود. وی با اشاره به وضعیت روحی خرابش در روزهای بعد ازآن اتفاق گفت: بعد ازآن اتفاق حدودا 10 روزی طول کشید تا از ایشان شکایت کنم؛ دلیل اش هم این بود که در شوک روحی بدی به سر می بردم و واقعا قدرت تحلیل این شرایط را نداشتم. بعد ازآن اما خیلی زود از ایشان شکایت کردم و وی هم بلافاصله بعد از تأییدیه دکتری قانونی احضار شد اما منکر قضیه شد و به دنبال آن دستور انجام آزمایش دی.آن.ای صادر شد. انجام این آزمایش حدودا 6 ماه طول کشید ودر این مدت ایشان مرتب برای من پیغام می فرستاد. ابتدا پیغام ها از جنس تطمیع بود و وعده های‌ مالی و ازدواج اما بعد کار به پیغام های تهدید آمیز رسید که همین مرا در پیگیری قضیه راسختر کرد.

وی افزود: در نهایت اواخر دی ماه به دادگاه رفتیم و نتیجه آزمایش دی.آن.ای که علیه ایشان بود به او ابلاغ شد. یادم می‌آید در آن جلسه به ایشان تأکید شد که اگر صادقانه برخورد کند به ایشان تخفیف مجازات می خورد اما ایشان بازهم ماجرا را کتمان کرد و وقتی نتیجه دی.آن.ای به او ابلاغ شد ادعا که من همسر صیغه ای اش بوده ام! این جا بود که به ایشان تأکید شد دوشیزه بدون اذن پدر نمی‌تواند حتی صیغه کسی شود که مجددا وی سفسطه کرد و از این گفت که مرا صیغه کرده بود تا حین همکاری به گناه نیفتم که البته هیچ کدام از این گفته ها هم کارگر نیفتد ودر نهایت همان روز دادگاه ایشان را بازداشت کردند. وی خاطرنشان کرد: از اواخر دی ماه تا اواخر بهمن ماه که حکم صادر شود فرد مورد نظر در بازداشت موقت به سر می‌برد اما سعی می‌کرد صفحه اجتماعی اش را از طریق برادرش به روز کند تا کسی متوجه ماجرای محکومیتش نشود. او درباره چرایی اعتراضش به حکم صادره که 100 ضربه و دو سال محرومیت از فعالیت های‌ هنری است گفت: اعتراض کردم چون فکر می‌کردم آسیبی که ایشان به من زده به شدت بالاتر است. ایشان نه تنها با آبروی من بازی کرد که با آبروی پدر و خانواده ام هم بازی کرد. حتی در خوابگاه دانشجویی هم از آزارهای ایشان در امان نبودم. این را بگذارید کنار تهدیدات مختلفی که از جانب ایشان حین آغاز پیگیری قضایی شکل گرفت. وی تأکید کرد: من به لحاظ روحی به شدت آسیب دیده ام و این آسیب دیدگی حالا حالاها با من است پس نباید به من خرده بگیرند که چرا در پیگیری شکایتم این قدر راسخ هستم. او درباره برخورد اهالی هنر با این ماجرا هم روایت جالبی را ارائه داده است.

وی گفت:اخیرا تماسی با یکی از کارگردانان زن صاحب نام که در همین سال‌های اخیر فیلمی درباره به دختران ساخته است داشتم و ایشان به شدت از من تشکر کرد که جسارت به خرج داده ام و جلوی این اتفاق ایستاده ام. وی صراحتا به من گفت راهم درست است. با این حال بودند برخی چهره های‌ نه چندان مطرح هم که مرا از عاقبت پیگیری قضایی ترساندند که خوشبختانه حرفهای آنها خللی در اراده من ایجاد نکرد.

دادگاه کیفری تهران، یک کارگردان معروف را به خاطر تعرض و اذیت و آزار یک دختر دانشجو به 100 ضربه شلاق و دو سال محرومیت از کارهای هنری محکوم کرد.

پایگاه خبری خبر فوری (khabarfoori.com)

5d599599dc237_2019-08-18_22-44
27 مرداد 1398 - 22:44

دختر 24 ساله که قربانی این پرونده است، به حکم صادره اعتراض کرد و معتقد است که صدمات روحی که به وی وارد شده  خیلی بیشتر از حکم صادر برای مرد متجاوز است.

این دختر گفت: من یک دهه هفتادی هستم و متولد 1374 در یکی از شهر های جنوبی کشور. پدرم مردی معتقد است و خانواده ای مذهبی دارم که همواره ما رابه رعایت اصول اخلاقی تشویق کرده اند. بدلیل شغل پدرم و بدلیل زندگی دریک مجتمع ارگانی حتی در خانه پدری ام ماهواره هم نداشتیم.

وی ادامه داد: من از نوجوانی با فضای و ادبیات مأنوس بودم و بعد ازآن که درسال 93 در رشته حسابداری در دانشگاه آزاد شهری حوالی تهران پذیرفته شدم و در خوابگاه دانشجویی مستقر شدم . در کنار تحصیل خواستم علاقه خودم به بازیگری را هم از طریق آکادمیک دنبال کنم. وی با اشاره به عدم موافقت ابتدایی پدرش با تحصیل بازیگری اش افزود: به هرحال نگاه خانواده من طوری بود که در ابتدا موافق حضور من دراین حیطه نبودند اما بعد از مدتها گفت و گو با پدرم بالاخره ایشان را راضی کردم و ایشان هم بعد از آمدن به تهران و تحقیق در بین آموزشگاه های‌ مختلف به سراغ آموزشگاه آقای رفت ودر آنجا ثبت نام کردیم. «منظور از آقای بازیگر همان بازیگر عده ای از آثار تاریخی سال های‌ ابتدای انقلاب و آثار مناسبتی سال های اخیر است».

وی درباره آشنایی خود با کارگردان متجاوز گفت: دراین آموزشگاه سه ترم تحصیل کردم. ترم آخر تحصیل در آموزشگاه که مقارن ابتدای سال 94 بود مشغول اجرای تئاتری بودم که آن فرد برای دیدن اجرا ی ما آمد و بعد از تماشای اجرا گفت برای بازی در پروژه جدیدش که «قو» نام داشت قصد دارد از من استفاده کند و این ابتدای آشنایی ما بود. وقتی قاضی از این دختر جوان پرسید که آیا درباره این کارگردان با مدیر آموزشگاهش یعنی همان آقای بازیگر مشورت نکرده، گفت: اتفاقا هم با مشاور ایشان در آموزشگاه و هم با استادمان در آموزشگاه که یکی از چهره های‌ بنام تئاتر است درباره این فرد صحبت کردم و هردو ایشان را تأیید کردند و مرا تشویق کردند به همکاری وگرنه من هم که آدمی نبودم بی تحقیق درباره سوابق کارگردان پاسخ مثبت دهم.

او سپس با بیان رفت و آمدهای بعدی خود با این فرد افزود : به واسطه فیلمنامه “قو” که ایشان بنا بود با مضمون میزان امنیت در ایران آن را بسازد مرتب در جلسات مختلفی حضور داشتم که به غیر از وی بازیگران دیگری هم در آن حضور داشتند از جمله فرزند یکی از کارگردانان شناخته شده ژانر تاریخی. وی ادامه داد: مرتب به بهانه آشنایی با کاراکتر و دورخوانی فیلمنامه دور هم جمع می شدیم و در این مدت ایشان مرتب مرا بعنوان بازیگر اصلی «قو» معرفی می کرد؛ فیلمی که طبق ادعای ایشان بنا بود با سرمایه گذاری یک آلمانی تولید شود! در نهایت نیز به بهانه یکی از همین جلسات کاری، آن اتفاق برایم رقم خورد. دختر جوان با اشاره به این که فیلمنامه درباره دختر جوانی بود که از کشور آلمان به ایران می‌آید ودر این بین کشمکشی صورت می‌گیرد میان وی و نامزدی که بزرگ شده ایران است، گفت: فیلمنامه این کار ماهیتی ضد ایرانی داشت و در طول فیلمنامه سعی می شد القاء شود زنان در ایران امنیت ندارند. شاید یکی از دلایلی که فیلم سرمایه گذار ایرانی پیدا نکرده بود همین بودو البته دلیل دیگرش به سوابق این کارگردان در تولید دو فیلم توقیفی قبلی بازمی گشت.

وی در پاسخ به این سوال که آیا همین ظن شما را به نگرفتن پروانه ساخت توسط وی مشکوک نکرده بود، گفت: در ابتدا که مرتب می‌گفت ظرف روزهای آینده پروانه ساخت خواهیم گرفت ولی در نهایت هم پروانه ساخت نگرفت. وی درباره ماجراهای پس از آن : من درخانواده معتقدی بزرگ شده بودم و برای همین از هرگونه رابطه قبل از ازدواج پرهیز می کردم و فعلی که از ایشان رخ داد مصداق بارز تعرض بود. ضمن این که پیگیری قضایی هم از طریق پزشکی قانونی و هم آزمایش دی.آن.ای تأیید این امر بود. وی با اشاره به وضعیت روحی خرابش در روزهای بعد ازآن اتفاق گفت: بعد ازآن اتفاق حدودا 10 روزی طول کشید تا از ایشان شکایت کنم؛ دلیل اش هم این بود که در شوک روحی بدی به سر می بردم و واقعا قدرت تحلیل این شرایط را نداشتم. بعد ازآن اما خیلی زود از ایشان شکایت کردم و وی هم بلافاصله بعد از تأییدیه دکتری قانونی احضار شد اما منکر قضیه شد و به دنبال آن دستور انجام آزمایش دی.آن.ای صادر شد. انجام این آزمایش حدودا 6 ماه طول کشید ودر این مدت ایشان مرتب برای من پیغام می فرستاد. ابتدا پیغام ها از جنس تطمیع بود و وعده های‌ مالی و ازدواج اما بعد کار به پیغام های تهدید آمیز رسید که همین مرا در پیگیری قضیه راسختر کرد.

وی افزود: در نهایت اواخر دی ماه به دادگاه رفتیم و نتیجه آزمایش دی.آن.ای که علیه ایشان بود به او ابلاغ شد. یادم می‌آید در آن جلسه به ایشان تأکید شد که اگر صادقانه برخورد کند به ایشان تخفیف مجازات می خورد اما ایشان بازهم ماجرا را کتمان کرد و وقتی نتیجه دی.آن.ای به او ابلاغ شد ادعا که من همسر صیغه ای اش بوده ام! این جا بود که به ایشان تأکید شد دوشیزه بدون اذن پدر نمی‌تواند حتی صیغه کسی شود که مجددا وی سفسطه کرد و از این گفت که مرا صیغه کرده بود تا حین همکاری به گناه نیفتم که البته هیچ کدام از این گفته ها هم کارگر نیفتد ودر نهایت همان روز دادگاه ایشان را بازداشت کردند. وی خاطرنشان کرد: از اواخر دی ماه تا اواخر بهمن ماه که حکم صادر شود فرد مورد نظر در بازداشت موقت به سر می‌برد اما سعی می‌کرد صفحه اجتماعی اش را از طریق برادرش به روز کند تا کسی متوجه ماجرای محکومیتش نشود. او درباره چرایی اعتراضش به حکم صادره که 100 ضربه و دو سال محرومیت از فعالیت های‌ هنری است گفت: اعتراض کردم چون فکر می‌کردم آسیبی که ایشان به من زده به شدت بالاتر است. ایشان نه تنها با آبروی من بازی کرد که با آبروی پدر و خانواده ام هم بازی کرد. حتی در خوابگاه دانشجویی هم از آزارهای ایشان در امان نبودم. این را بگذارید کنار تهدیدات مختلفی که از جانب ایشان حین آغاز پیگیری قضایی شکل گرفت. وی تأکید کرد: من به لحاظ روحی به شدت آسیب دیده ام و این آسیب دیدگی حالا حالاها با من است پس نباید به من خرده بگیرند که چرا در پیگیری شکایتم این قدر راسخ هستم. او درباره برخورد اهالی هنر با این ماجرا هم روایت جالبی را ارائه داده است.

وی گفت:اخیرا تماسی با یکی از کارگردانان زن صاحب نام که در همین سال‌های اخیر فیلمی درباره به دختران ساخته است داشتم و ایشان به شدت از من تشکر کرد که جسارت به خرج داده ام و جلوی این اتفاق ایستاده ام. وی صراحتا به من گفت راهم درست است. با این حال بودند برخی چهره های‌ نه چندان مطرح هم که مرا از عاقبت پیگیری قضایی ترساندند که خوشبختانه حرفهای آنها خللی در اراده من ایجاد نکرد.

منبع: رکنا

آدرس خبرفوری در پیام‌رسان گپgap.im/akhbarefori


17

نظرات 36
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما پس از تایید توسط مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت و افترا باشند منتشر نخواهند شد.
  • پیام هایی که غیر از زبان پارسی یا غیر مرتبط باشند منتشر نخواهد شد.
کاربر ناشناس 0 2 پاسخ 1398/5/30 -18:52

خانواده مذهبی بودن پوششی است برای نوع رفتار و کردار خود خانم که اذهان عموم را جریحه دار کند. وگرنه اگر مذهبی بوده خودش نبوده خانواده اش هم بودند چطور آمده در شهر بزرگ و به جای درس و دانشگاه در کلاس خصوصی بازیگری به رقم مخالفت خانواده البته به قول خودش شرکت کرده نه یک جلسه بلکه همش خصوصی بوده!!!! و هر چند وقت یکبار میآید و با نظرها میخواهد خود را بی گناه جلوه دهد . باید دید خانم چطور رفتار و ظاهر بوده و با این اقا چطور برخود میکرده.....

1398/6/22 -04:35

واقعا هنوزم همچین تفکری وجود داره! عجیبا فریبا!

کاربر ناشناس 0 1 پاسخ 1398/5/30 -18:47

اول باید ثابت شود تجاوز بوده بعد در مورد نوع حکم نظر دهند.!

کاربر ناشناس 0 2 پاسخ 1398/5/30 -18:24

مگر ممکن کسی که تحصیل کرده است در شهر دیگر و بالغ ، رفتار این آقا را درک نکرده . افراد بعد از این وقایع بدنبال اهداف خودشان هستند . شاید قبل خودشان م بی تقصیر نباشند ولی وقتی به هدفشان نمی رسند در پی این هستند اصل قضیه را کتمان کنند و به نفع خودشان اذهان را جریحه دار کنند.

کاربر ناشناس 0 0 پاسخ 1398/5/30 -18:20

کسانیکه یکطرفه قضاوت میکنند . در مورد صحبتهای متناقض این خانم هم کمی تامل کنند.

کاربر ناشناس 0 0 پاسخ 1398/5/30 -18:19

چرا کلاس بازیگری آن هم خصوصی !!!!!!

کاربر ناشناس 0 0 پاسخ 1398/5/30 -18:18

چقدر خانواده مذهبی ؟ چند وقت یکبار این موضوع که اصلا معلوم نیست شاید خود این خانم هم بی تقصیر نبوده رسانه ای،میکند. این هم مدلش است..

کاربر ناشناس 0 1 پاسخ 1398/5/30 -18:08

چرا بعد از هر ماجرایی تازه معلوم میشود خانواده مذهبی بوده؟ چرا قبل از کلاس،خصوصی بازیگری و فرستادن دختر بدون بزرگتر به،شهرهای دیگر به این موضوع اهمیت داده نمیشود.

کاربر ناشناس 0 1 پاسخ 1398/5/30 -17:50

کسانیکه از شهرهای کوچک برای تحصیل دوست دارند وارد شهرهای بزرگ شوند بیشتر بخاطر آزادی بیشتر است. با توجه به اینکه این خانم میگوید خانواده اش،سخت گیر بود و با بازیگری او مخالف بوده بیشتر نشان میدهد هدف او را و وقتی آمده دنبال کلاس بازیگری آن هم از نوع خصوصی بجای اینکه فکر تحصیل و تعهد نسبت به خوابگاه باشد.از این شرایط آزادی بدون رضایت خانواده سو استفاده کند این شرایط سخت پیش میآید. و کسی،در این سن و سال احتمالا از رفتار این آقا متوجه شده نباید ادامه به جلسات خصوصی میداده آن هم زیر نظر موسسه نبوده دیگر بقیه موارد را خودش میداند. نباید یکطرفه قضاوت کرد.ایا ظاهر و رفتار این خانم نشان دهنده یک خانم موقر بوده. یا این آقا را به بیراهه برده که فکر کند این خانم زیاد بی میل نیست....

ناشناس 1398/5/31 -03:23

آزادی رو چی معنی میکنید ؟! تو معنی زشتش ؟!!! شهر کوچیکی رو میشناسم که یک دختر هر ماه یک یا دو بار بیشتر از خونه بیرون نمیره تا مردم واسش حرف درست نکنند . مکان کوچیکی رو میشناسم که یک دختر اگه چادر به سرش نباشه هزار جور حرف و حدیث واسش می سازند و در همون مکان یک دختر هرگز پاشو به مغازه واسه خرید نمیگذاره تا همسایه ها واسش حرف درست نکنند . محیط خفقان آور این شهرهای کوچیک رو در نظر بگیرید ... البته منم جای این خانم بودم به سمت بازیگری نمیرفتم چون حتی بازیگران معروفش هم از محیط ناامن اون محیط دم میزنند .ای کاش به توصیه پدرش گوش میداد و وارد حرفه بازیگری نمیشد اما این اصلا" دلیل بر مورد اخلاقی داشتن این دختر خانم نبوده . او هم مثل خیلی از دختر و پسرهای این میهن متاسفانه فریب زرق و برق و فرش قرمز جشنواره و این چرندیات رو خورده . اما منم اگه جای اون دختر بودم تلاش میکردم برم تهران تحصیل کنم دانشگاههای تهران و اساتید تهران قابل قیاس با شهرستانها هست ؟! حتی دانشگاه آزادشون صد شرف داره به دانشگاه سراسری بعضی شهرستانها .... فکر نکنید تو یک دانشگاه یک شهرستان دور افتاده تحصیل کردم . خیر . فارغ التحصیل دانشگاه یکی از شهرهای بزرگ ایرانم . اما بجای اینکه محیط جامعه امن بشه دختران این جامعه باید محدود بشند ؟! این از انصاف بدوره .

فاطمه محمدی 0 1 پاسخ 1398/5/29 -21:52

با شکایت خواسته جلب توجه کنه

بهروز 0 2 پاسخ 1398/5/29 -15:05

خدا کنه الان این خانوم ، علتِ مخالفت پدر خودشون با این حرفه و بازیگری رو خوب درک کرده باشند..باز میگن پدرها هیچی نمیفهمن...خب روز اول بهت گفتن که دنبال این حرفه نرو..چرا رفتی؟ دقت کنی متوجه میشی که بزرگ بزرگای این حرفه تازگی بدون بادیگارد حتی تا دستشویی نمیرن...این یعنی خیلی خیلی تو این حرفه وضع خرابه...

مرصاد 1 1 پاسخ 1398/5/29 -12:58

آفرین بتو دختر باغیرت ...ادامه بده ودرغزمت نسبت این مرد شیطان صفت دروغگو راسخ باش .آفرین درود برتو ان شالله موفق باشی

لیلا 1 0 پاسخ 1398/5/28 -22:45

بنده خدا چه داستان مسخره ای سرهم کرده

مهران 2 2 پاسخ 1398/5/28 -16:29

سلام، به گمانم اینا همه داستان هست. اگه داستان نباشد باید اسم شکایت کننده و اسم متهم باشد وقتی خبری منتشر میشود باید با جزئیات کامل باشد وگرنه هیچ ارزشی خبری نداره.... چرا؟؟؟ چون الان همه کارگردان هایی که پیج اینستاگرام دارن متهم هستند مگر اینکه خلافش ثابت شود،پس چه بهتر اگر کسی خلافی انجام داد اسمش نوشته شود تا بقیه کارگردان ها را به چشم تجاوز کننده نبینند... این حرف بیشتر کارگردان هاست

میردهقان 4 0 پاسخ 1398/5/28 -16:23

اگر به زور اینکارا کرده بگیرید کلش را بپرانیدکه اینکار زنا و حرام است وحکمش معرض

کاربر ناشناس 7 2 پاسخ 1398/5/28 -11:50

این دختر خانم بزور مورد تجاوز قرار گرفته یا اینکه میل وخواسته خودش هم مطرح بوده .چرا زمانی که کارگردان خواسته اش را برای رابطه مطرح کرده به عواقب کار فکر نکرده.ایا اگر فیلم مجوز نمایش میگرفت وایشان مشهور میشد بازهم شکایت میکرد ؟

کاربر ناشناس 14 2 پاسخ 1398/5/28 -11:07

چرا اسم کارگردان معروفتون رانمیگید که رسوا بشه,,

ناشناس 9 0 پاسخ 1398/5/28 -10:25

این مجازات که دادگاه تعیین کرده برا موقعی هست که به اختیار مرتکب این عمل میشن و مرتکب این عمل مجرد باشه

المیرا 8 2 پاسخ 1398/5/28 -10:02

سلام به قول آقای فرج الله سلحشور سینمای ایران فاسد است و این خاصیت سینماست که حتی نیروهای خودرا هم غرق میکند..بهتر است تا از وجود کارگردانان متعهد و چشم پاک و خداترس مطمئن نشدید فرزندانتان را از حضور در این رشته ی پرخطر منع کنید..چونکه رفتنش با خود و برگشتنش با خداست..اکثر دختران و زنانی که چهره شدند فاسدند

کاربر ناشناس 11 2 پاسخ 1398/5/28 -09:29

حتماقاضی پول گرفته منتهی عمل جزای اون بایداعدام باشد

قاسم 6 4 پاسخ 1398/5/28 -09:06

در شگفتم از برخی عزیزان که به خودشون اجازه میدن صرفا بر اساس اظهارات این خانم، قضاوت و حکم صادر کن؛ حتی حکم اعدام. از لابه لای حرف های خانم شاکی میشه فهمید بنا به میل خودش ارتباطی خارج از برنامه کاری میان او با کارگردان شکل گرفته و بحث ازدواج هم مطرح شده و اصلا اینگونه نبوده که ناگهان اتفاقی افتاده باشه. به هرحال آنچه که مسلّم است، این خانم همه حقیقت را بیان نکرده است.

حمید 6 3 پاسخ 1398/5/28 -06:36

بعضی از قوانین ایران بدرد این دوره از زندگی نمی خورد .قوه قضاییه و مجلس شورای اسلامی می بایست قوانین را به روز کنند

کاربر ناشناس 1398/5/28 -09:25

این فیلم نامه بودیا واقعیت اگر واقعیه وحکم صادرشده چرا نام متجاوز رانمیبرید که مردم ندانند باکی طرف اند درتمام داستان از یه کارگردان مهشور اسم برده میشود درنظر من خواننده تمام کارگردانان مضنون میشوند ..کارگردان مهشوریکه خیانت به امانت کرد باید معرفی شود که دیگران هم بدام چنین ..اسمی نمیشود برایش پیدا کرد گرفتار نشوند واگر این یک داستان است امیدوارم که داستان بادشد نه واقعیت کار درستی نیست .. خواهش میکنم بنده به عنوان یک پدر فرزند دانشجو دارم وهزاران مثل من درنقاط مختلف فرزندانمان در حال تحصیل وزندگی دور ازخانواده دارن برای شناخت گرگهای اطرافشان ملاحظه نکنید بعد از ثابت شدن جرم وصدور حکم بااسم ومشخصات کامل معرفی کنید کسی که خیانت کرد اگرمخفی بماند بازهم تکرار خواهد کرد ...به امید روزیکه شاهد چنین جنایاتی نباشیم......

عجیب 15 1 پاسخ 1398/5/28 -06:30

چه حکم سبکی .قاضی خواب بوده یا قانون گذار بی فکر بوده.که چنین حکم نوازشگرانه ای برای خاطی گذاشته. .

کاربر ناشناس 1398/5/28 -07:43

واقعا جای تاسف باید باهاش خیلی جدی تر برخورد میشود

م شعبان 1398/5/28 -22:09

سلام به نظر من این حکم برای کسانیه که هر دو طرف به خواسته خودشون مرتکب زنا میشن صد ضربه شلاق اگه تحقیق هم کنید متوجه میشید چون حکم تجاوز اعدامه نه شلاق پس به خواسته دختر بوده و احتمالا از ازدواج با ایشون منصرف شده و ایشون شکایت کردن

ناشناس 1398/5/31 -13:13

من حقوق نخوندم اما اگه اینطور باشه که میگی پس حکم تعزیر باید واسه دختر هم اجرا میشد .

احمدی 10 8 پاسخ 1398/5/28 -01:27

همه شهرستانهای کشور واحد دانشگاه ازاد فعالیت داره اگه شخصی واقعا قصدش ادامه تحصیل باشه تو شهرستان خودش ادامه تحصیل میده .یه دختر از جنوب برا تحصیل تو دانشگاه آزاد میاد تهران شک نداشته باشید مشابه این مسائل براش پیش میاد .اکثر اوقات اداره افراد در اتفاقاتی که براشون پیش میاد سهم داره.

ناشناس 1398/5/29 -00:14

آره تو راست میگی ! یک دختر شهرستانی که دوست داره تهران درس بخونه ولو دانشگاه آزاد حتما" یک ریگی تو کفشش هست !! دست بردارید از این قضاوتهاتون .

علی 15 2 پاسخ 1398/5/28 -01:04

ایکاش این بی ناموس را سخت تر مجازات میکردن! آخ این چ حکمی هستش!! ضربات شلاق را که با پول حل میکنه

ناشناس 32 9 پاسخ 1398/5/27 -23:16

ای کاش حکم تجاوز به عنف مساوی بود با اعدام دیگر هیچ کس جرات تجاوز به ناموس مردم رانداشت

شهران 1398/5/28 -01:21

.قانون کشور های بی بند و بار در خصوص تجاوز به عنف از قانون کشور ما سخت تر است - آخه صد ضربه شلاق -

ناشناس 1398/5/28 -02:03

در پستی عمل تجاوز هیچ شکی نیست .... اما خفه کردن شخص جانی با طناب دار فقط روحیه انتقام گیری و خشونت بیشتر رو در جامعه ترویج میکنه.... راههای بهتری هم برای مجازات هست مانند زندانهای طویل المدت یا حتی حبس ابد ... تبعید به اردوگاههای کار اجباری ووو

کاربر ناشناس 1398/5/28 -02:08

بله حکمش اعدام باشد

کاربر ناشناس 1398/5/28 -10:37

چه خانواوه مذهبی .شیطان به هیچ کس رحم نمیکند.مگرخودت زرنگترازشیطان باشی..واین حکم قاضی رابایدبرای دخترخودش گذاشت .چراچنین حکمی این مردبایددختررابه عقدخوددراورد..وتبیه هم بشود.

خبر فوری در شبکه های اجتماعی
khabarfoori in social networks