روزنامه شرق: چرا از شورای نگهبان نمی خواهید در باره رای به صلاحیت کاندیداها شفاف عمل کند؟

روزنامه شرق در واکنش به اظهارات شیخ علیرضا پناهیان در باره لزوم شفاف بودن رای نمایندگان نوشت:کسی تاکنون از پناهیان نپرسیده این است که چرا در هیچ‌کدام از مجالس گذشته چنین درخواستی را مطرح نکرده است؟

روزنامه شرق: چرا از شورای نگهبان نمی خواهید در باره رای به صلاحیت کاندیداها شفاف عمل کند؟

روزنامه شرق در واکنش به اظهارات شیخ علیرضا پناهیان در باره لزوم شفاف بودن رای نمایندگان نوشت:کسی تاکنون از پناهیان نپرسیده این است که چرا در هیچ‌کدام از مجالس گذشته چنین درخواستی را مطرح نکرده است؟ چرا در مجلس نهم که اتفاقا همه همفکران او بودند و هر درخواستی بسیار ساده‌تر اجابت می‌شد، این درخواست گفته نشد تاکنون این‌چنین فریاد او بلند نشود؟

نکته مهم‌تر این که مدت‌هاست بسیاری از فعالان سیاسی خواستار شفافیت رفتار نهادهای دیگر به ویژه شورای نگهبان در امر تأیید یا رد صلاحیت‌ها هستند. حتی خواستار اینکه شرح مذکرات اعضای شورای نگهبان مانند مجلس حداقل اگر زنده از رادیو پخش نمی‌شود اما بعدا گزارش شفاف آن منتشر شود؛ اتفاقی که تاکنون نیفتاده است.

عباسعلی کدخدایی هربار در مواجهه با پرسش شفافیت به این اشاره می‌کند که در قانون، شورای نگهبان ملزم به انتشار مذکراتش یا شفافیت آرائش نیست. این در حالی است که قانون مجلس را هم ملزم به چنین چیزی نکرده بلکه خود مجلسیان طرح را در این باره به صحن بردند که صرفا دوفوریتش رد شد نه کلیتش. این در حالی است که شورای نگهبان حتی حاضر به طرح این مسئله هم نیست. سال‌هاست برای مردم این سؤال مطرح است که چرا فلان افراد رد صلاحیت می‌شوند یا چرا فلان مصوبه مجلس که از سوی دولت یا خود نمایندگان ارائه می‌شود، در شورای نگهبان به استناد کلی مخالفت با شرع یا قانون اساسی رد می‌شود. نه تنها توضیح مکفی بیشتری وجود ندارد بلکه حتی مردم نمی‌دانند که از میان این 12 حقوقدان و فقیه عضو شورای نگهبان کدام‌یک نظر موافق یا مخالف داشته‌اند.

مورد بعدی مجلس خبرگان است و مجمع تشخیص مصلحت نظام. رأی‌گیری در آنجا هم شفاف نیست. مثلا کسی نمی‌داند که هنگام انتخاب رئیس و نواب رئیس مجلس خبرگان چه کسانی به چه کسی رأی داده‌اند. همه مذاکرات این مجلس هم محرمانه است. بسیاری از مصوبات سرنوشت‌ساز مجمع تشخیص مصلحت نظام که ذیل سیاست‌های کلی نظام یا سیاست‌های کلی انتخابات اخیر تصویب شده، موافق و مخالفانش نامعلوم‌اند. در ماجرای لوایح مهم و سرنوشت‌ساز FATF هم که مجلس آن را تصویب کرد ولی شورای نگهبان تأیید نهایی آن را منوط به موافقت مجمع تشخیص مصلحت نظام کرد، وضعیت کاملا غیرشفاف بود. مشخص نبود دقیقا چه افرادی با آن مخالف بودند و چه افرادی موافق که درنهایت باعث شد این لوایح در مجمع تشخیص مصلحت نظام به کل طرح نشود و حتی به رأی‌گیری هم نرسد و مسکوت بماند.

منبع: خبرآنلاین

15

شبکه‌های اجتماعی
دیدگاهتان را بنویسید

نظرات شما - 4
  • کریم سلطانی رنانی
    0

    شما به ظاهر اصلاح طلب باید ابتدا از خودتان شروع کنید دوم فرافکنی نکنید سوم شفافیت در هرزمینه ای خوب است چهارم فرار روبه جلو نکنید پنجم مردم بیدار هستند ششم به شعور مردم توهین نکنیدحداقل اگر طرفدار شفافیت هستید شما هم حمایت کنید ومرعوب هیچ جناحی نباشید وبه عاقبت کارهایتان فکر کنید ومردم رادوقطبی نسازید.

  • .......
    0

    شما اصلاح طلبا تا اسم شفاف سازی میاد پای مجامع بین المللی که در چنگ استکبار هست رو میارید وسط تا برای کشور هزینه سازی کنید وبه نام شفاف سازی راه دور زدن تحریم هارو لو میدید fatf ولی مایل نیستید شفاف سازی داخلی کنید در هیچ دوره ای مجلس انقد خوباخته و حزب باد نبوده پس لازمه آرای نمایندگان شفاف شه

  • عبدالعلی
    0

    اگر شورای نگهبان در مورد رد صلاحیت ها شفاف سازی کند که دیگر آبروئی برای رد صلاحیت شده ها باقی نمی ماند . من بعنوان یک شهر وند از شورای نگهبان میخواهم در تشخیص صلاحیت ها هم دقت بیشتری به خرج دهد تا افراد نفوذی و بی لیاقت مانند حسن روحانی که همزمان با نمایندگی مجلس دانشجوی گلاسکو انگلیس بود با مردم فریبی کلید دار دولت نشود و هم با شفاف سازی دلائل رد صلاحیت را افشا کند . که اگر در مورد حسن روحانی اینکار را کرده بود کشور و ملت اینقدر صدمه و خسارت نمی دید .

  • حسام
    0

    آخه آدم زرنگ نمايندگان مجلس نماينده مردم اند پس بايد به مردم نسبت به عملكردشان جوابگو باشند ...

اخبار مرتبط سایر رسانه ها

    اخبار سایر رسانه ها