یک وکیل دادگستری:

سگ‌گردانی غیرقانونی نیست؛ رئیس پلیس پایتخت اعمال سلیقه کرده است

یک وکیل پایه یک دادگستری در واکنش به سخنان رئیس پلیس پایتخت مبنی بر ممنوعیت سگ گردانی در معابر و خودر‌های شخصی گفت: هیچ قانونی مبنی بر ممنوعیت سگ‌گردانی وجود ندارد و تصمیم نیروی انتظامی اعمال سلیقه است.

سگ‌گردانی غیرقانونی نیست؛ رئیس پلیس پایتخت اعمال سلیقه کرده است

ظهر دیروز خبری در یکی از سایت‌های معتبر منتشر شد مبنی بر اینکه «رئیس پلیس پایتخت از برخورد پلیس با سگ گردانی در معابر عمومی و حمل این حیوان توسط خودرو‌ها خبر داد.» سردار حسین رحیمی رئیس پلیس پایتخت در این گفتگو عنوان کرده است که «خیلی‌ها برداشت می‌کنند پلیس با نگهداری سگ مشکل دارد که باید بگویم ما با نگهداری سگ در منازل شخصی مشکلی نداریم و مسئله مورد نظر ما حضور افراد به همراه سگ در معابر عمومی مانند پارک‌ها و حمل آن با خودرو است. انجام این اقدامات غیرقانونی است و اگر پلیس با این موارد مواجه شود با جدیت برخورد خواهد کرد.» این در حالی است که بنا به گفته وکلای دادگستری هیچ قانونی مبنی بر ممنوعیت سگ گردانی وجود ندارد و افراد می‌توانند از اقدام نیروی انتظامی به قوه قضائیه شکایت کنند.

نیروی انتظامی حق ندارد فراتر از قانون برود

سیدعلی مجتهدزاده وکیل پایه یک دادگستری گفت: برای اعمال مجازات‌ برای سگ گردانی لازم است قانونی وجود داشته باشد. قانونی در خصوص خسارتی که حیوانات ممکن است وارد کنند، وجود دارد که این قانون مقید به سگ نیست اما قانونِ صریحی مبنی بر ممنوعیت سگ گردانی وجود ندارد.

او در واکنش به گفته‌های رئیس پلیس پایتخت اظهار کرد: نیروی انتظامی که حافظ قانون است، باید قانون مصوب را اجرا کند و حق ندارد فراتر از قانون برود و حرف‌های دیگری بزند.

مجتهدزاده با بیان اینکه فرمانده پلیس پایتخت وقتی صحبت می‌کند باید صحبت‌هایش پشتوانه قانونی داشته باشد، تصریح کرد: باید قانون ممنوعیت سگ گردانی را صراحتا اعلام کنند تا ببینیم کجاست. بدانیم قانون منع سگ گردانی در جیب آقایان است یا در ذهن‌شان و یا قرار است تصویب شود؟

این وکیل دادگستری خاطر نشان شد: متاسفانه در جایی که برای حقوق انسان‌ها ارزش زیادی قائل نیستند، حقوق حیوانات تضییع می‌شود. البته در این مورد حقوق صاحب حیوانات هم تضییع می‌شود. سگ باید چه کند؟ سگی که در خانه است نباید بیرون بیاید و بگردد؟ این مخالف حقوق حیوانات است.

او با اشاره به برخی اتفاقات مشابه مبنی بر تضییع حقوق حیوانات بیان کرد: مورد دیگری در لواسان انجام شد که جای سوال دارد. شهردار لواسان ورود اسب را به قسمتی که قبلا گشت داشته‌اند، ممنوع کرده و مشخص نیست شهردار لواسان این قانون را از کجا آورده است؟

دستگاه قضا ضعف نشان می‌دهد / وقتی قانونی وجود ندارد، مجازات برای شکستن آن بی معناست

این حقوقدان با تاکید بر اینکه برخی ارگان‌ها اقداماتی خلاف قانون انجام می دهند، گفت: در جایی که دستگاه قضا ضعف نشان می‌دهد و نظارت ندارد، با این موارد برخورد خواهیم کرد. شهرداری ممنوعیت قائل می شود و رئیس پلیس پایتخت که قطعا زور بیشتری دارد به همین روال رفتار می‌کند. نمی‌دانم این قانون‌ها از کجاست؟ تا زمانی که قانونی تصویب نشده باشد نمی‌توان برای شکستن آن مجازات تعیین کرد.

مجتهدزاده یادآور شد: خیلی افرادی که حیوان خانگی دارند باید آنان را بیرون ببرند وگرنه آن حیوان بیماری پیدا می‌کند. با این حال برخی افراد قائل به این نیستند و زور دارند و اجرا هم می‌کنند.

او در پاسخ به این سوال که صاحبان سگ چه کاری می‌توانند در این رابطه انجام بدهند، گفت: باید این افراد شکایت کنند اما این که به خدا شکایت کند یا دستگاه ناظر بر نیروی انتظامی را نمی‌دانم. وقتی فرمانده پلیس پایتخت این حرف را می‌زند، که با پشتوانه قضایی و سیاسی است، نمی‌توان از دستگاه قضا توقع داشت وارد این مقوله شود چراکه نگاه افراد مبتنی بر قانون نیست و تصور می‌کنند سگ نجس است این در حالی است که در جایی گفته نشده حقوق سگ را تضییع کنید. در نظام قضایی قانونمند جای طرح شکایت وجود دارد.

نگه‌داشتن سگ جرم نیست

مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که ماشین حریم شخصی محسوب می‌شود و این ممنوعیت شامل حریم خصوصی نخواهد شد، گفت: وقتی اصل عمل غیر قانونی است نمی‌توان توقع کرد. ماشین حریم شخصی است ولی وقتی اصل عمل غیر قانونی نیست و نگه داشتن سگ جرم نیست حال ماشین حریم خصوصی باشد.

این وکیل دادگستری بیان کرد: باید قانونی در این رابطه تصویب شود و اقدامات پیشگیرانه‌ای صورت داد. چندی پیش ماجرایی در خصوص حمله سگ اتفاق افتاد که منجر به برخی اقدامات شد. این در حالی است که خیلی از انسان‌ها جرایم بدتری دچار می‌شوند پس باید برای همه فکری کنند.

او در پایان تاکید کرد: این تصمیم سلیقه‌ای است و تصمیمی مبتنی بر نگاه حقوقی و قضایی نیست. به نظر می‌رسد این ممنوعیت مبتنی بر موج سواری است. چراکه جریان و موجی ایجاد شده است. رئیس پلیس پایتخت باید حافظ قانون باشد نه اینکه حرف‌هایی بزند که تنها اعمال سلیقه است.

منبع: برنا

66

شبکه‌های اجتماعی
دیدگاهتان را بنویسید

نظرات شما - 19
  • علی
    0

    سلام نکنه خودت سگ بازی. ای شیطون. در پیاده رو جا برای آدمها نیست حالا میگی سگ گردونی اشکال نداره احمق!

  • امیر
    0

    مگر محل زندگی انسانها باغ وحش است؟ محل زندگی انسان از حیوان جداست کسانی که دوست دارند با سگ زندگی کنند مختارند ولی حق ندارند جامعه را آلوده به نجاست سگ کنند

    نظرات شما -
    • طرفدار
      0

      وکیل الگلبین است ایشان

    • سام
      0

      سگ از امثال تو خیلی پاک تره

  • مصطفی
    0

    این وکیل آیا به شرع اعتقاد دارد شرع ما عین قانون ماست یک نجس است و معابر عمومی را نحس میکند و این برخورد طبق قانون و نظر این وکیل خلاف قانون موجود در کشور است

    نظرات شما -
    • التماس تفکر
      0

      شما بنظرم اطلاعات شرعی مناسبی هم نداری کجای شرع حکم به ظلم به حیوانات داده ؟؟؟ اقا مصطفی برو کتاب رساله الحقوق امام سجاد رو بخون یکم دانش خوبه داشته باشیم و صرفا هر چی به مغزمون خطور کرد رو به زبان نیاریم

  • محمود
    0

    این سگ شعورش بیشتر از بعضی از ادم هاست حق کسی رو نمیخوره و 80 میلیونو در فقر قرار نمیده

    نظرات شما -
    • شیرین
      0

      کبوتر با کبوتر باز با باز... سگ و سگ توله هم گردیده سگباز

  • فاضل
    0

    وکیل اصلاح طلب

    نظرات شما -
    • اسدالله فتحی
      0

      ازخبری که خواندی چیزی متوجه شدی به اصلاح طلب ربط میدی چرامغرضانه نظرمیدی

  • سگانه
    0

    از حقوق خانوادگی دفاع کرده!!!!!!!!!!!!!

  • احسان
    0

    این آقای وکیل گویا با سگ ها هم سفره و هم خواب است. ما هم اعتراضی نداریم نگه داره و بیخود می کنند میارن در محل عمومی . ببرند تو خونه خودشون . باش می خوان بخوابن . غذا بخورن . حمام کنند با هم ولی تو خونه خودشون

  • احسانی فر
    0

    سلام ما مسلمان هستیم بایدتابع شرع مقدس باشیم حکم شرع مقدم برقانون است مگراین وکیل درایران زندگی نمیکند

  • ایرانی
    0

    مجتهد زاده شما چجوری شدی وکیل پایه یکم شما شدی قانونگذار مملکت که میگی سگ گردانی ایرادی نداره

  • ایرانی
    0

    این وکیل قلابی سگ گردان باید تاوان گفته هایش را پس بدهد

  • amir
    0

    قانون بعنی اعمال سلیقه قدرتمندان وزورمداران

  • التماس تفکر
    0

    کاری به موج سواری و عقاید دینی و مذهبی ندارم کسی سگ باغش مریض شد باید با ماشین نبره باس با چی ببره دام پزشک ( ضمنا اصل بر قانونی بودن جرم و مجازات هست حق کاملا با اقای وکیله مساله سگ نیست مساله اینه که وقتی پلیس دست به عمل فرا قانونی بزنه فردا روز اقدامات تحدید کننده ازادی دیگه ای هم انجام میشه رعایت قانون همیشه بهتر از بیقانونیه حتی اگر اون قانون بد یا نا قص باشه|)

  • یزدان
    0

    مردم دارند درفقر کامل بسر میبرند بعد مشکل بعضیها شده آوردن سگ درخیابان .اگه دین اسلام سگ را نجس کرده .ربا وغارت بیت المال وگرانی واحتکار وکم فروشی را هم حرام اعلان کرده چرا ما هرجا بنفعمون باشه دین مدار هستیم وهرجا به ضررمون باشه میریم سراغ قانون غربیها

  • هموطن
    0

    بعنوان یک شهروند برای آقای مجتهد زاده و امثال ایشون بعنوان وکیل اونم از نوع پایه یکش متاسفام احتمالا خود ایشونم سگ بازند که چون برای سگ گردانی تو شهر عرصه بهشون تنگ شده حالا دم از قانون میزنند // انشاءا... مشابه اتفاقی که چندین بار از مزاحمتهای سگ ها برای شهروندان اومده و بهشون حمله کردند و سلامتیشونو بخطر انداختند برای همسرت، فرزندت ، نوه ت و نزدیکترینهات اتفاق بیفته اونوقت ببینیم از سگ و سگ گردانی دفاع میکنی یا نه ؟