روایتی از یکشنبه سیاه بهارستان از زبان نمایندگان اسبق مجلس؛

صحبت‌های احمدی‌نژاد در مورد برادران لاریجانی قابل استناد نیست


10 تیر 1399 - 09:44
5efaca275b33b_2020-06-30_09-44
عضو کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس نهم گفت: اصل 36 و 37 قانون اساسی اصل را بر برائت می‌گذارند و در نتیجه اینکه حتی در جلسه علنی مجلس فردی عناوینی را به فرد یا افرادی منتسب کند، به هیچ‌عنوان پایه و اساس قانونی ندارد.

 در واکنش به مطرح شدن فساد مالی اکبر طبری، مدیر کل سابق امور مالی و معاون اجرایی رئیس سابق قوه قضائیه، برخی تلاش کردند که از طریق فرافکنی بخشی از اتهامات وارده به طبری را به مقام بالادستی وی ربط بدهند، هر چند پیام مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه «حرکت مبارزه با فساد که اکنون در قوه قضاییه به‌خوبی مشاهده می‌شود و خود را نشان داده است، از دوره آقای آملی لاریجانی آغاز شد و ایشان هم در داخل و هم در بیرون از قوه شروع کننده آن بودند و اینها نباید از نظر دور باشد.» به عنوان حسن خطام برای پایان اتهام زدن به آملی لاریجانی منتشر شد اما برخی تلاش می‌کنند به این فرافکنی‌ها که با نیت تخریب رئیس سابق قوه قضائیه صورت می‌گیرد، ادامه دهند.

در این میان برخی با مطرح کردن دوباره محتویات جلسه 15 بهمن سال 91، مجلس شورای اسلامی که استیضاح عبدالرضا شیخ الاسلامی، وزیر کار را در دستور کار قرار داده بود، به دنبال ایجاد شائبه علیه آملی لاریجانی هستند. قضیه جلسه 15 بهمن از این قرار است که در این جلسه پیش از طرح موضوع اصلی، احمدی‌نژاد با انتشار تصویر و صدای ضبط شده فاضل لاریجانی، فضای اتهام‌زنی علیه رؤسای دو قوه دیگر را بر جلسه حاکم کرد. همزمان در واکنش به این اقدام احمدی‌نژاد «حسین سبحانی‌نیا»، عضو هئیت رئیسه مجلس نهم، جلسه 15 بهمن را به عنوان یک نقطه بسیار سیاه در دولت دهم قلمداد کرد.

این نماینده مجلس نهم در ادامه افزود: «این که رییس جمهور یک کشور برنامه‌ریزی کند که با حاشیه سازی علیه رئیس مجلس و رئیس قوه قضاییه بتواند به رفتارهای غیر قانونی خود ادامه دهد، در خور نظام جمهوری اسلامی ایران نیست و باید این دست از رفتارها درس عبرتی برای تندروها باشد تا به یاد داشته باشند، اقدامات مافیانی آغازی بر افت محبوبیت آنها می‌شود.»

«محمدعلی اسفنانی»، نماینده سابق مجلس، در رابطه با واکنش کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس نهم و تحقیق و تفحص این کمیسیون در رابطه با فیلم منتشر شده از برادر رئیس سابق قوه قضائیه توسط رئیس دولت دهم گفت: روز یکشنبه‌ بود که احمدی‌نژاد طبق روال قانون که رئیس جمهور باید از وزیر دفاع کند، برای دفاع از شیخ‌الاسلام، وزیر کار و تعاون وقت، به مجلس آمد. در این جلسه زمزمه‌هایی مطرح شد که احمدی‌نژاد سی‌دی به همراه دارد و این سی‌دی حاوی محتوایی است که مناسبات بین نزدیکان رئیس سابق قوه قضائیه، رئیس مجلس و دیگران را برملا می‌کند.

 این نماینده سابق مجلس افزود: علی‌رغم اینکه بسیاری از نمایندگان تاکید کردند که این سی‌دی پخش نشود و اگر ادعایی است، باید در قوه قضائیه و محکمه مطرح شود نه در جای دیگر، اما احمدی‌نژاد متقاعد نشد و سی‌‌دی در صحن پخش شد. استنباط ما این بود که این فیلم به صورت مخفیانه از اظهارات مرتضوی که آن زمان رئیس سازمان تأمین اجتماعی بود، ضبط شده  و یا در حضور او ضبط شده بود، همچنین اظهارات فردی که احمدی‌نژاد مدعی بود برادر لاریجانی است، مطرح شد.

اسفنانی در مورد نتایج تحقیق و تفحص کمیسیون  قضائی مجلس نهم از فیلم منتشر شده در جلسه 15 بهمن تصریح کرد: این فیلم حدود 25 ثانیه بود و مدام تکرار می‌شد منتها صدای نامفهومی داشت که احمدی‌نژاد آن را پیاده کرده بود و در صحن علنی همان متن پیاده شده را خواند اما مطالب و صحبت‌های احمدی‌نژاد به هیچ‌عنوان قابل استناد نبود چراکه فیلم با آن صدا منطبق نبود. مشخص بود که بین فیلم و ضبط صدا فاصله زمانی وجود دارد، ضمن آنکه صدا به هیچ عنوان قابل مفهوم نبود و در واقع به همین دلیل احمدی‌نژاد پیاده شده آن را عنوان می‎کرد، اما نمی‌توانست مستند باشد.

این عضو کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس نهم ادامه داد: در قانون درباره مباحث قضائی برای ادله اثبات دعوا، چه حقوقی و چه کیفری، مشخص شده است که چه مواردی را ‌می‌توان دلیل دانست و قاضی به آن استناد کند و چه مواردی دلیل نیست. در نتیجه تشخیص اینکه آیا بابت موارد مطرح شده، اتهامی متوجه کسی است یا خیر، دادگاه صالح نظر می‌دهد، از طرف دیگر خود مقام معظم رهبری نسبت به این اقدام واکنش نشان دادند و آن را تقبیح کردند.

اسفنانی در واکنش به اینکه به نظر می‌رسد احمدی‌نژاد به دنبال اتهام‌ زدن علیه لاریجانی‌ها بوده است، اظهار کرد: اصل36 و 37 قانون اساسی اصل را بر برائت می‌گذارد و هیچ‌کس از نظر قانون مجرم نیست مگر آنکه جرم آن در دادگاه صالح ثابت شود، در نتیجه اینکه حتی در  جلسه علنی مجلس فردی عناوینی را به فرد یا افرادی منتسب کند، به هیچ‌عنوان پایه و اساس قانونی ندارد و این موضوعات باید در دادگاه صالح مورد رسیدگی قرار بگیرد. نهایتا تصمیم قطعی صادره از دادگاه می‌تواند مؤید این باشد که فردی مرتکب جرم شده است یا خیر. 

عضو کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس نهم گفت: اصل 36 و 37 قانون اساسی اصل را بر برائت می‌گذارند و در نتیجه اینکه حتی در جلسه علنی مجلس فردی عناوینی را به فرد یا افرادی منتسب کند، به هیچ‌عنوان پایه و اساس قانونی ندارد.

پایگاه خبری خبر فوری (khabarfoori.com)

5efaca275b33b_2020-06-30_09-44
10 تیر 1399 - 09:44

 در واکنش به مطرح شدن فساد مالی اکبر طبری، مدیر کل سابق امور مالی و معاون اجرایی رئیس سابق قوه قضائیه، برخی تلاش کردند که از طریق فرافکنی بخشی از اتهامات وارده به طبری را به مقام بالادستی وی ربط بدهند، هر چند پیام مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه «حرکت مبارزه با فساد که اکنون در قوه قضاییه به‌خوبی مشاهده می‌شود و خود را نشان داده است، از دوره آقای آملی لاریجانی آغاز شد و ایشان هم در داخل و هم در بیرون از قوه شروع کننده آن بودند و اینها نباید از نظر دور باشد.» به عنوان حسن خطام برای پایان اتهام زدن به آملی لاریجانی منتشر شد اما برخی تلاش می‌کنند به این فرافکنی‌ها که با نیت تخریب رئیس سابق قوه قضائیه صورت می‌گیرد، ادامه دهند.

در این میان برخی با مطرح کردن دوباره محتویات جلسه 15 بهمن سال 91، مجلس شورای اسلامی که استیضاح عبدالرضا شیخ الاسلامی، وزیر کار را در دستور کار قرار داده بود، به دنبال ایجاد شائبه علیه آملی لاریجانی هستند. قضیه جلسه 15 بهمن از این قرار است که در این جلسه پیش از طرح موضوع اصلی، احمدی‌نژاد با انتشار تصویر و صدای ضبط شده فاضل لاریجانی، فضای اتهام‌زنی علیه رؤسای دو قوه دیگر را بر جلسه حاکم کرد. همزمان در واکنش به این اقدام احمدی‌نژاد «حسین سبحانی‌نیا»، عضو هئیت رئیسه مجلس نهم، جلسه 15 بهمن را به عنوان یک نقطه بسیار سیاه در دولت دهم قلمداد کرد.

این نماینده مجلس نهم در ادامه افزود: «این که رییس جمهور یک کشور برنامه‌ریزی کند که با حاشیه سازی علیه رئیس مجلس و رئیس قوه قضاییه بتواند به رفتارهای غیر قانونی خود ادامه دهد، در خور نظام جمهوری اسلامی ایران نیست و باید این دست از رفتارها درس عبرتی برای تندروها باشد تا به یاد داشته باشند، اقدامات مافیانی آغازی بر افت محبوبیت آنها می‌شود.»

«محمدعلی اسفنانی»، نماینده سابق مجلس، در رابطه با واکنش کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس نهم و تحقیق و تفحص این کمیسیون در رابطه با فیلم منتشر شده از برادر رئیس سابق قوه قضائیه توسط رئیس دولت دهم گفت: روز یکشنبه‌ بود که احمدی‌نژاد طبق روال قانون که رئیس جمهور باید از وزیر دفاع کند، برای دفاع از شیخ‌الاسلام، وزیر کار و تعاون وقت، به مجلس آمد. در این جلسه زمزمه‌هایی مطرح شد که احمدی‌نژاد سی‌دی به همراه دارد و این سی‌دی حاوی محتوایی است که مناسبات بین نزدیکان رئیس سابق قوه قضائیه، رئیس مجلس و دیگران را برملا می‌کند.

 این نماینده سابق مجلس افزود: علی‌رغم اینکه بسیاری از نمایندگان تاکید کردند که این سی‌دی پخش نشود و اگر ادعایی است، باید در قوه قضائیه و محکمه مطرح شود نه در جای دیگر، اما احمدی‌نژاد متقاعد نشد و سی‌‌دی در صحن پخش شد. استنباط ما این بود که این فیلم به صورت مخفیانه از اظهارات مرتضوی که آن زمان رئیس سازمان تأمین اجتماعی بود، ضبط شده  و یا در حضور او ضبط شده بود، همچنین اظهارات فردی که احمدی‌نژاد مدعی بود برادر لاریجانی است، مطرح شد.

اسفنانی در مورد نتایج تحقیق و تفحص کمیسیون  قضائی مجلس نهم از فیلم منتشر شده در جلسه 15 بهمن تصریح کرد: این فیلم حدود 25 ثانیه بود و مدام تکرار می‌شد منتها صدای نامفهومی داشت که احمدی‌نژاد آن را پیاده کرده بود و در صحن علنی همان متن پیاده شده را خواند اما مطالب و صحبت‌های احمدی‌نژاد به هیچ‌عنوان قابل استناد نبود چراکه فیلم با آن صدا منطبق نبود. مشخص بود که بین فیلم و ضبط صدا فاصله زمانی وجود دارد، ضمن آنکه صدا به هیچ عنوان قابل مفهوم نبود و در واقع به همین دلیل احمدی‌نژاد پیاده شده آن را عنوان می‎کرد، اما نمی‌توانست مستند باشد.

این عضو کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس نهم ادامه داد: در قانون درباره مباحث قضائی برای ادله اثبات دعوا، چه حقوقی و چه کیفری، مشخص شده است که چه مواردی را ‌می‌توان دلیل دانست و قاضی به آن استناد کند و چه مواردی دلیل نیست. در نتیجه تشخیص اینکه آیا بابت موارد مطرح شده، اتهامی متوجه کسی است یا خیر، دادگاه صالح نظر می‌دهد، از طرف دیگر خود مقام معظم رهبری نسبت به این اقدام واکنش نشان دادند و آن را تقبیح کردند.

اسفنانی در واکنش به اینکه به نظر می‌رسد احمدی‌نژاد به دنبال اتهام‌ زدن علیه لاریجانی‌ها بوده است، اظهار کرد: اصل36 و 37 قانون اساسی اصل را بر برائت می‌گذارد و هیچ‌کس از نظر قانون مجرم نیست مگر آنکه جرم آن در دادگاه صالح ثابت شود، در نتیجه اینکه حتی در  جلسه علنی مجلس فردی عناوینی را به فرد یا افرادی منتسب کند، به هیچ‌عنوان پایه و اساس قانونی ندارد و این موضوعات باید در دادگاه صالح مورد رسیدگی قرار بگیرد. نهایتا تصمیم قطعی صادره از دادگاه می‌تواند مؤید این باشد که فردی مرتکب جرم شده است یا خیر. 

منبع: برنا

66

نظرات 13
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما پس از تایید توسط مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت و افترا باشند منتشر نخواهند شد.
  • پیام هایی که غیر از زبان پارسی یا غیر مرتبط باشند منتشر نخواهد شد.
فدائی حیدری رضاقلی 0 0 پاسخ 1399/4/11 -20:13

ازاول پیدابودبالاریجانی هادرافتادن بی فایده بود اماملت بیدارشدند ومیدانند جنایتکاری مانندبرادران لاری درجهان وجودندارداماقدرت مافیائی دارند بی فایده است

........ 1 0 پاسخ 1399/4/11 -14:57

اخر خدایا کی از دست خاندان لاریجانی ها راحت می شویم..

کاربر 2 0 پاسخ 1399/4/10 -20:58

دست این دولت فساد روشده و مردم آنقدر عاقل هستن که فرق آدم کار درست و دزد و بفهمند خدا ریشه فساد رو خشک کنه

mohsen 3 0 پاسخ 1399/4/10 -15:56

صد درصد درسته شک نکنید

ث 4 0 پاسخ 1399/4/10 -15:00

اعترافات طبری بعدا که فاش شد خواهید فهمید امثال احمدی نژاد و زاکانی چه کار بزرگی با تصمیم انقلابی آقای رئیسی انجام داده اند اندکی صبر سحر نزدیک است..

اسد 5 0 پاسخ 1399/4/10 -12:43

به کوری چشم مفسدین،غربگراهای خائن،اصولگراهای منافق،نفوذیهای پست،ثروتمندان زالو صفت، جواسیس ،منافقین،دزدها و زمینخواران پلید ،کمونیستهای وطن فروش و سلطنت طلبهای ملعون ،احمدی نزاد عشق و محبوب دلم و همیشه بعد از نماز برای سلامتیشون دعا میکنم . مخالفینش بروند بمیمرند که خود عین جریان انحرافی و مجسمه ی بلاهت،نفاق،درویی و نکبت در میان مردمند.

اسد 8 0 پاسخ 1399/4/10 -12:33

نمیدونم اقای احمدی نزاد چه داغی به قلب و جان عده ای زده که اینچنین به ایشان سخت امده.عجیب است چپ و راست در تحریف و تشکیک و تخریبایشان زره ای بخود تردید نمیدهند. احمدی نزاد هرچه بود و هست محبوب دل وطن پرستان و انقلابیون واقعیه.اگر اقایون منقد ایشان مردند و با مردم فاصله ندارند بگذارند احمدی نزاد وارد رقابتهای ریلست جمهوری گردند تا رسوا شوند انها که منافقانه دم از انقلاب،مردم،و اصلاحات میزنند بیش از پیش رسوا گردند.

محمد 14 0 پاسخ 1399/4/10 -11:46

مشکلی نیست که اصل بر برائت است ولی مشکل اینجاست که اصل برائت فقط برای مسئولین و آقا بالا سریا رعایت میشه برای مردم عادی اگر اتهامی وارد بشه هر چند بدون مدرک اصل بر گناهکاری هست که خودم چندین بار در قوه قضاییه مشاهده کردم ولی در مورد متنی که منتشر کردید یعنی ما باور کنیم صدا فیلم مشخص نبوده چی میگه بعد فلانی پخشش میکنه که ابروی خودشو ببره حالا تصور کنیم اینطور باشه این آقا با این ای کیو پایین چطور تایید صلاحیت شده که رئیس جمهور بشه؟ و در آخر بزارین فیلمو همه ببینن مردم خودشون قضاوت کنن که من مطمئنم فیلم منتشر شده در مجلس کیفیت لازم رو داشته ولی خوب طرفدارا و جیره خورهای این خاندان منحوس بی کیفیت خواستن تلقیش کنن

بینام 23 0 پاسخ 1399/4/10 -11:31

برادران لاریجانی کشوررانابودکردند

ایرانی 22 1 پاسخ 1399/4/10 -11:04

صدافت وپاکدستی احمدی نزاداز اوازادمردی شجاع ساخته ومحبوب دلهاقرارداده است .پس شک نکنید امثال مقاله بالابرمحبوبیت ایشون بیشترمیافزاد.زیراباپف وپیف اهل دنیانمیشودچراغ حق راخاکوش کرد.

احمد 17 0 پاسخ 1399/4/10 -10:40

اگر حرف رئیس جمهور درست نیست .و مستند ندارد .پس ریاست جمهوری هم الکی است .دروغ است پس کسی راست میگوید .حالا میخواهید رئیس قوه قضائیه را تبرئه کنید لاریجانی ایرانی کرده و باید محاکمه شود

حقگو 23 0 پاسخ 1399/4/10 -10:37

این همون ماستمالی کردن وپاک کردن دزدیهای این خاندانه اگه کسی تواین مملکت ی کسی حرف حق بزنه آنقدربهش انگ میزنند تا خفه بشه هرکی ازدزد دفاع کنه خودش بوی الرحمن میده اینها روبعد تاریخ رسوامی کنه که چ فلاکتی روبه ملت ایران تحمیل کردن وچ بلایی برسر خاک ایران آوردن فقط تاریخ رسواشون می کنه دست ازاین کارها بردارین مدیرمسول خبرفوری ازدزدحمایت نکنین سرپل صراط بایدجواب خون شهداروبدی

ت 1399/4/10 -12:56

آخه موقع ارائه اسناد خلاف ها همه غلاف میکنن و وقتی سندی دال بر فساد شخص ارائه نشود هست ولی ارائه نشود مولا علی ع هم رای به گناهکاری گناهکار و خلافکار هم نمیدهد با مستند باید حرف زد راست گفته طرف ولی اسنادی نبه صورت فیزیکی نداشته

خبر فوری در شبکه های اجتماعی
khabarfoori in social networks