روزنامه اصولگرای جوان:

جرم زیباکلام تبلیغ علیه نظام نبود؛ او اتفاقا به نفع نظام تبلیغ می‌کند/ وقتی علیه نظام استدلال سست بیاوری، «استدلال نظام» را قوی کرده‌ای!/ او «کبریت‌بی‌خطر» شده بود

اصولاً دکتر زیباکلام هرچه می‌کرد تبلیغ برای نظام بود! نه فقط او، بسیاری دیگر هم هرچه می‌گویند تبلیغ برای نظام است. وقتی علیه نظام استدلال سست بیاوری، «استدلال نظام» را قوی کرده‌ای! پس باید به زیباکلام، یک ویلای اختصاصی جایزه داد نه زندان!

جرم زیباکلام تبلیغ علیه نظام نبود؛ او اتفاقا به نفع نظام تبلیغ می‌کند/ وقتی علیه نظام استدلال سست بیاوری، «استدلال نظام» را قوی کرده‌ای!/ او «کبریت‌بی‌خطر» شده بود

روزنامه جوان نوشت:

دکتر صادق زیباکلام «کبریت‌بی‌خطر» شده بود. واقعاً افکار ایشان خریداری نداشت، و اگر هم کسانی حرف ایشان را در «به‌رسمیت شناختن اسرائیل» یا «آخردنیادانستن امریکا» می‌پسندیدند، دنبال مقصود دیگری بودند که ربطی به این ایده‌ها نداشت و این افراد برای آن مقصود خود فراوان از این ایده‌ها پیدا می‌کنند.

پس زیباکلام نه به‌خودی‌خود، بلکه به‌واسطه این ایده‌هایش «مهم» نبود. به‌ویژه اکنون که جهان از صدر تا ذیل اسرائیل و امریکا را هو می‌کند، و همه‌جا شعار «مرگ بر اسرائیل» را به فارسی سرمی‌دهند و دقیق بودن سیاست خارجی ایران را در مفهوم ایدئولوژیک «استکبارستیزی» می‌ستایند، اهمیت آنچه قاضی در رفتار زیباکلام آن را تبلیغ علیه نظام تشخیص داده، کمتر می‌شود.

اصولاً دکتر زیباکلام هرچه می‌کرد تبلیغ برای نظام بود! نه فقط او، بسیاری دیگر هم هرچه می‌گویند تبلیغ برای نظام است. وقتی علیه نظام استدلال سست بیاوری، «استدلال نظام» را قوی کرده‌ای! پس باید به زیباکلام، یک ویلای اختصاصی جایزه داد نه زندان!

آنچه دکتر زیباکلام در نقد روابط ما با امریکا و اسرائیل می‌گفت، چیز قابل‌ذکری نبود. زیباکلام نیم‌قرن تقریباً هر روز افاضات و اظهارات سیاسی داشت. حتی میهمان بیت می‌شد. به تلویزیون می‌آمد و با هر جوان و پخته و ناپخته‌ای در خبرگزاری‌ها مناظره را می‌پذیرفت. میمیک صورت، اکسنت خاص، و لحن و ادای او بیشتر جلب‌نظر می‌کرد تا سیاست‌ورزی‌اش. با این حال بلد بود که در هر مناظره یا مصاحبه چند جمله را چگونه بگوید که «دیده شود». این بود که دیده می‌شد، اما پذیرفته نمی‌شد.

دکتر زیباکلام اگر حرف اقتصادی می‌زد، شاید برخی را در کنار خود جمع می‌کرد، اما حقیقتاً سخنان او که هربار فضای کلی ایران را مسموم و سیاه و آن‌سوی آب را جنت‌المأوی می‌دید، هیچ بویی از وطن‌پرستی نداشت. وطن‌پرست واقعی حتی اگر عیبی و نقصی ببیند (یا همه‌چیز را نقص و عیب ببیند)، آن را به درون خانه می‌آورد و با «خارجی» تقسیم نمی‌کند. اما وطن‌پرستی دکتر زیباکلام با ظهور در صفحات رسانه‌هایی که مادرخرج‌شان صهیونیست‌ها هستند، معنای پوچی می‌یافت.

او را باید مانند اسطوره‌ای که یک عمر ابلاغیه‌هایش در نقد نظام، نتیجه برعکس داشت یا دست‌کم کسی با آن راه به جایی نبرد، بهتر از این پاس می‌داشتیم. برای همین معتقدم جای او در زندان نیست؛ و یک زحمت و تکلف اضافی بود که کاش نمی‌بود.

شبکه‌های اجتماعی
دیدگاهتان را بنویسید

نظرات شما - 6
  • پدر
    0

    پس با اين فرضيه افرادي كه حكم اعدام مي گيرند استدلالهاي قدرتمندي دارند ؟؟؟؟؟

  • ناشناس
    0

    کسانی تبلیغ علیه نظام می کنند و با عملکردشان تیشه به ریشه نظام می زنند که باعث انتخابات 8 درصدی شده اند!

  • چای دبش باغ ازگل
    0

    روزنامه ها حکم صادر می‌کنند نه قاضی دادگاه استادم همیشه می‌گفت خبرهای سیاسی روز نامه ها و رادیو تلویزیون را نخوانید گوش نکنید و نبینید چونکه سیستم خبری طوری طراحی شده که اعصاب و روان مخاطبان را متلاشی می‌کند!!!

  • ناشناس
    0

    مقاله سرتاسر با محتویات وارونه!

  • ناشناس
    0

    استدلال سست بوده یا فهم شما کپک زده ؟؟؟

  • حائری
    0

    چرا کارهای غیر قانونی خود ودیگران راکم رنگ جلوه می کنید اگر برخلاف آن اتفاق می آفتاد کوش خلق را کر می کردید ؟ونظام را محکوم می کردید.

اخبار مرتبط سایر رسانه ها

    اخبار سایر رسانه ها