سخنان وزیر اطلاعات درباره برنامه هسته‌ای، گزک به دست دشمن می دهد؟

یک تحلیلگر مسائل سیاسی نوشت: ما بگوییم ساختن بمب حرام است، حتی اگر صددرصد هم به آن معتقد باشیم، یک امری درونی برای خودمان است و برای دیگران اعتبار چندانی ندارد. آنان براساس راستی‌آزمایی خواهان رسیدن به اطمینان هستند.

سخنان وزیر اطلاعات درباره برنامه هسته‌ای، گزک به دست دشمن می دهد؟

عباس عبدی نوشت: سخنان آقای علوی وزیر اطلاعات در تلویزیون، بازتاب گسترده داخلی و خارجی داشت، به ویژه از سوی جناح اصولگرا با هجوم شدیدی مواجه شد.
دو نکته در سخنان وزیر وجود داشت که هر دو مورد محل تامل است ولی نه از موضع منتقدین اصولگرا. در اولین موضوع چنین اظهار شده که اگر گربه‌ای در گوشه اتاق گیر بیفتد و راه مفری نداشته باشد، طبعا حمله خواهد کرد. این را به معنای حرکت به سوی ساخت بمب اتم تلقی کردند، مشروط بر اینکه فشارها زیاد شود و راهی به پیش نیز وجود نداشته باشد.

یکی نوشته بود، چرا گربه؟ می‌گفتی، پلنگ یا شیر. در حالی که توجه ندارد پلنگ و شیر قبل از گیر افتادن حمله می‌کنند و این خلاف منطق مثال آقای وزیر بود.

ولی نقد اصلی مطرح شده این بود که اظهارات مزبور برخلاف سیاست‌های نظام و فتوای مقام رهبری است که بارها بر آن تاکید کرده‌اند. منتقدین متذکر می‌شدند که این اظهارنظر گزک به دست دشمن خواهد داد که بله اینها دنبال ساختن بمب هستند. به نظر من این ایراد وارد نیست، زیرا جمله آقای علوی در درجه اول شرطیه است و نافی هیچ فتوایی نیست. ولی این نکته اصلی نیست، مهم‌تر این است که غربی‌ها کار چندانی به این مواضع و اظهارات ندارند، چه بگوییم بمب نمی‌سازیم و چه بگوییم اگر چنین و چنان شود می‌سازیم، برای آنان موضوعا مهم نیست، چون مواضع کشورها نسبت به یکدیگر در اصل متاثر از واقعیت‌ها است و نه اظهارات. اینکه ما بگوییم ساختن بمب حرام است، حتی اگر صددرصد هم به آن معتقد باشیم، یک امری درونی برای خودمان است و برای دیگران اعتبار چندانی ندارد. آنان براساس راستی‌آزمایی خواهان رسیدن به اطمینان هستند.

برای مثال تعریف چارچوب NPT و برجام، برای جلوگیری از ساخت بمب است، چه ما دنبال آن باشیم یا نباشیم. اگر نباشیم که هیچ و اگر باشیم باید این فرآیند را نقض کنیم و لذا مساله روشن خواهد شد.

پس آیا ایرادی به سخنان آقای وزیر هست؟ به نظر می‌رسد که از حیث محتوا خیر. ولی این اظهارنظر در سطح وزیر اطلاعات لزوما باید مبتنی بر یک تصمیم سیاسی در سطح بالاتری باشد و اگر فقط برحسب استنتاج و تحلیل و تشخیص فردی آقای وزیر یا وزارتخانه متبوع گفته شده است، در این صورت محل ایراد و نقد است، زیرا چنین مواضعی به ویژه در امور خارجی کشور لازم است که با حداکثر هماهنگی اتخاذ و اعلام شود.

از آنجا که نمی‌دانم چنین فرآیندی در اظهار این موضع طی شده است یا خیر، لذا نمی‌توان داوری قطعی کرد. در هر حال محتوای ذکر شده اگر مبتنی بر تصمیم نهاد بالادستی باشد ایرادی ندارد و نافی هیچ موضع قبلی هم نیست. باشد هم اهمیت ندارد.

موضوع دوم اظهار رسمی درباره عامل ترور سردار فخری‌زاده است که آن را به نهادهای نظامی منتسب کردند و حتی مدعی شدند که وزارت اطلاعات پیشاپیش در این مورد تذکرهای اطلاعاتی را حتی با ذکر جزییات داده است. غیرطبیعی نیست که طرف مقابل نیز از این رفتار عصبانی شده و واکنش نشان دهد. هر چند این گزاره به صورت غیررسمی در محافل پخش شده بود و دولت اقدام‌کننده نیز بهتر از هر کس دیگری می‌داند که چه کسی و در چه موقعیتی چنین همکاری خائنانه‌ای را مرتکب شده است و احتمالا اطلاعات آن را به سرویس‌های همسوی خود نیز داده است، لذا لو رفتن اطلاعات از این طریق موضوعیتی ندارد. ولی بیایید فرض کنیم که ماجرا برعکس بود و اتفاق مشابهی برای نهاد دیگر رخ می‌داد، آیا نهادی که انذار داده بود، رفتار مشابهی نمی‌کرد؟ پس این طبیعت رفتار نهادهای موجود در جامعه ایران است و غیر از این انتظاری نیست. البته نکته مهم دیگری که نباید نادیده گرفت و فراموش کرد، وجود تعدد مراکز اطلاعاتی است که موجب ایجاد نقاط کور و حفره‌های اطلاعاتی می‌شود و چنین عوارضی نیز نتیجه محتوم این شکاف‌های سازمانی و اطلاعاتی است.

راه‌حل چیست؟ تنها راه‌حل این است که یک گزارش به نسبت قابل قبول از نهاد بالادستی و در اینجا شورای عالی امنیت ملی ارایه می‌شد تا آن را فصل‌الخطاب قرار دهند، و الا تا زمانی که قرار باشد هر کس یا هر نهادی برای اثبات خود و رد یا نقد دیگری سخن بگوید، باید شاهد همین نوع موارد از سوی همه نهادها باشیم.

منبع: روزنامه اعتماد

66

شبکه‌های اجتماعی
دیدگاهتان را بنویسید

نظرات شما - 9
  • محمدی
    0

    در طی سالیانی که اعلام کردیم که قصد ساخت بمب اتمی نداریم غربیها چه گلی به سرمون زدن مگه با اطمینان ازاین حرف ما فشارها رو بیشتر و بیشتر نکردن؟ اتفاقاً اگه بگیم خواهیم ساخت اونوقت مثل اسراییل به هول وولا ودست وپای ایران می افتن من یکی با حرفای جناب وزیر صددرصد موافقم و پیشنهاد ایشون کاملاً انقلابی و دیپلماتیک و بازدارنده گستاخیهای دشمنان است.

    نظرات شما -
    • خ
      0

      اقای محمدی دشمن مردم سردمدارن هستن که عاشق تحریم هستن خودشان بارهاگفتن تحریم ها ماراپول دارترمیکند شایدخودشماهم کاسب تحریم ها هستی

    • داریوش
      0

      باشه پس بازرس های آژانس رو کلا بیرون کنند برجام هم بندازن سطل زباله غرب زدگی رو کنار بزارن بچه هاشون رو از خارج برگردونند بعد بسازند.

  • مجید
    0

    این آقای وزیر اطلاعات اصلا نمیدونه قوانین بین المللی چیه NPTچیه فکر میکنه یکی از طعمهای جدید چیپسه

  • داریوش
    0

    خبر فوری وآقای عبدی لطفا طبیعیش نکنید! این همه سال است که ایران توسط رژیم صهیونیستی وغرب متهم به ساخت بمب هسته ای است ورهبری هم این کار را حرام دانسته اند و وزیر شما باعث شد ایران را به دروغگویی وساخت بمب اتم متهم کنند! وبهترین خوراک برای معاندین است! اگر ایران تحریم شود ومتهم شود امثال شما ها مسول هستید . در این چند ماه پایانی دولت سعی می کند هر جور شده برجام مرده را زنده کند ولی دارد کل مملکت را به چاه میندازد! این خرابکاری ها قابل توجیه نیست!

  • مجید
    0

    عاقبت وزیری که با استخاره تعین شود .

  • ابی
    0

    هم شلاق رو خوردیم هم پیاز!!! میگن طرف یک گناهی کرده بود قاضی میگه میل خودته یا یک کیلو پیاز میخوری یا صد ضربه شلاق ، یارو پیش خودش فکر میکنه یک کیلو پیاز چیزی نیست بهتر از صد ضربه شلاقه ،خلاصه شروع میکنه به خوردن پیاز که اشکش درمیاد و نمیتونه تمومش کنه ، و صد ضربه شلاق رو هم نوش جون میکنه این حکایت ماست...

  • امیر
    0

    اگه داستان وزیر شدن این آقا رو بخونید ( خودش نقل کرده ) خندتون میگیره. واقعا چی باید گفت

  • اسد
    0

    راستی آزمایی حرف های ما!! چرا ما درخواست راستی آزمایی حرف های آمریکا را نمیکنیم؟؟ سلاح های هسته در چند نقطه زمین، من جمله: اسرائیل، فرانسه، انگلیس، روسیه و آمریکا جمع شده اند. سلاح هسته ای اگر بد است، برای همه بد است.

اخبار مرتبط سایر رسانه ها

    اخبار سایر رسانه ها