پزشکانی که بهخلاف اجماع جامعه پزشکی، واکسیناسیون را برای عموم مردم منع میکردند، نهفقط نامعقول عمل میکردند بلکه رویکردی غیرعلمی داشتند. بسیاری از توصیههای آنها نیز شبهعلمی بود زیرا تلاش میکردند نظرات غیرعلمی خود را در قالب لباس علم به دیگران بقبولانند. برخی از پزشکانی نیز که شغلهای مدیریتی داشتند با اطمینان کامل سخنانی کاملاً نادرست بیان میکردند؛ بهویژه در مورد واکسیناسیون و مباحث اجتماعی پیرامون کووید.
آرای برخی فلاسفه علم چون پل فایرابند نیز که بر شباهت میان علم و اسطوره تاکید دارد و در برداشتی آنارشیستی و نسبیگرایانه معتقد است، تفکیک علم از غیرعلم هم امری تصنعی و هم امری مضر برای پیشرفت دانش است، زمینه را برای گسترش نگرشهای شبهعلمی میگشاید و بدینترتیب گویی در هیاهوی شبهعلم و ضدعلم، آنچه در غبارها گم میشود، علم و نگرش علمی است.
اطباء قدیم براساس یافتههای علمی زمان خود، باورهایی داشتند که بسیاری از آنها برای پزشکی مدرن غیرقابل قبول است با این وجود هنوز عدهای ترجیح میدهند بر همان باورهای گذشته تاکید کرده و یافتههای مدرن را دسیسه بپندارند.
ما معمولاً از روی پوشش، نحوه گام برداشتن یک شخص، زبان بدن او، شیوه سخن گفتنش و دایره واژگان و مفاهیماش و البته چهره و میمیک صورت افراد، در مورد شخصیتاش تفسیرهایی میکنیم.
همیشه هستند افرادی که علاقه به مفاهیم زیبا یا رازآلود شبهعلم دارند و در جوامع پیشرفته نیز یافت میشوند اما دستکم این گونه مفاهیم در آنجا در اجتماع و سیاست نفوذ زیادی ندارد؛ چیزی که در کشور ما به فراوانی یافت میشود.
تلهپاتی پدیدهای روانی است همراه با ارتباط ذهنها که با وجود شبه علم بودن این موضوع نمیتوان آن را غلط پنداشت.
سوگل دانائی/ منجم آماتور