سیاست رسانه های غربی درباره سید مجتبی خامنه ای، فرزند رهبر انقلاب، چیست؟

واشنگتن پست جدیدترین رسانه‌ای است که دروغ‌های آشکار درباره پسر رهبر ایران منتشر می‌کند به نظر می‌رسد نگاه رسانه‌های غربی همواره به ایران خیره شده است، با علاقه‌ای خاص به مهم‌ترین مقام کشور، آیت‌الله سید علی خامنه‌ای، رهبر انقلاب اسلامی.

روز جمعه، واشنگتن پست مقاله‌ای منتشر کرد که مملو از ادعا‌های بی‌اساس بود، از جمله این که آیت‌الله خامنه‌ای بیمار است و پسرش، مجتبی خامنه‌ای، توسط "روحانیون ارشد" ایران به عنوان جانشین او انتخاب شده است. ادعا‌های این مقاله به راحتی رد می‌شود.

تهران تایمز از طریق منابع خود تأیید کرده است که آیت‌الله خامنه‌ای همچنان بر مخالفت خود با جانشینی هر یک از پسرانش پایدار است و مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز به این موضوع احترام می‌گذارد.

واشنگتن پست به عنوان شواهد ادعا‌های خود، به مقاله‌ای دیگر از ایران اینترنشنال استناد می‌کند، یک شبکه تلویزیونی ضد ایرانی که توسط اسرائیل تأمین مالی می‌شود و سابقه‌ای طولانی در جعل اطلاعات درباره ایران و مقامات آن دارد. علاوه بر این، یک درک ابتدایی از قانون اساسی ایران نشان می‌دهد که رهبر بعدی توسط "روحانیون ارشد" انتخاب نمی‌شود، بلکه توسط مجمعی از شخصیت‌هایی انتخاب می‌شود که هر هشت سال یک بار توسط مردم ایران انتخاب می‌شوند.

اظهارات و اقدامات گذشته رهبر نیز نشان می‌دهد که او مخالف ورود فرزندانش به عرصه سیاست است، چه رسد به این که جانشین او شوند. علاوه بر این، آیت‌الله محمود محمدی عراقی، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، اعلام کرده است که رهبر درخواست تعدادی از اعضای مجمع را برای در نظر گرفتن یکی از پسرانش برای موقعیت‌های رهبری آینده رد کرده است.

تهران تایمز از طریق منابع خود تأیید کرده است که آیت‌الله خامنه‌ای همچنان بر مخالفت خود با جانشینی هر یک از پسرانش پایدار است و مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز به این موضوع احترام می‌گذارد.

وسواس رسانه‌های غربی نسبت به آیت‌الله خامنه‌ای

مقاله اخیر واشنگتن پست آخرین مورد از سری دروغ‌های طولانی درباره رهبر ایران است که در دو دهه گذشته منتشر شده است. در یک نمونه بارز از اطلاعات نادرست، بسیاری از رسانه‌های غربی، از جمله نیویورک تایمز، در سال ۲۰۲۲ ادعا کردند که آیت‌الله خامنه‌ای درگذشته است. به نظر می‌رسد این رسانه‌ها مصمم به تداوم دروغ‌های خود هستند، علیرغم این که بار‌ها دروغ‌های آنها افشا شده است.

اما چه چیزی در زیر سطح این بررسی‌های مداوم نهفته است؟ آیا اینها صرفاً تلاش‌های گمراه‌کننده روزنامه‌نگاری هستند، یا همان‌طور که دکتر پرویز امینی، استاد علوم سیاسی و تحلیلگر سیاسی، پیشنهاد می‌کند، اینها روایتی هستند که به دقت ساخته شده‌اند تا اضطراب‌ها و استراتژی‌های سیاستمداران غربی را منعکس کنند؟ در یک گفت‌وگوی عمیق با تهران تایمز، امینی لایه‌های گفتمان رسانه‌ای را کنار زد تا تعامل پیچیده قدرت، ادراک و مانور‌های سیاسی را آشکار کند.

رسانه‌هایی که ارتباط نزدیکی با دولت‌ها دارند، بیشتر شبیه لنز‌های استراتژیک هستند تا ناظران بی‌طرف، که از طریق آنها می‌توانید افکار و سیاست‌های واقعی کسانی که در قدرت هستند را ببینید.

امینی گفت: "به این موضوع این‌گونه فکر کنید، رسانه‌هایی که ارتباط نزدیکی با دولت‌ها دارند، بیشتر شبیه لنز‌های استراتژیک هستند تا ناظران بی‌طرف، که از طریق آنها می‌توانید افکار و سیاست‌های واقعی کسانی که در قدرت هستند را ببینید. " از این منظر، پوشش مداوم آیت‌الله خامنه‌ای، تمرکز بر سلامت او، حلقه نزدیکانش و حتی جانشین احتمالی او، بسیار فراتر از گزارش‌های خبری است. این یک پرتره دقیقاً طراحی شده است که برای انتقال یک پیام خاص طراحی شده است.

به گفته امینی، وسواس نسبت به آیت‌الله خامنه‌ای ناشی از نقش محوری او در صحنه سیاسی ایران است. او توضیح داد: "رهبر یک ستون مهم سیستم حکومتی ایران است. او نیرویی است که این سیستم را از چالش‌های پیچیده عبور می‌دهد و جناح‌های مختلف درون حوزه سیاسی را متحد می‌کند. " به این ترتیب، رهبر تنها یک مقام تشریفاتی نیست، بلکه نمادی از مقاومت ایران در برابر فشار‌های خارجی و چالشی برای نظم موجود جهانی است.

سیاست رسانه های غربی درباره

امینی استدلال می‌کند که غرب آیت‌الله خامنه‌ای را به عنوان یک مانع بزرگ در برابر برنامه‌های خود شناخته است. او گفت: "آن‌ها می‌فهمند که او سدی در برابر برنامه‌های آنها است و به همین دلیل است که بی‌وقفه به دنبال تخریب او هستند، با این امید که موقعیت او را در داخل کشور تضعیف کنند. " به باور امینی، این کمپین فقط درباره یک فرد نیست، بلکه درباره از بین بردن ساختاری است که به ایران اجازه داده است در برابر فشار‌های بین‌المللی مقاومت کند.

این نظریه به تمرکز مکرر رسانه‌های غربی بر پسر رهبر نیز گسترش می‌یابد، جایی که اغلب ادعا می‌شود او جانشین احتمالی است. امینی این را به عنوان یک تلاش حساب‌شده برای ایجاد تفرقه و تضعیف فرآیند دموکراتیک جانشینی در ایران می‌بیند. او تأکید کرد: "این یک ضربه دیگر به سیستم سیاسی ایران است. در حالی که قانون اساسی ما به وضوح مشخص می‌کند که رهبر بعدی توسط مجمع تشخیص مصلحت نظام انتخاب می‌شود، فرآیندی که پس از درگذشت امام خمینی در سال ۱۹۸۹ نشان داده شد، غرب همچنان به ترویج این روایت از جانشینی موروثی ادامه می‌دهد. " به گفته او، هدف این است که مشروعیت نهاد‌های ایران زیر سؤال برود و تصویری از یک دولت غیردموکراتیک ایجاد شود.