علی مطهری: باید رابطه با آمریکا را برقرار کنیم/ در مورد حجاب نیازی به سختگیری نیست
نایب رئیس مجلس دهم گفت: قطع رابطه ما با آمریکا به نفع اسرائیل است. ما باید توازنی در رابطه با غرب و شرق درست کنیم. باید میان اروپا و آمریکا از یک طرف و چین و روسیه از طرف دیگر توازن برقرار کنیم.
با نزدیک شدن به انتخابات، اشخاص بیشتری پا به عرصه کاندیداتوری می گذارند و وعده های مختلفی سرمی دهند. شاید گفت و گو با کسانی که تا این لحظه برای کاندیداتوری اعلام آمادگی کرده اند بتواند پاسخگوی دست کم بخشی از پرسش هایی باشد که افکار عمومی نسبت به آنها مطرح می کنند.
در این میان،به سراغ علی مطهری یکی از داوطلبان کاندیداتوری در انتخابات آتی رفته و نظر او را درباره برخی مسائل جاری کشور جویا شدیم. پرسش هایی که پاسخ به آنها، نگاه مطهری به مسائل گوناگون را نشان می دهد.
آقای دکتر مطهری، با توجه به اینکه خبر کاندیداتوری شما در ماه های اخیر منتشر شد، ابتدائا بفرمایید که اصلا چرا کاندیدا شدید و چه برنامه هایی برای ادامه این راه دارید؟*
یکی از دلایل کاندیدا شدنم شرایط ویژه کشور است. به نظرم در انتخابات آینده نیاز به مشارکت بالایی داریم و شرایط به گونهای است که فکر میکنم من نسبت به کسانی که تاکنون اعلام کاندیداتوری کردهاند برتری دارم. احساس میکنم کشور نیازمند برخی اصلاحاتی است که از سایر کاندیداها برنمیآید.
ممکن است آنها در برخی جهات از من قویتر باشند اما باید یک ویژگیهای شخصیتی در کاندیداها وجود داشته باشد که کاستیها برطرف شود. لذا در این دوره احساس کردم که زمان مناسبی است برای اینکه وارد عرصه شوم. لازم دیدم که خود را در معرض رأی مردم بگذارم و به هرحال تصمیمگیر نهایی آنها هستند.
اینکه چه برنامههایی دارم، به طور اجمال عرض میکنم. معتقدم که ما باید در سیاست خارجی خود تغییراتی اعمال کنیم و روابط خود با دنیا را بهبود ببخشیم.
باید از انزوای سیاسی خارج شویم و روابط خود با غرب را اصلاح کنیم و به فکر ترمیم روابط با کشورهای عربی و اسلامی باشیم. امروز به نوعی از روابط جهانی برکنار هستیم و این بسیار به ضرر ماست. اینکه ما تنها با چند کشور روابط نزدیک داشته باشیم و ۸۰ درصد مبادلات تجاریمان تنها با ۶ کشور باشد، بسیار خطرناک است. این باعث میشود که منافع مردم ما در نظر گرفته نشود.
ما باید در حوزههای اقتصادی و تجاری میان طرف های مقابل خود رقابت ایجاد کنیم. باید بین غرب و شرق و اروپاییها و روسیه و چین و سایر کشورهای قدرتمند آسیایی مثل هند و اندونزی و مالزی رقابت ایجاد کنیم. همین طور باید کشورهای همسایه را جدی گرفته و ارتباط نزدیکتری با آنها داشته باشیم.
از آنجا که اهالی رسانه نسبت به مواضع شما شناخت کافی دارند اما بهتر است که عموم جامعه ما شناخت دقیقتری از این مواضع پیدا کند و چه بهتر که این مساله توسط خودتان اتفاق بیفتد. آیا شما از طرف جریان خاصی کاندیدای این دوره از انتخابات شدید یا با همان مشیی که در مجلس داشتید این تصمیم را گرفتهاید؟
من از طرف گروه خاص سیاسی کاندیدا نشدهام، بلکه به طور مستقل کاندیدا شدهام و به طور کلی چندان این دستهبندیهای سیاسی را اصیل نمیبینم که هر فرد بخواهد کاندیدا شود باید در یکی از این دو گروه قرار بگیرد. ممکن است ما مواضعی داشته باشیم که برخی از آنها به اصولگرایان و برخی دیگر به اصلاح طلبان نزدیکتر باشد.
بالاخره باید اصول و مبانی ثابتی داشت که ممکن است با برخی از این گروه ها منجر به اصطکاک شود و برخی دیگر استقبال کنند. همواره در طول فعالیت سیاسی من همین طور بوده است. مثلا من در برخی جاها مواضعی داشتهام که اصولگرایان استقبال کردهاند و اصلاحطلبان چندان راضی نبودند و در جاهایی برعکس بوده است.
من اصول و مبانی ثابت خود را دنبال میکنم. البته اگر افراد یا گروه هایی از اصلاحطلبان، اصولگرایان و مستقلین از من حمایت کنند استقبال خواهم کرد.
چقدر خوشبین هستید نسبت به رویکردی که شورای نگهبان در این دور از انتخابات اتخاذ میکند. آیا با توجه به نشانههایی که وجود دارد میتوان خوشبین بود که این نهاد تساهل بیشتری را به کار بگیرد یا به گفته برخی سیاسیون رویکرد جناحی را کنار بگذارد؟
بله. من یک مقدار خوشبین هستم. به خاطر اینکه در این دور از انتخابات ما به شدت نیازمند مشارکت بالای مردم هستیم و این مشارکت بالا پیام روشنی برای همه دنیا دارد و تأثیر مستقیمی در وضع اقتصادی و روابط خارجی ما خواهد داشت. اگر مشارکت پایین باشد ضربهای به کشور و نظام جمهوری اسلامی خواهد بود. لذا حتما باید کاری کنند که مشارکت بالا باشد و یکی از عوامل این کار نوع رفتار شورای نگهبان است که افراد مورد توجه مردم را بی جهت ردصلاحیت نکنند و مردم احساس کنند که سلیقه آنها نیز در میان کاندیداها وجود دارد.
اگر بنا باشد چند نفر همفکر از یک گروه خاص در میدان حاضر باشند دیگر شور و شوقی برای شرکت در انتخابات پیدا نمیشود و این به صلاح کشور نیست. به نظر من صرف اینکه افراد شرایط عامی را که در قانون اساسی آمده دارا باشند و محکومیت مهم اقتصادی یا اخلاقی نداشته باشند، برای تأیید صلاحیت آنها کافی است. باید بقیه کار را به عهده مردم گذاشت. بالاخره مردم کمتر اشتباه میکنند یعنی نباید نگران باشیم که فردی که به طور صد درصد مورد تأیید ما نیست رأی بیاورد. اگر چنین فردی مورد اقبال مردم است، اجازه دهیم وارد رقابت شود. فکر میکنم این بار شورای نگهبان با سعه صدر بیشتری برخورد میکند. مخصوصا اینکه رهبر انقلاب هم بر این مساله تاکید کردهاند و گفتهاند که میزان مشارکت مسأله بسیار مهمی است.
به هر حال اظهارنظر آزاد است و هرکس میتواند عقاید خود را بیان کند. ولی گاهی این مساله به صورت سازمان یافته انجام میشود و عده ای قصد دارند که کاندیدایی را تخریب کنند. اگر بدین شکل باشد اصلا کار خوبی نیست. اما اگر صرفا اظهار نظر باشد مانعی ندارد و بیشتر بستگی به رشد و هوشمندی و آگاهی مردم دارد که فریب نخورند و هر حرفی را به راحتی قبول نکنند.
اتفاقا گاهی این تبلیغات اثر معکوس داشته است. دیدیم که در سال ۷۶ هجمه وسیعی علیه آقای خاتمی شکل گرفت و همان باعث شد ایشان آن رای بالا را بیاورد. در دورههای بعد هم نظیرش را داشتهایم. مردم ساده لوح نیستند و چنین حرفهایی را باور نمیکنند. آنها به سابقه و صداقت و شخصیت افراد توجه میکنند.
در ۸ سال اخیر که آقای روحانی رئیس جمهور بودند و شما نیز در مجلس حضور داشتید، دستکم بخش قابل توجهی از مردم دنبال تحقق وعدههایی بودند که از سوی رئیس جمهور داده شده بود. اما به هر دلیلی بخش قابل توجهی از آن وعدهها محقق نشد. به نظر شما شرایط اعتماد مردم به وعدههایی که کاندیداهای ریاست جمهوری در انتخابات آتی میدهند، چگونه خواهد بود؟*
ببینید، کارنامه هرکس مختص به خودش است. اینکه تصور شود اگر فردی نتوانسته به وعدههای خود عمل کند، پس فرد دیگری هم که وعده میدهد نمیتواند عمل کند حرف درستی نیست. تحقق وعدهها بیشتر به شخصیت افراد و شرایط هر دورهای بستگی دارد. البته آقای روحانی در یک جاهایی عقب نشینی کرد و نباید چنین میکرد. ایشان اجازه دخالت برخی نهادها در کارها را داد و یک جاهایی باید اقتدار دولت را حفظ میکرد و این کار را انجام نداد.
مثلا در همان زمانِ معرفی وزرا در ابتدای کار دولت دوازدهم با اینکه ایشان رای خوبی داشت و حدود ۲۴ میلیون رای آورده بود میتوانست مستقل عمل کند اما تلاش کرد لیست کابینه را پس از رضایت نهادهای مختلف به مجلس بفرستد و همین باعث شد گاهی انتخابهای درجه دهم و حتی بیستم او به مجلس فرستاده شوند. در حالی که ایشان باید انتخابهای نخست خود را به مجلس میفرستاد.
در جاهای دیگر نیز همین طور. مثلا درسیاست خارجی ایشان اجازه داد که در روابط منطقهای ما دخالت صورت گیرد. تا آنجا که رئیس جمهور سوریه وارد ایران میشود و وزیر خارجه ما خبر ندارد و آقای روحانی یک ساعت قبل از آن متوجه میشود.
اینها با اقتدار دولت و رئیس جمهور منافات دارد. ایشان نباید اجازه این کارها را میداد. یا بعد از برجام اقداماتی از سوی افرادی صورت گرفت که نمیخواستند برجام به درستی اجرا شود و ضربههایی زدند که زمینه تخریب برجام را فراهم کرد و در واقع شرایط خروج آقای ترامپ از برجام در همان مقطع ایجاد شد.
اینها نقصهایی است که بوده. از طرف دیگر ما باید شرایط را نیز در نظر بگیریم. معتقدم که ۸ سال آقای روحانی، دوران ویژهای بود. شما حوادثی نظیر سیلها و زلزلههایی را که رخ داد در نظر بگیرید، به نسبت بالا بود. یا مثلا پدیدهای به نام ترامپ که در تاریخ آمریکا نیز بیسابقه است موضوع غیرمنتظرهای بود و فشاری که در دوره او به کشور ما وارد شد، فوق العاده بود و در طول ۴۲ سال جمهوری اسلامی سابقه نداشته است.
این تحریمها قابل مقایسه با تحریمهای سالهای ۹۰ و ۹۱ نبود. دولت هم نمیخواست اینها را با مردم در میان بگذارد زیرا قدرت آمریکا را نشان میداد که با یک دستور وزارت خزانهداری آمریکا، بانکهای دنیا با ما کار نمیکنند، حتی کشور عراق هم پولهای ما را بلوکه میکند. باید این مسائل را در نظر گرفت. همین پدیده کرونا بیش از یک سال است که کشور ما را گرفتار کرده است. بنابراین ضمن اینکه قبول داریم آقای روحانی در خیلی جاها عقب نشینی کرده و مانع دخالتهای عوامل غیرمسئول نشده است، باید قبول کنیم که ایشان در شرایط بسیار سختی رئیس دولت بوده است.
گروههای موازیای وجود دارند که به موازات برخی وزارتخانهها عمل میکنند. مثلا به موازات وزارت نفت برای دور زدن تحریمها فعالیت میکنند و ای بسا که در کار این وزارتخانه نیز دخالت میکنند. بالاخره دولت نباید اجازه چنین دخالتی را بدهد.
بله ممکن است یک عده مردم بگویند آقای روحانی این قول را داده اما محقق نشده، دیگر نمیگویند که فردی چون ترامپ در آمریکا بر سر کار آمده و یا اینکه کرونا کشور را گرفتار کرده است. باید دید وعدههایی که داده میشود چقدر منطقی هستند. آیا شدنی هستند یا نه؟ کاندیداها نباید وعدههای بلند بالا بدهند. آنها اگر بتوانند روابط خارجی ما را اصلاح کنند، مشکل برجام را حل کنند و روابط منطقهای ما را بهبود ببخشند و ارتباط اقتصادی ما با غرب و همسایگان را گسترش و طرفهای تجاری ما را افزایش دهند و توازن تجاری بین غرب و شرق ایجاد کنند، میتوانند وعدهای هم در خصوص رفاه بیشتر مردم بدهند. ولی اگر اینها حل نشود حداکثر میتوان گفت با یک مدیریت بهتر ممکن است ۲۰ درصد وضع رفاه مردم بهتر شود. بیش از این میسر نیست.
اگر در همین شرایط باشیم و تحریمها برقرار بوده و روابط ما با دنیا به همین شکل باشد، به نظرم کسی نمیتواند قول مهمی بدهد. صرفا میتواند اصلاحاتی در ساختار اقتصادی کشور ایجاد شود، بخش خصوصی تقویت و بزرگتر شود، برخی از نهادهایی که سرمایه های بسیار کلانی دارند و در کنار دولت کارهای موازی انجام می دهند مانند بنیاد مستضعفان، ستاد اجرایی فرمان امام(ره) و حتی بنیاد شهید و بخش اقتصادی نیروهای مسلح به بخش خصوصی و در واقع به مردم واگذار شوند.
اگر این اصلاحات صورت گیرد و مقداری هم مدیریت اقتصادی کشور درست شود، میتوان امید داشت حدود درصد اوضاع بهتر شود. ولی تا زمانی که اصلاحات کلان انجام نشود و کل تحریمها برداشته نشود و روابطمان با دنیا خوب نشود و ما نتوانیم میان طرف های تجاری متعدد رقابت ایجاد کنیم چندان نمیتوان به مردم قول داد.
من نیز به عنوان یک کاندیدا حرفم این است که اگر اصلاحات کلان انجام شود و ما شرایط عادی پیدا کنیم و اصلاحاتی در مدیریت اقتصادی و ساختار اقتصادی کشور انجام دهیم وضع خوبی خواهیم داشت.
چون به انجام تغییرات اساسی یا همان اصلاحات اشاره کردید، این پرسش مطرح است که آیا دولت به معنای قوه مجریه به تنهایی توان انجام این اصلاحات را دارد؟ برخی تحلیلگران معتقدند تا زمانی که حاکمیت به معنای تمام قوا چنین اراده ای نداشته باشد، این کار به تنهایی از پس قوه مجریه برنمی آید. تحلیل شما در این باره چیست؟*
معتقدم رئیس جمهور با ابزارهایی که دارد تا حد قابل قبولی میتواند چنین تغییراتی ایجاد کند. برای نمونه، ما ابزار شورای عالی امنیت ملی را داریم. فرض کنید بحث رابطه با آمریکا میتواند در آنجا مورد بحث قرار گیرد و مصوبهای صادر شود، به شرطی که هر کس نظر خود را بدهد. امروز مشکلی که ما داریم این است که اعضای شورای عالی امنیت ملی کمتر رأی مستقل خود را ابراز می کنند و منتظر هستند ببینند مقام رهبری چه میگویند تا همان را مصوب کنند. یا مجمع تشخیص نیز همین طور؛ در حالی که اینها بازوهای فکری رهبری و کمک کار ایشان هستند و باید ایده دهند و ابتکار داشته باشند.
اینکه اعضای این دو نهاد منتظر بنشینند تا ببینند رهبری چه میگوید و همان را تکرار کنند، فلسفه وجودی آنها را زیر سؤال میبرد. آنها در این دو نهاد حضور دارند که به رهبری کمک کنند. میتوانند مثلا مصوبهای داشته باشند که در آن گفته شود روابط ما با آمریکا به نفع کشور، اسلام و حتی آزادی فلسطین است و به عرض ایشان برسانند. بالاخره آنها میتوانند تغییراتی ایجاد کنند.
برای نمونه در موضوع دو لایحه مرتبط با FATF همین طور شده است. ابتدا که این لوایح به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفت ـ گرچه من ورود مجمع به روند قانونگذاری به بهانه سیاستهای کلی نظام را خلاف قانون اساسی میدانم ـ بسیاری از اعضای مجمع موافق این دو لایحه بودند. اما با انتشار جملهای از رهبری که چندان صریح هم نبود آنها احساس کردند که ایشان مخالف این لوایح هستند. یکمرتبه دیدیم که اکثر آنها مخالف شدند و موضوع را مسکوت نگه داشتند؛ در حالی که آنها باید نظر تخصصی خود را میدادند. نظر رهبری هر چه هست به جای خود، آنها به عنوان نیروهای تخصصی باید نظر دهند که آیا این لوایح به ضرر کشور است یا نه.
اعضا باید نظر خود را بدهند و پس از اینکه نزد رهبری فرستادند ایشان یا قبول میکنند یا نمیکنند. آنها میتوانند با رهبری وارد گفت و گو شوند. اما میبینیم که امروز کمتر به این مساله توجه میشود.
یا راجع به همین مساله ادامه حصر خانگی من با چندین نفر از اعضای شورای عالی امنیت ملی صحبت کردم و نظرشان را در این باره جویا شدم. مخالف بودند. وقتی به آنها گفتم چرا یک مصوبه صادر نمیکنید تا این مساله حل شود، گفتند نظر رهبری را به درستی نمیدانیم؛ در صورتی که اینها باید نظر خودشان را بدهند. این رودربایسیها کار درستی نیست. وقتی کسی رئیس شورای عالی امنیت ملی است خیلی از این مسائل را میتواند پیش ببرد. اقلا میتواند به مردم گزارش دهد و بگوید این اقدامات انجام شده اما به سرانجام نرسیده است.
لذا معتقدم رئیس جمهور میتواند بسیاری از این اصلاحات را انجام دهد. مخصوصا که امروز شرایط کشور به گونهای است که میتوان روابط خارجی را بهبود بخشید. با تغییری که در آمریکا به وجود آمده، روابط ما با کشورهای همسایه، غرب و آمریکا میتواند اصلاح شود.
همانطور که میبینید راجع به برجام، همه کسانی که معتقد بودند برجام باید پاره شود امروز معتقدند که ما باید به برجام بازگردیم و برجام توافق خوبی است. دیدند همان پیکر نیمه جان برجام هم آمریکا را دو بار در شورای امنیت سازمان ملل محکوم کرد.
امروز همه مسئولان به نقطهای از اتحاد رسیدهاند و فضا تا حدودی تغییر کرده است. امکان اصلاحات به نظرم وجود دارد.
شما جزو افرادی بودید که در دوران نمایندگی بارها به لزوم رفع حصر اشاره کردهاید و حتی مورد تعرض طیفی هم قرار گرفتید که مخالف برداشته شدن حصر هستند. شما در قامت نماینده مردم در چه سطحی توانستید این موضوع را با رهبری در میان بگذارید که آیا اصلا ایشان موافق تداوم حصر هستند یا اینکه مخالفند؟*
در صحبتهای خودم از سال ۸۸ تا امروز، زیاد درباره این موضوع صحبت کردهام، چه در نطقهایی که در مجلس داشتم چه در سخنرانیها و مصاحبهها به این موضوع پرداختهام. من از ابتدا حصر را خلاف قانون اساسی میدانستم. یعنی میگفتم شاید شورای عالی امنیت ملی در شرایطی خاص که کشور دچار آشوب شده بتواند چنین تصمیمی بگیرد و برای اینکه فضا را آرام کند رهبران این حرکت را برای مدتی در حصر قرار دهد. در سایر کشورها نیز این اتفاق میافتد.
ولی معتقدم این تصمیم مختص همان محدوده زمانی آشوبهاست و زمانی که کشور به حال عادی برگشت تعیین تکلیف مسئله بر عهده قوه قضاییه است. این قوه بعد از آن حوادث اگر معتقد بود که اینها مجرم هستند باید دو طرف را احضار و محاکمه علنی میکرد و پرونده را میبستند.
شخصا معتقدم به این دلیل که در سال ۸۸ دو طرف خطاهایی داشتند باید دو طرف ماجرا محاکمه میشدند. این را من بارها گفتهام. میخواستیم هرطور شده این امر محقق شود تا باب نشود که افراد را بدون اینکه دادگاهی تشکیل شده باشد مجازات کنند. ولی موفق نشدیم.
چرا موفق نشدید؟ مانع راه چه بود؟ با توجه به پیگیریهای شما و سایر اشخاص، چرا پرونده سال ۸۸ همچون یک غده جراحی نشده باقی مانده است؟*
یک فکر در این میان وجود دارد و آن این است که برخی میگویند اینها بدون توبه و عذرخواهی نباید آزاد شوند چون موجب تضعیف نظام میشود؛ در صورتی که اگر نیاز به عذرخواهی است طرف مقابل هم باید عذرخواهی کند. ضمن این که ممکن است محصوران معتقد باشند که خطایی نکردهاند. به هرحال اگر برخی معتقدند که آنها خطایی کردهاند حصر خانگی ده ساله برای مجازات آنها کافی است.
عدهای نیز فکر میکنند که اگر آقایان موسوی و کروبی و خانم رهنورد محاکمه شوند و دوباره بحثهای مربوط به آن دوره زنده شود، ممکن است کشور دچار تنش شود.
به هرحال متولیان امر فکر میکنند که این شیوه به نفع نظام است در حالی که من برعکس فکر میکنم. البته بعضی هم کلا به شکل دیگری فکر میکنند و میگویند اینها مستحق اعدام هستند و ما داریم در حقشان لطف میکنیم. اگر دادگاهی به صورت علنی برگزار میشد تا آنها هم حرفهایشان را بزنند به نظرم بسیاری از ابهامات، روشن و این پرونده بسته میشد.
گروهی بر این باورند که جریانی در کشور وجود دارد که به نوعی تداعیکننده دوگانه «خدمت و خیانت» است. به نحوی که خود را خادمان بیآلایش معرفی میکند که منجی خروج کشور از بحرانها است و طیف دیگر را که شخصیتهای انقلابی زیادی هم در میان شان دیده میشود خائن مینامد. این دوقطبی را چگونه ارزیابی میکنید؟ آیا این طیف نقش پررنگی در جامعه دارد یا نقش چندانی ایفا نمیکند؟
بله. چنین جریانی وجود دارد و نمیتوانیم منکر آن شویم. جریانی که بسیار بدبین است و به مجرد یک نظر متفاوت با نظر رسمی نظام، افراد را متهم به خیانت و ضدیت با ولایت فقیه و حتی متهم به جاسوسی میکند. زیاد دیدهایم که مثلا کسی ملاقاتی با یک فرد خارجی داشته، حالا در حاشیه یک همایشی بوده یا به هرحال کنار یک آمریکایی بوده و با او چای میخورده، همین را دلیل بر این مطلب میگیرند که او از آمریکاییها خط میگیرد و میخواهد علیه نظام و انقلاب اقدام کند.
گاهی هم چنین افرادی را متهم به جاسوسی میکنند. این خیلی روش بدی است. بدین ترتیب مدام افراد را به حاشیه میرانند و از قطار انقلاب پیاده میکنند. به هر حال چنین جریانی وجود دارد اما باید مقاومت کرد و نباید تسلیم شد. این جریان ممکن است دنبال بهرهبرداریهای سیاسی باشد و خودش هم میداند که فلان شخص خائن و جاسوس نیست ولی برای استفاده خود این کارها را میکند.
اگر شرایط به گونهای رقم بخورد که شما در مسئولیت سنگین ریاست جمهوری قرار بگیرید، با اینگونه جریانها چگونه برخورد میکنید. زیرا سایر کاندیداها نیز همین ادعا را دارند که با تندرویها برخورد خواهند کرد و موافق خیلی از مسائل نیستند. آیا مردم میتوانند تضمینی داشته باشند که شما به عنوان یک فرد سیاسی به آنها دهید؟*
تضمین این مساله سابقهای است که من دارم. در دوره نمایندگی مجلس این کار را کردهام. من هر جایی که به بهانههای مختلف افراد را متهم به جاسوسی و بازداشت کردند، ایستادم، اعتراض کردم و سؤال پرسیدم. حتی وزیر اطلاعات را به مجلس کشاندیم. به عنوان مثال در ماجرای بازداشت محیط زیستیها، وزیر اطلاعات را خواستیم و از اطلاعات سپاه درخواست کردیم که بیاید و توضیح دهد که ماجرا چه بوده است.
ماجرا را پیگیری کردیم و اعتراض خود را بازگو کردیم. تا جایی که قدرت داشتیم تلاش کردیم. رئیس جمهور قدرت بیشتری دارد و بیشتر می تواند پیگیر مسائل شود. یا در ماجرای آقای ستار بهشتی که به صرف یک انتقاد در وبلاگش او را بازداشت کردند و کتک زدند و در واقع زیر شکنجه فوت کرد، ما وزیر کشور را به صحن مجلس کشاندیم.
فضای مجلس در ابتدا این طور بود که ما نباید این گونه مسائل را پیگیری کنیم چون به ضرر نظام است. اما من گفتم این به نفع نظام است برای اینکه دیگر تکرار نشود. در عین حال دیدیم که ۹۵ نفر از نمایندگان به این سؤال من رأی موافق دادند. این بسیار مهم است که چرا باید یک جوان را به صرف یک انتقاد بازداشت کنند؟ فرضاً توهین کرده؛ چند نفر وبلاگ او را میخواندند؟ به گفته پلیس فتا وبلاگ او ۸ بازدید کننده در روز داشته است!
او را گرفتند و کتکش زدند تا اینکه از دنیا رفت. خب نمیشود در اینجا سکوت کرد. ما این موضوع را پیگیری کردیم و ماجرا را به سطح رسانهها کشاندیم و بعد هم وزیر را به مجلس کشاندیم و گفتیم باید پاسخگو باشد. در دوره ریاست جمهوری نیز به همین نحو است. ما در برابر این گونه اقدامات سکوت نخواهیم کرد.
اینکه به صرف دو تابعیتی بودن، افراد را بگیرند و بگویند جاسوس است، چندان روشن نیست. آدم نمی داند آیا واقعا مساله جاسوسی مطرح است یا قرار است معاملهای رخ دهد. باید برای مردم توضیح دهند که اگر مساله جاسوسی مطرح است دقیقا ماجرا چه بوده است؟ به صرف دوتابعیتی بودن که نمی توان افراد را بازداشت کرد. نمی توان به این دلیل که فردی ۱۰ سال در کشوری بوده و تحصیل می کرده و تابعیت آنجا را به دست آورده بگوییم حتما کاسه ای زیر نیم کاسه اش است.
امروز به فرض میگویند خانم زاغری جاسوس است. بیایند بگویند ایشان که بوده و چه کار کرده است؟ عمل جاسوسی او چه بوده است؟ من نمیخواهم قضاوت کنم که بوده یا نبوده؛ اما باید بیایند برای مردم توضیح دهند که او چه جرمی مرتکب شده است؟ اینها مهم است. رئیس جمهور باید روی این مسائل حساس باشد. این طور نمیشود که یک عده هر تصمیمی خارج از اراده دولت و حتی بدون اطلاع او بگیرند.
این رویه در سیاست خارجی ما اثر میگذارد. نمیشود که وزیر خارجه ما بیخبر باشد و یک عده کارهایی بدون اطلاع او انجام دهند. یک رئیس جمهور مقتدر کسی است که از این مسائل جلوگیری میکند. کارهایی که صورت میگیرد و ابهامش باقی میماند درست نیست. مانند ماجرای آقای اسدی «دیپلمات ایرانی مقیم بلژیک» که بازداشت شد و گفتند میخواسته در اجتماع منافقین بمب گذاری کند. دادگاه بلژیک او را به ۲۰ سال حبس محکوم کرد و هیچ کس نفهمید که آیا واقعا چنین چیزی بوده و این فرد چنین قصدی داشته است؟ خب اگر چنین قصدی داشته خود ما باید او را مجازات کنیم. مگر روش ما بمب گذاری است؟ مگر ما ترور را قبول داریم؟ ما خود قربانی ترور هستیم، چطور میشود برویم و دست به ترور بزنیم؟ اصلا عقل مگر اجازه میدهد چنین کاری کنیم. به فرض اینکه بمب گذاشته شد و ۵۰ نفر از آنها کشته شدند، چه فایدهای دارد غیر از اینکه افراد آنها نیز در اینجا بمب میگذارند و ۱۰۰ نفر را میکشند.
باید به مردم توضیح داد. اینکه بگویند استکبار جهانی آمد و به دیپلمات ما ۲۰ سال زندان داد، برای مردم قانع کننده نیست. ما نباید هیچ چیز مبهمی داشته باشیم و باید همه چیز شفاف باشد. یک رئیس جمهور مقتدر کسی است که اجازه چنین کارهایی نمی دهد و به مردم توضیح میدهد.
آقای مطهری شاید برای مخاطبین ما جذاب باشد که بدانند شما که معتقدید آزادی بیان و عقیده باید در جامعه وجود داشته باشد در حوزه فرهنگی مشخصا در موضوعاتی نظیر دوچرخهسواری بانوان، حجاب و ... چگونه میاندیشید؟ در بخش فرهنگی چه برنامهای برای خودتان ترسیم کردهاید که بتواند پاسخگوی نیازهای فعلی جامعه باشد؟
البته بخش فرهنگ بسیار گسترده است و حوزههای مختلفی دارد. شامل سینما، موسیقی، خودباختگی نسبت به فرهنگ غربی، فرهنگ عمومی و رفتارهای اجتماعی مردم نظیر نوع رانندگی و غیر اینها هم میشود. مسائل مهمی در این زمینه داریم که باید به آنها پرداخته شود.
به طور کلی فرهنگ مقوله ای است که با روح و جان مردم ارتباط دارد و به شکلی است که باید با اراده مردم انجام شود. قابل تحمیل نیست و باید فرد اراده کند تا آن را انجام دهد. ضمن اینکه رها هم نمیتواند باشد. یعنی بالاخره در یک زمینههایی باید نظارتهایی وجود داشته باشد.
نمیتوانیم بگوییم رها میکنیم تا افراد هر طور دوست داشتند با آن مواجه شوند. مسائل فردی و زندگی خصوصی مردم به خودشان مربوط است و اصلا تجسس جایز نیست. کسی حق تجسس ندارد و ما نمی توانیم وارد زندگی خصوصی افراد شویم. ولی در آن بخشی که جنبه اجتماعی دارد، دولت اسلامی با دولت سکولار فرق دارد و نمی تواند نسبت به اخلاق و عقاید و رفتار مردم بی تفاوت باشد.
برای نمونه، کسی نمیتواند بگوید دوچرخه سواری برای خانم ها ممنوع است. اگر حجابشان را رعایت کنند مشکلی وجود ندارد. بعید میدانم کسی از فقها و مراجع، نفس دوچرخهسواری برای بانوان را حرام بداند. مهم این است که پوشش مناسبی داشته باشد. یا موضوع حجاب، امروز مسئله کشور ما نیست. در مجموع خود مردم رعایت میکنند. نیازی به سختگیری نیست.
اصل کلی این است که محیط جامعه باید محیط کار و فعالیت باشد نه محیط التذاذات جنسی. هرگونه التذاذ جنسی باید منحصر در کادر خانواده باشد. این تز اسلام است. لذا اسلام بحث پوشش زن و مرد و حریم میان زن و مرد را مطرح کرده است. به هرحال اینکه برخی چنین تصور کنند که یکی از مسائل اصلی کشور ما حجاب است این گونه نیست.
به نظرتان در بزرگنمایی این مساله صاحبان تریبونهای رسمی نقش ندارند؟ وقتی به عنوان مثال در یک نمازجمعه اصلیترین دغدغه کشور مدل موی زنان یا بحث دوچرخهسواری آنها مطرح میشود؟*
بله، این مساله باعث میشود که گاهی طرف مقابل لجاجت به خرج دهد. بعضی مسائل است که مسئولین باید از کنارش بگذرند و دست از امر و نهی بردارند. یک نظارت کلی خصوصا در اماکن دولتی کافی است. باید در خصوص برخی مسائل هوشمندانه برخورد کنیم. وضع حجاب در ایران نسبت به سایر نقاط دنیا بسیار خوب است.
درخصوص سیاست خارجی، شما به مسائلی در ابتدای این مصاحبه اشاره کردید. به نظرتان در خصوص روابط منطقهای، تعاملی که ما باید با دنیا داشته باشیم و راهبردی که باید تعیین کنیم، جمهوری اسلامی در دهه پنجم خودش باید چه راهبردی را اتخاذ کند؟
به نظرم ما باید بعد از اینکه در رفع تحریمها و بازگشت به برجام پیش رفتیم، رابطه با آمریکا را برقرار کنیم. این رابطه بی جهت قطع شده و از اول انقلاب نیز قرار بر قطع دائمی رابطه نبوده است. متاسفانه یک کار خطایی انجام شد و به اینجا رسیدیم. رابطه باید برقرار باشد و مسائلی که ما در خصوص انتقام شهادت سردار سلیمانی داریم به جای خودش. در اینکه باید انتقام این جنایت گرفته شود بحثی نیست ولی این موضوع منحصر به ایران نیست و مربوط به کل مسلمانان دنیاست. یعنی سردار سلیمانی متعلق به کل دنیای اسلام است و ممکن است مثلا یک مسلمان آفریقایی انتقام خون او را بگیرد.
بنابراین نباید این مساله را مانع قرار دهیم. باید این کار انجام شود. قطع رابطه ما با آمریکا به نفع اسرائیل است. ما باید توازنی در رابطه با غرب و شرق درست کنیم. باید میان اروپا و آمریکا از یک طرف و چین و روسیه از طرف دیگر توازن برقرار کنیم. همچنین با کشورهای قدرتمند اقتصادی آسیایی نظیر هند و اندونزی ارتباط بیشتری برقرار کنیم.
نباید تنها به چین و روسیه وابسته باشیم. همین قرارداد ایران و چین هم اگر بخواهد منحصر به چین شود خوب نیست ولی اگر همزمان شامل کشورهای دیگر هم بشود میتواند مفید باشد. ما باید مذاکراتی مستقیم و بدون حضور آمریکا و اروپا و غیر اینها با کشورهای همسایه و دنیای اسلام نظیر عربستان و امارات و بحرین و کویت و مصر و اردن داشته باشیم. یعنی چه که با همه قهریم و تنها با حزب الله ارتباط داریم؟ حتی ما میتوانیم بازار مشترک اسلامی ایجاد کنیم. عربستان میتواند در ایران سرمایهگذاری کند، ما نیز میتوانیم در آنجا سرمایهگذاری کنیم.
در زمان مرحوم آیت الله هاشمی این ارتباط به حدی نزدیک شده بود که ملک عبدالله میآمد ایران، میرفت منزل آقای هاشمی یا وقتی هیأت ایرانی به آنجا میرفت چه استقبال خوبی صورت میگرفت و این امر میرفت که مشکلات منطقه را حل کند ولی بعد از آن این سیاست به درستی دنبال نشد.
میشود با گفت و گو با همسایگان مشکلات را حل کرد. این وضعیت که دور خود دیوار کشیدهایم و با بخش بزرگی از دنیا درافتادهایم عاقلانه نیست. اگر کشورهای اسلامی با هم متحد باشند مساله آزادی فلسطین هم زودتر به سرانجام میرسد؛ نه اینکه رفتاری از خود بروز دهیم که کشورهای اسلامی از ترس ما به دامن اسرائیل پناه ببرند. این نشان میدهد که رفتار ما غلط بوده است.
چرا کشورهای عربی و اسلامی باید به دامن آمریکا و اسرائیل بیفتند و از ترس ما این اندازه سلاح بخرند؟ اروپاییها بعد از جنگ جهانی دوم اتحادیه تشکیل دادند و فهمیدند که باید باهم متحد باشند اما ما در خاورمیانه تازه داریم دوره جنگ جهانی دوم در اروپا را طی میکنیم. تمام منابع خودمان در کشورهای اسلامی را هدر میدهیم. چقدر دلارهای نفتی به خرید سلاح از آمریکا و اسرائیل اختصاص پیدا میکند؟ نباید همسایگان خود را بترسانیم.
در پایان با توجه به نزدیک شدن انتخابات ریاست جمهوری ، انتخاباتی که به زعم اغلب کارشناسان یکی از مهمترین انتخاباتهای تاریخ جمهوری اسلامی است چه پیامی میتوانید برای مردم داشته باشید و دیگر اینکه شرایط را برای حضور همه سلیقهها در انتخابات چگونه ارزیابی میکنید؟
مساله میزان مشارکت در این انتخابات بسیار مهم است. مردم باید توجه داشته باشند و نگویند که شما هربار این حرفها را میزنید. این بار همگان شاهد شرایطی که وجود دارد هستند. در آستانه لغو تحریمها و بازگشت غربیها به برجام هستیم. میزان مشارکت، این امر را تسریع میکند و زودتر وضع اقتصاد و معیشت مردم بهبود پیدا میکند. اینکه میزان مشارکت مثلا بالای ۷۰ درصد باشد بسیار موثر است در این که آنها زودتر کوتاه بیایند.
بنابراین مساله مشارکت بسیار مهم است و اینکه چه کسی انتخاب شود در درجه دوم است. انشاءالله مردم در انتخابات شرکت کنند. مخصوصا در این شرایط که تبلیغ زیادی از سوی مخالفان جمهوری اسلامی صورت میگیرد برای اینکه مردم در انتخابات شرکت نکنند. کمپین «نه به جمهوری اسلامی» به راه انداختهاند. مردم به این مسائل گوش ندهند و در انتخابات شرکت کنند.
اگر هم دلگیریهایی از آبان ۹۸ و هواپیمای اوکراینی دارند، اینها مانع حضورشان نشود. بالاخره کوتاهیهایی شده بود و مردم حق دارند. ولی این دلیل نمیشود که ما در انتخابات شرکت نکنیم.
این که چطور میشود سلیقههای مختلف در انتخابات حضور داشته باشند، تا حد زیادی بستگی به رفتار شورای نگهبان دارد. اگر شورای نگهبان بخواهد همان رفتار انتخابات اسفند ۹۸ را تکرار کند ما وضع خوبی نخواهیم داشت و بسیاری از افراد مورد توجه مردم تایید نمیشوند و حضور مردم کمرنگ خواهد شد.
نباید نگرانی بیجا داشته باشند که اگر فلانی رئیس جمهور شود میتواند مسیر انقلاب را عوض کند. این کشور مجلس دارد که میتواند رئیس جمهور را استیضاح کند. این کشور رهبر دارد. اصلا این حرفها مطرح نیست. همین که کسی قانون اساسی را قبول دارد و شرایط عمومی کاندیداتوری را داراست و فساد یا محکومیت مهم مالی یا اخلاقی ندارد باید اجازه دهند که به میدان بیاید. باقی را باید به مردم سپرد. اگر افکار مختلف در عرصه باشند مردم بیشتر شرکت میکنند برای اینکه میبینند سلیقه آنها نیز در صحنه حضور دارد. اما وقتی فقط چند نفر از یک طرز فکر حضور دارند مردم میگویند چه شرکت کنند چه نکنند یکی از این کاندیداها رئیس جمهور خواهد شد و فرقی با هم ندارند. لذا نقش شورای نگهبان در اینجا بسیار مهم است.
منبع: جماران
66
پس چرا انقلاب کردید خوب شاه همین کار را کرده بودبا آمریکا ارتباط داشت هرچه او می گفت خوب انجام می داد
شاه با امريكا رابطه داشت ،ما انقلاب كرديم كه با كمونيست ها رابطه داشته باشيم وكشور را تحويل شرق بدهيم
ماانقلاب کردیم که بگوییم نه شرقی نه غربی
و پای منقلیم لعنت به متحجرین کمونیست شرقگرا
به عمر خودم ونوجوانی و جوانیم حسرت میخورم که چه وقتهای طلایی خودم را صرف خواندن کتابهای شهید مطهری نمودم وقتی میبینم فرزند خودش نمیخواهد راه پدر را که همانا ( مرگ بر آمریکا) است ادامه دهد و نیازی به حجاب مورد نظر استاد نمیبیند . به جوانان و نوجوانان عزیز سفارش میکنم به حرف و شعار هیچکسی گوش ندهید که بدنبال منافع زودگذر خودشانند و تنها به ندای وجدان خودشان که ودیعه خدا در وجود آدم نهاده شده گوش کنند .
رابطه تا چه حد؟؟با حفاظ یا بدون؟
الاغی دعا کرد ؛ صاحبش بمیرد تا از زندگی خرآنه خود خلاصی یابد …. صاحب ، فکر الاغ را خواند و گفت : ای خر !! با مرگ من ، شخص دیگری تو را میخرد و صاحب و سوار می شود ، برای رهایی خویش ، دعا کن که از خریت خود ، بیرون شوی …..
نه بابا دم انتخاباته اینجوری میگنم که ملت بگن وای ..
خاك عالم بر سرمون با اين كانديداهامون
ایران تا با اسرائیل سازش نکند درست بشو نیست این خط این نشان اگر خود پیغمبر هم ریس جمهور شود فایده ای ندارد.
مطهری لیاقتش دارد که ریس جمهور شود
رابطه گرگ و میش امام(ره)یادتون هست؟ ای بابا قدرت یعنی انقدر شیرین که براش میخوای تمام ایمانت معامله کنی؟
و قطعا یه منقلی هستی و مفلس مفلوک اقلیت تندرو نافهم ضد ارزش انسانی
با گذشت ۴۳ از انقلاب و تثبیت کلیه ارکان نظام منطقی بنظر می رسد که امروز با یک برنامه ریزی در جهت یک موازنه و سیاست اصلی با در نظر گرفتن منافع مردم و کشور با امریکا هم وارد مذاکره شویم از انجائیکه کشور ایران در منطقه ای از جهان قرار گرفته که خود سیاست منطقه ای ایران این موازنه قدرت را بین شرق و غرب بوجود می اورد همانگونه که با چین و روسیه توانستیم این منافع مشترک را بوجود اوریم اگر حاکمیت هم تیمی را تعیین تا در جهت منافع دو طرف در منطقه سوق الجیشی که ایران قرار گرفته به یک توافق بین المللی برسیم ایران امروز با بهره گیری از دانش هسته ای این قدرت و توانایی را دارد که در تمامی سطوح بالای تکنولوژی از ان در جهت رفاه و حال مردم شریف ایران گامهای بزرگی را بردارد به امید انروز
اگه امریکا معجزه میکرد شاه راباآن قدرتی که درخاورمیانه ودنیا داشت وهمه درمقابلش سرفرود می آوردند روحفظ میکرد امریکا فقط به منافع خودش نگاه میکنه وبس
پس شعارمرگ برامریکارو چکارکنیم بعدهم شاه که باامریکاآن همه رابطه محکم داشت امریکاتونست درمقابل مردم حفظش کنه بهترین کاراعتماد واحترام ورسیدگی به حال مردم است ودرالویت قراردادن مردم وجوانان خودمان به جای دیگران اعتماد ونزدیک شدن به مردم بهترین است
آقاي مطهري ،،،،اين حرفها مردم را ترغيب نمي كند ،،،،،،فكر نأن باش ،كه خربزه اب است
مثال کو نشان پسر از پدر دقیقأ به این آقا صدق میکند ،چرا که شهید مطهری به عنوان مهندس انقلاب نام برده میشود وتمام مواضع این آقا اندیشه های پدر را نقض میکند ،ولی هر روز بیشتر به این باور میرسیم که با رانت «نام مطهری»به این شهرت رسیده ونشان میدهد که پیرور ولایت فقیه نیست یعنی هیچ چیز نیست
کامنت نویس پولی؟
احیاء مجدد رابطه با آمریکا و عدم سخت گیری در حجاب از اختیارات رئیس جمهور نیست نه اینکه از اختیارات او نباشد بلکه چنین اجازه ای به او داده نمی شود! هر شخصی رئیس جمهور شود دست و بالش برای رفع مشکلات کشور بسته است و امکان ندارد بتواند تغییرات عمده ای در وضع اقتصادی و معیشتی مردم به وجود آورد. موانع عمده ای در پیش پای دولت وجود دارد که یکی از آنها وجود تحریمها و دومی نبود سرمایه گذاری داخلی و خارجی در کشور و سومی هم دولتهای موازی و در سایه است که متأسفانه در کار دولت دخالت بیجا می کنند! این سه مانع بزرگ عمده ترین موانع عدم موفقیت و شکست نظام اقتصادی کشور است!
درودبشمااقای او کی ازشما تشکرمیکنم وازشما یاد میگیرم خداراشکرکه هستی وب من اگاهی سیاسی میدی
من میگم آقای مطهری بی خیال ریاست جمهوری بشه اگه بامهران مدیری همکاربشه ازش درسریال برره استفاده کنه تیپش به خان برره میخوره
ها علی خان برره ،از پایین برره ادعای ریاست وکنه،! ها مگر از جنازه شیرفرهاد رد وشه،ها وشین سرجات و وبند اون پک وپوزتو،غازولنگ
رابطه اگر بنفع مردم باشد حتی با اسرایل هم مشکلی ندارد چرا عربها بخاطر ارتباط با آمریکا و اسرائیل در رفاه زندگی میکنند ولی ما کاسه داغ تر از آش شدیم و مردم بسختی زندگی کنند..ما تاوان چی و کی را باید بدیم....
بچه گول میزنی بچه لازرورقی تواگرتونستی یک هفته کارکنی خرج خوراک خودتو با زوربازو پیداکنی من بتو رای میدم
درود بر شما آقای مطهری
سالی که نیکوست ازبهارش پیداست. آقای مطهری همین که گفتی (باید باآمریکا رابطه برقرارکنیم) و (درمورد حجاب نیاز به سخت گیری نیست) برای هفت پشتمون بسه چون قبل تو هم گفتندومملکت را به این روز کشیدند،بهترین حسنی که میتونی برای مردم داشته باشی اینه که خودت رو از کاندیداتوری بکشی وسرت توی کار خودت باشه ،بخدا ملت رنج کشیدن ازبس فکرهای امثال تو وارد سفره خالی مردم شدند،شما که رای نمیاری چرا خودتو خسته می کنی؟
این آقا با مطرح کردن بحث حجاب مثل حسن کلید که به جوانان وعده آزادی میداد میخواد مردم رو گول بزنه تا حداقل جوانان مثل زمان حسن کلید گول بخورن و به این آقا رای بدن شما جلو دزدیها و چپاول بیت المال و گدازاده ها و آقازاده ها رو بگیرین جوانان نیازی ندارنکه خودشون رو تو خیابان به نمایش بزارن وقتی جوان کار و پول داشته باشه ازدواج میکنه و دنبال دیده شدن تو خیابون نیست مردم دیدن که همین حسن وقتی که مردم به عملکرد و دروغهایی که گفته بود اعتراض کردن چطور تر و خشک رو باهم سوزوند با رای همین جوانهای خام رئیس جمهور شد بعد هم دخلشون رو چه از نظر کار و ازدواج و مسکن و ..... اورد بشین سر جات مردم رو گول نزن
بايد ديگه فهميده باشيم بدون رابطه با امريکا مرده به حساب مي اييم ,, مخالفان برجام قطعا کاسبان تحويم ,, رانت خوران و وطن فروشان هستند
نابغه الان چندساله از برجام میگذره و هر سال وضعیت مردم بدتر میشود ، برجام دقیقا چه سودی دارد ؟! اصلا من موافق این ننگ نامه فقط شما بگو کدوم تحریم رو برداشته ؟! لیبرال جماعت از آزادی بیان حرف میزنن اما اگر یک کلمه برخلاف مقاصدشان حرف بزنی میشی کاسب تحریم !! عجب رویی دارید شما حزب باد
اولا برو اسمت رو درست کن که آریاییها شیعه نبودن اصلا مسلمان نبودن !! دوماً صحبت با امثال شما احمقها آب در هاون کوبیدنه
بله آريايي ها مسلمان نبودن ولي تو هيچ جايي نمي توني پيدا كني كه آريايي جنگ و خونريزي و تجاوز به زنان دشمنانش داشته باشه كاري كه مسلمانان عرب در اولين حضورشون در ايران آريايي انجام دادن
مگر شعارتان درود بر مخالف من نبود؟الان هر کسی به شما انتقاد کند می شود کاسب تحریم؟:)
غرب زده بدبخت رابطه با آمریکارا گدایی کن
خدا ریشه همه شماها اهل نفاق را بخشکانه.مملکت را به فنا دادین .
از روح پدرت خجالت بکش اقا زاده ..حیف همچین پدری برای تو....امریکایی خاین
مفتخور بی خاصیت،امثال شمارو بایست ببرن بتون کشی،زیرافتاب داغ جنوب که مثل مار پوست بندازین تابفهمین که کارگرهای بدبخت چی میکشن وچقدرحقوق میگیرن،ازبس حقوق های چندده میلیونی رومثل ماربلعیدی مروت ورحم روفراموش کردی، مفت خوردی وخوابیدی شبیه بوفالوهای دشت های یخ زده سیبری شدی، ای کوفتت بشه اون همه مرغ وخروسها وکباب برگ ها وجوج هایی که زهرمارمیکنی وبه ریش این ملت بدبخت وفقیر که هیچی جز اه وناله ندارن میخندی،بحق مولا علی روز خوش رو نمی بینی.
دادا .،ترامپ با رییس جمهور کره شمالی عکس یادگاری گرفت و بلافاصله مثل بز زد تو سطل شیر و همه چیز رو ریخت ، حالا شما برو شاید کاری از پیش ببری . نکنه فکر کردی از ظریف خوشگل تری .
رفتیم برا خانم چادر گرفتیم شد یک میلیون تومان!!!!!! من غلط کنم به دخترم بگم چادر سرت کن. وقتی هیچ ارزشی تو مملکت برا حجاب نیست و بودجشو آقایون میخورن پولشم باید ما بدیم
سنگ پا قزوین باید جلوت بوق بزنه ، واقعا سگ پا قزوین رو از رو بردی ، با این قیافه مضحکت ، شما تا هفت پشت خودتون رو تضمین کردین ، باز دنبال چی هستید ، مثل اینکه هیچ وقت سیر مونی ندارید
یه کمی پشماتو بزن شبیه تنبل شدی بعد بیا با آمریکا رابطه برقرار کن
آمریکا آقای دنیاست هر کی باهاش دربیوفته اوضاعش فوق خراب میشه پس کی میخواهیم بفهمیم الان هم داریم مذاکره می کنیم ،، آرزوی موفقیت برای هردو طرف
دشمنی با غرب و آمریکا برای یک عده قلیلی که صاحب قدرت هم هستند هم اب دارد و هم نان.پس هرگز اجازه ایجاد رابطه را نخواهند داد مگر مردم اقدام کنند.رییس جمهور و مجلس هم هیچکاره اند و مردم دیگه گول نمی خورند که رای بدن برا سواری نوبتی شماها.
مادوست داریم رابطه باشه ولی احترام متقابل ودوبارنشان دادیم یکبارکه مادرکانون شرارت قرار دادن.دوم بحث برجام.حالاآقایان برای رای آوری به دنبال رای خاکستری هستند ولی...این توبمیری دیگه از آن توبمیریها نیست
ای بلای پشمالو.خوب خودت را تحویل می گیری.
اگر راست میگی با زنت مو باز عکس به انداز به شما رای می دیم
مگه بچه های خودتان منافق بودن شما را رو کنن !بابای جنابعالی بود که میگفت شاه غلط داره میره !حالا اومدی میگی بابای من اشتباه کرده ،این خیلی خوبه ولی دیگه مملکتی نمونده که بخوای با امریکا رابطه برقرار کنی ،الان مستعمره چین است
بعد پنجاه سال تازه فهمیدین شاه درست ترین راه را انتخاب کرده بوده
درفتنه 88 اگر احمدی نژاد هم محاکمه بشود مطمئن باشید موسوی و کروبی جرمشان بسیار بسیار سنگین تر از به فرض محال احمدی نژاد خواهد بود . جناب مطهری برای خوشایند برخی ها خوب حرف میزنی بدون اینکه از حقوق جزایی و سیاسی باخبر باشی ... دادگاه فتنه 88 دکان سیاسی و حزبی نیست که مثل شما حکم صادر کند .
قرص ضد بارداری چیست؟
دوباره نزدیک انتخابات شده فریب کاری ها شروع شد اگه خود فرح پهلوی هم بیاد کاندید بشه رای بی رای
قطعا در انتخابات شرکت خواهیم کرد ، به فردی اصلح رای خواهیم داد ، از حق قانونی مون استفاده خواهیم کرد !!!! به کوری چشم منافق و خائن
مطمئن باش تو وامثال تو مگر ازطریق واسطه ها و مفتخورای دوروبر خودتون بتونید پست ومقامی برای خودتون دست وپا کنید ولی از طرف مردم نه این ارزورو به گور میرید . مردم دیگه به امثال شماها رای نمیدن یقین داشته باش
مردم اگه غیر از احمدی نژاد به کس دیگری رای بدن هربلایی که تاحالا سرشون اومده وبعداز این قراره بیاد حقشونه
احمدی نژاد ضمانت کتبی چی میده که هیچ بلایی سر ملت نیاره؟
بله و اگه هم راي بدن هر بلايي كه تا قبل از اين احمدي نژاد به سرشون آورده حقشونه
چرا ما این قدر فراموش کاریم
تعجب میکنم ، حیرت میکنم که بعد از اینهمه تحریم های ظالمانه و خُلف وعده و روباه صفتی امریکا و متحدان ش ؛ هنوز عده ای چشم انتظار برقراری ارتباط با امریکا هستند !!! / هنوز عده ای از یک سوراخ ، قصد بارها و بارها و بارها گزیده شدن دارن !!!!!!!!
ازقدیم گفتند کرم از خود درخته!... واقعا امان از جهل مردم که روی شنیده ها و شعارها حرف میزنن نه واقعیتی که جلوی چشمه!!!..سالهاست اختلاس و خوردن حق مردم هم کار آمریکاست؟!
با این حساب آقای مطهری 40 سال بیخود مشکلات را تحمل کردیم از همان ابتدا گردبنده ذلالت را برگردن می انداختیم و سلام بر ذلیل بودن می کردیم . من نمی دانم چطور به اهل بیت ارادت و اعتقاد دارید . در صورتیکه جمله بسیار زیبایی امام حسین علیه السلام درباره زندگی با عزت تا قیامت برای اهل ایمان فراموش نشدنی است که فرمود: زندگی با عزت به از زندگی با ذلت است .
علی خان! اون حرفت درچندروزگذشته که گفته بودی:«حجاب اختیاری نیست»با حرف امروزت راچگونه توجیح میکنی عزیزدل! بابا عزیزدل برادر! تومیخوای رئیس جمهورشی!؟ خدایا! ایران وانقلاب راچه شده است که...
فقط رابطه با امریکا و دیگر کشورهای جهان و درنظر گرفتن منافع ملت و دوری از هرگونه تنش و انجام یک سری اصلاحات ساختاری و اساسی این کشور را نجات میدهد.... تاکی میخواهید بر روی ایده ها و ایدئولوژی غلط خود مصر باشید
مخالفان مطهری مشتی اوباش کاسه لیس احمق نفهم بیسواد سرسپرده طرفداران اختلاس گران هستند هیس هیس سکوت کنید متحجرین کاسه لیس مفلس مفلوک اقلیت تندرو هیس هیس سکوت کنید گفتم سکوت کنید و دگر هیچ نگویید
چه کسی فراموش کرده که آقای مطهری عکس دختران ساپورت پوش را در مجلس نشان می داد و اون حرف ها را می گفت؟