کیهان: حضرت علی، نیروی نظامی زیاد داشت، اما کارگزار شایسته نداشت!
«گرچه به ظاهر امیرمومنان(ع) یاران زیادی داشت ولی برای بعضی از پست‌های کلیدی و مهم در حکومتش با کمبود نیرو مواجه بود.»
روزنامه کیهان در ادامه نوشت: لذا مجبور بود بعضی از معیارهای لازم برای انتخاب کارگزار مطلوب تنزل کند و به خیرالموجودین اکتفا نماید.
طبق آمارها امیرمومنان(ع) در سال‌های نخست حکومتش هزاران نفر نیروی جنگی و یاران وفادار داشت ولی جمله فوق نشان می‌دهد کارگزار شایسته و مطلوب برای اداره مناصب کشورهای مهمی چون عراق و یمن و حجاز نداشت.
اداره برخی از مناصب صلاحیت‌های زیادی می خواهد به طوری که اگر یکی از آنها نباشد مدیریت آن مناصب با اخلال مواجه می‌شود.
به حضرت علی و همراه هانش هم رحم نکردی ی خدا لعنتت کنن
تورا خدا حسین اقا
علی رابرای شیعه بذار
مشکل حضرت علی (ع)و حضرت محمد(ص) فقط این بود که مشاوری چون شریعتمداری و نون خشک خور نداشتند .اما خدارا شکر ما در زمونه ای می زییم که شما وجود دارید و داریم نتایج مشورتهای تو و دگر اهل منقل لنگ پوش را می بی نیم ..
علی کارگزار زیاد داشت اما افرادی چون عمرعاس و شما و یزید در مقابل شون بودند که بسیار مکار و ریا کار و قدرتمند بودند
امام علی و دیگر امامان شیفته پست و مقام دنیای نبودن و بخاطر جان‌و‌خون مردم حاضر بودن کوتاه بیایند
چون حتی بقیه امامان هم زیاد حکومت نکردن؛ بلد نبودن یا دنبال اهداف دیگری بودند؟
آیا هرکس بیشتر حکومت کند نشانه خوبیست؟
مردک (مدیر مسئول کیهان) حرف زدن بلد نیستی حرف نزدن که بلدی
وقتی مملکت صاحب نداشته باشه نتیجه اش میشه همین یک دوزاری در کشور شیعه امیر المومنین ،سیاست و حکومت داری امیر المومنین حضرت علی ع را زیر سوال میبره بعد اخوندها و حاکمان خود خوانده اش لال هستند و هیچ نگویند پس یا مدیر مسئوله از انها گزکی داره که میترسن لو بره و یا شریک دزد و رفیق غافله اند.
ا... اعلم