کیهان: انتخابات ۱۴۰۰ با مشارکت گسترده روبرو نبود، اما حماسه بود
کیهان به مناسبت سالگرد انتخابات ریاست جمهوری سیزدهم نوشت: دو گروه از انتخابات ۱۴۰۰ عصبانی شدند و به آن تاختند و همچنان هم بامناسبت و بیمناسبت به آن میتازند.
این روزنامه در ادامه نوشت:
دسته نخست بیگانگان هستند. گروه دوم مدعیان اصلاحات هستند که از جنبههای مختلف به حماسه ۲۸ خرداد ۱۴۰۰ تاختند. از نظر این عده، انتخاباتی خوب است که آنها پیروز آن باشند و اگر عرصه را به رقیب واگذار کردند، باید حضور و مشارکت مردم را زیرسؤال برد و آن را خفیف و بلکه خوار کرد.
یکی از بهانههای اصلی آنها برای این هجمه، میزان مشارکت در این انتخابات است. آنان مشارکت حدود ۵۰ درصدی در این انتخابات را زیر سؤال برده و با وارونهنمایی سعی کردند و میکنند آن را مایه سرافکندگی جلوه دهند. اما اگر درست و دقیق به صحنه بنگریم، آیا میتوان چیزی جز شکوه و حماسه سیاسی دید؟
انتخابات بعدی ملت جبران می کنند
راست می گه حماسه بود آخه رای باطله نفر دوم شد که این در دوران رای گیری این ۴۳ سال بی سابقه بود ودوم اینکه زیر ۵۰درصد رای دادن این هم حماسه بود البته از نظر اینها
کیهان انتخابات ۱۴۰۰ با مشارکت گسترده روبرو نبود ولی حماسه بود چون دوستان ما با در اختیار کل مملکت می توانند با خیال راحت چند برابر اختلاس کنند
حماسه؟؟ ! تعریف شما از حماسه چیست که ما نمی فهمیم ؟؟؟؟؟؟ خیلی ارفاق کنیم یک موضوع خیلی خیلی عادی و معمولی بودولی قطعا حماسه نبود
حماسه اش روغن ۷۰ هزار تومان که شد ۴۰۶ هزار تومان بود یا ماکارونی ۷ هزار تومان که ۳۰ هزار تومان بود
حماسه اقلیت ۴ درصدی بود!
ان شاء الله با جراحی اقتصادی که داره انجام میشه سال 1404 رکورد های قبلی جابجا میشه
نوشتم تا بماند یادگاری
به اون خدا اسلامی که شما قبول دارید اینقدر روی زخم مردم نگذارید کیهان در حقیقت اقای شریعتمداری ساکت باشددر همه امور دروغگو وقضاوت بی جا دارد
گربه را هر جوری بندازی 4 دست وپا میاد پایین .شماهم هر جوری بشه تفسیر به نفع میکنید .ابوالوقاحه .
وقتی 20 درصد مردم بتونند برا همه کشور مسول برگزینند حماسه نیست ؟پس چیست ؟
سوال ۱: کجاش حماسه بود؟ با ذکر مثال و رسم شکل توضیح دهید. ( نیم نمره)