حسین شریعتمداری: میرحسین موسوی فراماسونر است
مدیر مسئول روزنامه کیهان نوشت: حرکت اخیر مهندس موسوی ماموریتی بوده است که به عنوان یک عضو تشکیلات مخوف فراماسونری بر عهده داشته است.
حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان نوشت:
اوایل دهه ۸۰ ، یعنی چند سال قبل از فتنه ۸۸ و پیش از آن که چهره واقعی موسوی به عنوان یکی از سران فتنه آمریکایی- اسرائیلی ۸۸ افشا شود و در حالی که به عنوان چهره‌ای مقبول در میان مردم و جریانات سیاسی شناخته می‌شد، دو تن از کارشناسان برجسته امنیتی که به چیره‌دستی و توانمندی شهره بودند و آن روزها یکی از پرونده‌های جاسوسی موساد را در دست بررسی داشتند، در حلقه بسیار محدودی اعلام کردند که مهندس موسوی «ماسون» است! و در مقابل تعجب توأم با ناباوری یکی از حاضران، گفتند؛ «احتمالاً در آینده‌ای نزدیک او را در پروژه‌ای علیه نظام به کار خواهند گرفت»! ...
اواخر بهمن‌ماه سال ۱۳۸۷ آقای خاتمی به عنوان نامزد انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ ثبت‌نام کرد و تمامی گروه‌ها و احزاب اصلاح‌طلب با صدور بیانیه‌ها و انجام سخنرانی‌ها و مصاحبه‌ها و نوشتن ده‌ها مقاله و یادداشت از نامزدی ایشان حمایت کردند. همان روزها طی یادداشتی در کیهان اعلام کردیم که آقای خاتمی نامزد واقعی جبهه اصلاحات نیست! آن یادداشت با اعتراض گسترده مدعیان اصلاحات روبه‌رو شد و با طعنه می‌پرسیدند « این دیگر کدام بخش از غیب‌گویی کیهان است»؟! ... اما دیری نگذشت که آقای خاتمی از نامزدی استعفا داد و مهندس موسوی اعلام نامزدی کرد و با استقبال همه‌جانبه جبهه اصلاحات روبه‌رو شد.
همان روزها خبرنگار نشریه آمریکایی «نیویورکر The New Yorker»به کیهان آمد و گفت قبل از هر چیز برای پاسخ این سؤال آمده‌ام که وقتی تمامی گروه‌های اصلاح‌طلب از نامزدی آقای خاتمی حمایت می‌کردند، شما از کجا می‌دانستید که او نامزد واقعی اصلاح‌طلبان نیست؟! به ایشان گفته شد، با توجه به نشست موسوم به«آینده ایران» در دانشگاه استنفورد به این نتیجه رسیده بودیم. در آن نشست که شماری از مقامات آمریکایی (و چند ایرانی که نامشان فاش نشده است) حضور داشتند خانم «گیل لاپیداس» پشت تریبون می‌رود و خطاب به حاضران می‌گوید «می‌دانم از حضور من تعجب می‌کنید، چرا که تخصص و ماموریت من در زمینه سال‌های منجر به فروپاشی شوروی است» و توضیح می‌دهد «ما به این نتیجه رسیده‌ایم که وضعیت ایران امروز، شبیه شوروی سابق در دوران گورباچف است. گورباچف هم مثل خاتمی اصلاح‌طلب بود ولی می‌خواست هم «پاپ» باشد و هم «لوتر» و این نقش دوگانه امکان‌پذیر نبود... گورباچف می‌خواست اصلاحات را همراه با حفظ ارزش‌ها دنبال کند و این برنامه امکان پیاده شدن نداشت بنابراین برای شوروی سابق ضروری بود که شخصی مانند «یلتسین» به میدان بیاید که فقط «لوتر» باشد و نه «پاپ» تا بتواند علیه کلیسا- بخوانید ارزش‌های دینی و اخلاقی- قیام کند... در ایران نیز باید خاتمی دست از ارزش‌های دینی بردارد و در غیر این صورت جای خود را به یک یلتسین ایرانی بدهد...»!
شهید آیت اعلام کرده بود اسنادی در اختیار دارد که از فراماسون بودن موسوی خبر می‌دهد و بارها به مناسبت‌های مختلف به آن اشاره کرده بود. ایشان که میرحسین موسوی را گزینه مناسبی برای تصدی وزارت امور خارجه نمی‌دانست، در یکی از جلسات مجلس، به انتقاد از کابینه معرفی شده پرداخت و گفت که اسنادی را که نشان‌دهنده ارتباط موسوی با فراماسونری است در جلسه بعدی مجلس در اختیار نمایندگان قرار خواهد داد. اما، مرحوم آیت را صبح روز ۱۴ مرداد درحالی که عازم مجلس بود به شهادت رساندند! نحوه ترور شهید آیت به گونه‌ای کاملاً متفاوت با ترورهای منافقین بود. اول آن که، تروریست‌ها نزدیک به ۶۰ گلوله شلیک کرده بودند و حال آن که منافقین با شلیک چند گلوله صحنه را ترک میکنند. شلیک ۶۰ گلوله نشان می‌دهد که می‌خواستند از شهادت او کاملاً مطمئن شوند و جسمی مجروح از آن شهید باقی نماند. دوم این که؛ ترورکنندگان بعد از به شهادت رساندن آیت کیف حاوی اسناد وی را با خود می‌برند. این نیز با ترورهای منافقین همخوانی ندارد. منافقین دستور داشتند برای پیشگیری از دستگیر شدن، بلافاصله بعد از ترور صحنه را ترک کنند و چیزی با خود نبرند! بعدها وقتی این موارد مطرح شد، اعلام کردند که ترورکنندگان، تازه‌کار و کم‌تجربه بوده‌اند! و حال آن که کم تجربه‌ها از شدت ترس بعد از شلیک یک یا دو گلوله صحنه را ترک می‌کردند ولی عوامل ترور شهید آیت ۶۰گلوله شلیک کرده و اصرار داشته‌اند که کیف ایشان را نیز با خود ببرند. کیف شهید آیت حاوی چه اسنادی بود که تروریست‌هایِ مامور به ترور ایشان اولاً اصرار داشته‌اند که حتماً به شهادت برسد و کمترین احتمالی برای زنده ماندن او باقی نماند و ثانیاً؛ با توجه به احتمال دستگیری، ریسک ربایش کیف حاوی اسناد را پذیرفته بودند؟! از آنجا که اسناد ربوده شده هرگز به دست نیامده است درباره محتوای آن قضاوتی نکرده و تنها به اظهارات نقل شده از مرحوم شهید آیت بسنده می‌کنیم.
واقعا ،،،،شريعتمداري خيلي پر رو است ،
حقیقت تلخه، خیلی سخت می شه اگر بفهمی رو دست خوردی.
آقا Mason یعنی بنا..به خدا شما بنایید آقایان شریعتمداری و دیگر توجیه گران حاکمیت ..شما ماله به دست مشغول سفیدکاری حاکمیت هستید و تمام خرابکاری ها را به دولت ها ( مخصوصا اگر اصلاحات پشتش باشد) نسبت میدهید..و در حال قدیس سازی از نظام هستید..
حقیقت تلخه
عجب از این حکومت که چهل سال هر کی اومد در مسند ،یا آخرش دزد یا جاسوس یا دغل کار .
با اختلاف بهترین کامنت و در عین حال قابل تامل ترین نظر رو دیدم .
بقول شما از اینکه هر کس در عالی ترین مسندهای دولتی قرار میگیرد ، عاقبتا یا دزد یا اختلاسگر یا جاسوس از آب در می آید . حتی سیاسیون خودشون هم به همدیگه اعتماد ندارند و همدیگر را جاسوس و... خطاب میکنند
معلوم نیس در این مملکت چخبر است .
میدانید غیب گویی کیهان کجا بود؟؟ دو سال قبل از انتخابات 88 ....در تلوزیون فرمودند و بنده هنوز به یاد دارم (بله آن ها هم آمدند و دیدیم چه کردند.. دیگه..) همان جا معلوم شد که منظور ایشان آقای خاتمی است..همان جا معلوم شد اگر خاتمی کاندید بشوند ردصلاحیت میشود..یادم نمیرود بعد از ملاقات با ایشان از کاندیداتوری سال 88 کنار کشید و روزنامه ای را که خاتمی در آن گفته بود ای کاش میتوانستم بگویم که در ملاقات، ایشان به من چه گفت.. ولی فعلا مصلحت نیست که بگویم..حالا این که از قبل ( سال 86) حتی برای بنده کمترین هم روشن بود ، شده غیب گویی کیهان که میدانست آقای خاتمی( اجبارا و نه اختیارا) کاندید اصلی نخواهد بود ؟؟
دیگه ببخشید بنده مدام گفتم ایشان..آخه بارها شده که گفتم رهبری.. بعد خبر فوری کامنت رو منتشر نکرده..جالبه گاهی از رهبری دفاع کردم ولی باز منتشر نکردند .. دیگه مجبوریم بگوییم ایشان..
پس نتیجه می گیریم که امام خمینی رحمه الله بسیار ساده اندیش بودند که یک فراماسون را هشت سال نخست وزیر این کشور کرد ؟؟؟ وهمچنین مجلسی که اورا تایید کرد ؟ به کجا می رویم با فتاوای حسین شریعتمداری توده ای و شیفته و فدایی روسیه !؟
اگه فقط یک مدرک داشتید نه یه مشت حرف کلی اشعار عین پیام بازرگانی توبرنامه های تلوزیون پخش میکردید
خودت چی نماینده طالبان و فرقه حقانی هستی و سالها در ایران مفت خوری و نفرت پراکنی کردی و کسی هم مزاحمت نشده
حتما این دو تا کارشناس همان دو تا جاسوس بودند که چند سال پیش ازدفتر کیهان دستگیر شدند.
لابد راست میگه بالاخره اون همکاراشو بهتر میشناسه .
خب با این حساب اگه همون زمان کسی به میرحسین موسوی شک می کرد وقبولش نداشت خود این شریعتمداریها چه بروزش می اوردند ؟کم نبودند کسانیکه در ان زمان بخاطر مخالفت با میر حسین موسوی از طرف همین قشر خود حق پندار نابود شدند .
اگر او فراماسونری است تو وامثال توخائن به ملت وکشور هستید
سلام دوستان ناباور و گاهی هم همگی خودمون را به کوچه چپ در چپ می زنیم. دوستان عزیز قبول کنیم و باور کنیم که ما آلودگی سیاسی زیاد داریم بله همه این حرف ها حتما باید باور کنیم نه از این چندسال حتی از دربار صفویه انگلیسی ها که حضور داشته اند. شماندید که آقای خاوری با چفیه اومد جا نماز چندمتری در اتاقش همیشه پهن بوده است آقای ارنست به عنوان دوست صمیمی شاه در خود کاخ به دوهم زنی بسیار مشغول بوده. پس در جامعه ما از بزرگترین مشکلاتمون همین حضور نفوذی است که حالا هم اصلا کم نیستند. از طرف دیگر همین کلمات ما خودمان هم اثرات نجس کننده و باطل کننده و از بین برنده هر شکوفایی و ......... می باشد. ما خودمان هم کم تقصیر نداریم با چرت و پرت هایی که میگوییم اصلا نمیدونیم اینهمه کاردانی سیاسی را از کجا اورده ایم........................................
آقای شریعتمداری انقدر دقیق از جزییات روش ترور منافقین صحبت میکنه ک ما هم میتونیم بگیم خودت منافقی
مرد حسابی ای ک فراماسون بود چرا رد صلاحیت نشده ای همه صغری کبری برا مال دنیا واقعا زشته خجالت بکش
چه بخای چه نخای آقای شریعتمداری بخش بزرگی از مردم ایران موسوی را دوست دارند تو حالا هی مقاله بنویس چون بیشتر مردم از شما متنفرند نتنها فایده‌ای نداره بلکه محبوبیت ایشان با این کار شما بیشتر هم میشه
در حقانیت این ادعا به تحقیق در مورد شهید آیت و ترور او با ۶۰گلوله مراجعه شود و احساساتی و تعصبی برخورد نکنید
خوب چ ا به ما می گویی مگه ما ایشان. ا نخست وزیر یا کاندیدا. برای ریاست جمهوری کردیم.