اصلاح قانون مهریه کلید خورد/ یک وکیل: نه مهریه کارگشاست و نه حق طلاق یک‌طرفه مردان
وکیل پایه یک دادگستری می‌گوید: در خصوص مهریه ما تعداد زیادی مصوبه، آیین نامه و بخش نامه داریم که هیچ کدام یا اجرایی نشدند و یا اگر اجرایی شده‌اند با هزار چالش، مشکل و طالع فساد همراه بوده است.
طرح اصلاح قانون مهریه بر اساس ماده ۱۳۷ آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی از ابتدای مهر ماه کلید خورده است.
طرح اصلاح قانون مهریه، دو موضوع "حبس‌زدایی و قضازدایی" را شامل می‌شود که در صورت تصویب و انجام اصلاحیه، مردها دیگر به دلیل مهریه حبس نمی‌شوند و زنان نیز برای به اجرا گذاشتن مهریه خود دیگر مجبور به طی کردن مراحل دادرسی نیستند؛ بر این اساس اگر زنی بخواهد مهریه خود به اجرا بگذارد بدون طی کردن مراحل دادرسی و با مراجعه به بخش اجراییات دادگاه خانواده می‌تواند مهریه خود را به اجرا گذاشته و پس از آن اگر مرد تمکن مالی داشته باشد، دارایی‌های وی توقیف و به عنوان مهریه در اختیار همسر او قرار داده می‌شود و در صورتی که تمکن مالی نداشته باشد، مهریه به صورت اقساط به زن پرداخت خواهد شد.
یکی دیگر از موضوعاتی که به دنبال باز شدن دوباره اصلاح قوانین مربوط به مهریه در کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس و با هدف جلوگیری از تعیین مهریه‌های سنگین مطرح شده است، تعیین «حق ثبت» برای مهریه‌هایی بالاتر از ۱۴ سکه است.
اگر این بخش از اصلاح قانون مربوط به مهریه هم تصویب شود، مهریه تا سقف ۱۴ سکه شامل پرداخت «حق ثبت» نمی‌شود اما مهریه‌های بین ۱۴ تا ۱۰۰ سکه، چهار دهم درصد قیمت سکه‌ها، مهریه‌های بین ۱۰۰ تا ۲۰۰ سکه ۲ درصد قیمت سکه‌ها و مهریه‌های ۲۰۰ سکه به بالا ۱۵ درصد قیمت سکه‌ها مشمول پرداخت حق ثبت خواهد بود که البته پرداخت مبلغ این حق ثبت باید به طور مساوی بین زن و مرد تقسیم شود و مبالغ کسب شده باید به صندوقی به نام «صندوق تهیه جهیزیه برای افراد نیازمند» که در بودجه سالانه برای آن ردیف اعتباری در نظر گرفته می‌شود، واریز شود.
براین اساس بحث "مهریه" و قوانین مرتبط با آن از جمله مباحثی است که طی روزهای اخیر دوباره مطرح شده و دیدگاه‌ها و واکنش‌های متفاوتی از طرف وکلا و فعالان حقوقی به همراه داشته است.
محمدهادی جعفرپور، وکیل پایه یک دادگستری، در گفتگو با خبرآنلاین به سوالاتی در این‌باره پاسخ داده است.
مشروح این گفت‌وگو را اینجا بخوانید:
چرا برخی از وکلا از طرح مجدد بحث اصلاح قانون مهریه در مجلس ناراضی هستند؟
به دلیل اینکه مجلس شورای اسلامی بنابر قانون اساسی و آیین‌نامه‌های داخلی خود، تکلیف و صلاحیت تصویب قانون را دارد و وضع قانون با مقوله نوشتن و خلق قانون ۲ مورد متفاوت است و فرسنگ‌ها با هم فاصله دارند و نه فقط کشورهای توسعه یافته که کشورهای در حال توسعه و عقب افتاده هم این قاعده را رعایت می‌کنند که اگر قرار است پارلمانشان قانونی را مصوب کند، قبل از تصویب هر قانون کارهای نوشتن و بررسی‌های مورد نیاز را به کارشناس هر حوزه مربوطه می‌سپارند تا دستاوردها و تبعات سیاسی، اجتماعی، حقوقی، روانی و سایر بازخوردهای احتمالی را با حضور و بهره‌مندی از نظرات متخصصان مربوطه مورد بررسی قرار بدهند و در نهایت خروجی مطلب را به مسئولان مربوطه در پارلمان تحویل میدهند.
باور ما وکلا و افراد فعال در حوزه حقوقی این است که حتی ما حقوقی‌ها هم نمی‌توانیم قانون بنویسیم و این کار فن و تخصص خاصی را نیاز دارد و اخیرا برخی از دانشگاه‌ها گرایشی را در مقطع ارشد در حوزه تخصصی بودن قانون ایجاد کرده‌اند که پس از اینکه متخصصان هر مبحثی، پیش نیاز و قانون مربوطه در مباحث مختلف را نوشتند، برای تبدیل شدن به قانون، به مجلس تحویل داده شود که در صحن به رای بگذارد که تصویب بشود یا نه.
مشکل ما این است که مجلس فعلی ما بدون این مقدمات هر آنچه که فکر می‌کند مثل مهریه، اینترنت، فرزندآوری، جوانی جمعیت و مواردی مشابه را که چالش دارد، بدون پیش درآمد و پیش زمینه در کمیسیون مطرح کرده و در صحن به رأی می‌گذارند. در خصوص مهریه ما تعداد زیادی مصوبه، آیین نامه و بخش نامه داریم که هیچ کدام یا اجرایی نشدند و یا اگر اجرایی شده‌اند با هزار چالش، مشکل و طالع فساد همراه بوده است.
مصوبه اخیر مطرح شده در مجلس درباره مهریه، دقیقا مربوط به چه مواردی است؟
چیزی که من در رسانه‌ها دیدم و از همکاران فعال در این حوزه شنیدم این است که قرار است نمایندگان مجلس شورای اسلامی دوباره راجع به ایجاد محدودیت در تعداد سکه مهریه هر فرد که در مجلس یازدهم هم مطرح بود، مصوبه جدید تصویب کنند و شرایط و ضوابط تعیین مهریه با تغییراتی همراه باشد.
قبلا در مجلس یازدهم طرحی مطرح شد که از زوجین درصد معینی برای ثبت هر میزان مهریه بیش از تعدادی که مصوبه مجلس تعیین می‌کند، به عنوان حق اجرا دریافت شود و فلسفه فکری شان این بود که اگر چنین قانونی اعمال شود زوجین از ترس پرداخت حق اجرا به دولت، مهریه کمتری از تعداد تعیین شده، مشخص می‌کنند و از جمله تبعات تصویب چنین قوانینی در اولین قدم دور زدن قانون را به دنبال دارد. مهریه یک توافق طرفینی بین خانم و آقا است و هیچکسی حق تعرض به حقوق آن‌ها را ندارد.
عده‌ای معتقدند که به ویژه در طول سال‌های اخیر مهریه به یک ابزار فشار خانمها به آقایان برای گرفتن طلاق و ... تبدیل شده است و مشکلات و تبعات زیادی را به دنبال داشته است، راهکار حقوقی پیشنهادی برای این پیامدهای احتمالی در تعیین مهریه چیست؟
ما معتقدیم که اساسا حکومت حق دخالت در یک سری مسائل اخلاقی، اجتماعی و خصوصی مردم را ندارد و اگر به جای دخالت بحث آگاهی به افراد مطرح و دنبال شود مشکلات کمتری را در این قبیل موارد شاهد خواهیم بود. پیشوای مکتب شیعه یعنی امام علی (ع) فرمودند که پیروان من، پیروان من نیستند مگر اینکه فرزند زمان خود باشند.
یعنی اگر یک روزی در ۱۴۰۰ سال پیش چیزی به عنوان مهریه (مهر السنه) مطرح شده است، مربوط به زنان آن زمان بوده که نه حق انتخاب داشتند و نه حق داشتن شغل و نه ارث می‌بردند و بخاطر همین چیزی به نام مهریه برای آن‌ها تعریف کردند و وقتی به سراغ فقه و متون می‌رویم می‌بینیم که آن چیزی که اساسا درباره مهریه مطرح می‌شد با امروز زمین تا آسمان فاصله دارد.
آن زمان مردان باید پیش از شب زفاف مهریه زن را پرداخت می‌کردند و چیزی به نام حق حبس ایجاد شد و اگر کسی از مردان عرف مهریه زن که سکه، درهم و دینار و ...را به زن نمی‌دادند این قاعده وضع شد که تا زمانی که مرد مهریه را نداده است زن اجازه همخوابی را به مرد ندهد و ما هم در قانون مدنی چنین چیزی را داریم و مربوط به همان زمان بوده و نه مربوط به امروز که ۱۵۰۰ سکه مهریه یک زن است.
از طرف دیگر هم خانمها این بحث را دارند که ما پشتوانه ای جز مهریه نداریم و در زندگی زناشویی به ما ظلم می‌شود و فردا روزی اگر شوهر بخواهد بدون هیچ دلیلی می‌تواند زن را طلاق بدهد و زن بدون هیچ دستاوردی باید از زندگی بیرون برود. ما بر این باور و به دنبال این هستیم که قانون نه حق طلاق یک طرفه برای مردان در جامعه امروز کار درستی است و نه این بخش مربوط به مهریه، هیچ کدام درست نیست و این قوانین با توجه به مقتضیات روز جامعه و با مشورت متخصصان و کارشناسان نیازمند اصلاح است.
مگر از عمر مجلس دوازدهم چند ماه می‌گذرد که این نمایندگان توانستند تحقیق و پژوهش مورد نیاز را انجام داده و در مورد اصلاح قانون مهریه برنامه ریزی کنند؟
تغییر در مورد طلاق بی قید و شرط زن توسط و مرد و هم حق مهریه زنان باید در مصوبه شسته و رفته‌ای بررسی و در نهایت با در نظر گرفتن همه تبعات سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، اخلاقی و روانشناسانه در جامعه امروز و به عنوان یک قانون خوب تصویب شود. تمام بحث ما وکلا و فعالان حقوقی این است که مردم آگاهی لازم را برای زندگی کم دردسرتر در مباحث حقوقی و قانونی کسب کنند.
همه تلاش برا دریافت اون مبلغ حق الاجراست وگرنه اینا نه دلشون برا مرد سوخته ونه زن .عملکردشون بیانگر نیست ؟؟واقعا از این نمایندگان انتظار بیشتری دارید ؟
الان وکلا برای یک پرونده مهریه ۲۰و۳۰مییلیون یا بیشتر می گیرند معلوم است که مخالف بررسی قانون مهریه باشند چون بازارشان کساد می شود
وکلا به طلاق هم علاقه شدید دارند قاضی هم الکی طرف آدم را می گیره که دو روزه طلاق می دی اونور با مرد می‌خنده
باید زندان کلا برای مهریه حذف شود عین دیه سقف تعیین شود یا سقف ۱۱۰ تا کیفری به خاطر اینکه قیمت سکه نجومی شده به ۳۰ عدد تقلیل یابد یعنی ملاک حبس تا ۳۰عدد باشد نه ۱۱۰تا
فقط حجاب قانون خداست؟؟؟؟
مهریه توی قرآن نیومده؟؟؟
اگه مهریه که قانون خداست میشه عوض کرد خیلی چیزهای دیگه رو هم میشه عوض کرد مثل حجاب و ارث سهم زن
اولا که تفسیر قرآن در احادیثه و پیامبر توصیه به مهر کم و پرهیز از طلاق فرموده و هر دو برعکسه
مطالبه مهریه که برای وکلا حسابی درآمدوحق الزحمه نجومی داردواین درآمدهای نجومی انگیزه وتشویق به متارکه وطلاق می شود
خیلی فرق اساسی کرده فقط مالیات هم اضافه شد
مبلغ حق ثبت را باید رن بدهد نه مرد
این قانون بد مهریه باید درست شود
خیلی خانواده ها نابود شد و خیلی سو استفاده کردن از این قانون.
مهریه اسم اش رویشه از روی مهر و بخاطر مهر به زندان نمی اندازند.فوقش حق باطل کردن ازدواج را نداره .
جامعه باید انقدر فرهیخته باشد که این مسائل در ان مطرح نباشد
دیگر پسرم توان دادند مهریه را ندارد فقط می تواند به وضع شکم خود اجاره خونه وبچه وامکانات آنرا به سختی فراهم کند دیگر پولی در بساط کارش نیست قانون بفکر مردها باشید چون وقتی ندارد نمی تواند مهریه بدهد کلا مهریه را حدف کنید
چطور برای حجاب و ارثیه که برسه پسرت یقه پاره میکنه که خدا گفته و واجبه
تازه مهریه رو خودش همون اول قبول کرده میخواست قبول نکنه کسی زورش نکرده بود
ناشناس جان
کسی زورش نکرده بود
کسی زورش کرده بود
مهریه های دژژژژژژژژژژژمن شکن!
بلید قانوتی بزارن که مردها روابط نامشروع و یا صیغه نداشته باشن . چون بیشتر طلاق ها بخاطر خیانت نردهاست.
زن ومرد باید تازمانی که میتوانند مثل آدم باشادی ونشاط زندگی کنند باهم زندگی کنند ولی هنگاامی که می بینند هردو به این نتیجه رسیدند که تحمل همدیگر اندارند باز هم باتوافق همدیگر ،بدون زجر دادن همدیگر ودادگاه ومهریه و.... ازهم جدابشن
کلا مهریه را حدف کنید چه در گذشته وحال اگر شرط اذواج دو زوج مخصوصا خانمها این ها برای زندگی کردند زیر یگ سقف نیامدند زندگی کنند فکرشان فقط مالی می باشد ودعوا پر خاشگری راه می اندازند طلاق بخاطر پول مهریه می خواهند
فقط ازدواج موقت ، آنهم نهایت ۶ ماهه ، اگر خوب بود تمدید . البته دوستان عمده شان ازدواج سفید دارند
قانون موجود باعث مفسده سوءاستفاده زنان در اخذمهریهای زیاد است و هزاران خانواده را متلاشی ومردانه زیادی را فراری واز تولید نسل ساقط وزنان مطلقه بیشتری را وارد دنیای بی بندوباری و خوشگذرانیهای حیوانی وفاتش گری کرده است
جای نیست که به نفع مردم قانون وضع شود فقط،فکر منافع خودشان هستند
چرا روی یک قانون عصر حجری تا این حد تاکید میشه که امروز قابل اجرا نیست.چرا قانون تنصیف اموال جایگزین قانون زهوار در رفته ی مهریه نمیشه تا حقوق زن و مرد , هر دو رعایت شده باشه؟
بیشترین پرونده های خانوادگی از جمله مهریه و طلاق و تمکین و ....را در دادگاهها وکلاء تشکیل میدهند چون براشون خیلی نان و درآمد است و باعث اختلاف بیشتر خانواده ها می شوند
با این قانون شما چقد خانواده شما نابود شدن چقد خانوم ها سواستفاده کردن.حق طلاق به خانوم ها بدن.اگه الان زنی نخواد با مرد زندگی کنه به زور میبرن خونه زندگی نمی کنه.راحت هم خیانت میکنه .مهریه اش میگیره.خانواده ایرانی با این قانون نابود شدن.دیگه بسته این همه جوون بدبخت شدن .واقعا کافی نیست.اون نماینده مجلس نمیخواد تکون بخوره از این مهمتر داریم
والا من مهریه ننوشتم سه سوته مادرشوهر یه وکیل سبیل پیچ خورده گرفت و ...
بخدا به داد مرد ها برسید جامعه پر شده از فساد .نماینده مجلس واقعا نمی بینه.یا مهم نیست براش.به نظر من دیگه نباید ازدواج کنن مرد ها.نهایت صیغه کوتاه مدت .
سلام بر دوستان نمایندگان شب می خوابند صبح برای درآمد زایی ایندفعه نیز چشم طمع. به مهریه زنان ایرانی دارند.
ازدواج عقد توافقی است باید بساط مهریه کلاً جمع بشه . مهریه مربوط به زمانی بود که اعراب دخترانشان را به بهانه مهریه به شوهر می فروختند اینک زن آزاد است و برابر مرد است و زن و مرد هردو باید در دارایی کسب شده پس از ازدواج با هم شریک باشند مگر اینکه یکطرف اصلاً تلاشی نکند در اینصورت میزان شراکتش کم می شود. اختیار طلاق نیز باید هم به مرد و هم به زن در چارچوب قانون و ارائه ادله دادگاه پسند داده شود.
به نظر من کلا با این قوانین که داریم بیشتر باعث فساد شده.هیچ پسری ازدواج نکند.چون دختری میشناسید با مهریه کم ازدواج کند .باید قانون گذار قوانین اصلاح کند تا پدر و مادر دختر مجبور بشن کوتاه بیان.دختر هم ازدواج کند .فساد هم کم میشه.دختره هم میره برای ازدواج نه برای کاسبی.