رئیس کمیته انضباطی:
بیرانوند گفت شیرینی داده نه رشوه!/ شیرینی دادن جُرم نیست؛ او نشر اکاذیب کرده است/ ویدئو
رئیس کمیته انضباطی درمورد حکم «علیرضا بیرانوند» گفت: شیرینی دادن جُرم نیست؛ فرد صراحتا باید جرمی را منتسب کند. بیرانوند صرفا نشر اکاذیب کرده است. ما اصلا ورودی به بحث «رشوه» نداشتیم.
حسن زاده درباره محرومیت سه ماهه درویش مدیرعامل پرسپولیس از ورود به ورزشگاهها اظهار کرد: در مورد حکم رضا درویش، مدیرعامل باشگاه پرسپولیس باید گفت این حکم قابل اعتراض است و تصمیم نهایی از سوی کمیته استیناف اعلام خواهد شد. مصوبهای داریم که در لیگهای مختلف، جرایم متفاوت است و طی آن اعلام شده فرد نسبت به مصاحبههای غیر فنی مستلزم جرایمی است که طی آن اعداد و ارقام آن مشخص است. مدیرعامل پرسپولیس مصاحبهای بعد از بازی با چادرملو انجام داد که طی آن دفاعیه خواسته شد که ارائه شد و از نظر اعضای کمیته انضباطی تخلف محسوب شد. این جریمه به خاطر نشر اکاذیب و به کار بردن عبارتی بود که بیشتر این محرومیت به خاطر همان عبارت در نظر گرفته شد. طبق قوانین اگر فرد این جریمه را در زمان مقرر پرداخت نکند، بعد از یک هفته اجازه فعالیت فوتبالی ندارد و اگر عذرخواهی کند، جریمه محرومیت تعلیق خواهد شد، اما جریمه مالی کم نخواهد شد.
حسن زاده درباره محرومیت یک جلسهای علیرضا بیرانوند که در صورت عذرخواهی این محرومیت تا پایان فصل تعلیق میشود، گفت: این حکم به دلیل ادعای علیرضا بیرانوند بابت مصاحبهای بود که اعلام کرد به هیئت مدیره پرسپولیس شیرینی داده است. بعد از بازی تیم ملی او به همراه وکیل خود آمد و توضیحاتی داد. اگر مورد اعلام شده پرداخت رشوه باشد خارج از فضای فوتبالی باید بررسی شود، اما او اذعان کرد هیچ وجهی به هیئت مدیره پرداخت نشده و به فردی خارج از هیئت مدیره، رقمی داده است که بسیار کمتر از عدد اعلام شده است. از حیث مقررات انضباطی چه افترا باشد و چه نشر اکاذیب، تنبیه آن یکی است. آقای بیرانوند گفتند که به یکی از اعضای هیئت مدیره پرسپولیس شیرینی دادم و نگفتند رشوه دادم، اگر میگفت رشوه دادم از نظر ما افترا یا تهمت بود! بیرانوند گفت شیرینی دادم و این نشر اکاذیب است. صراحتا باید جرمی را منتسب کند. اگر بیرانوند نتواند این موضوع را ثابت کند، نشر اکاذیب به شمار میرود. بابت پرداختی که به فرد دیگری نسبت داده شده پروندهای باز است و در حال رسیدگی هستیم. عبارت رشوه جرم بوده و در صلاحیت مراجع قضایی باید بررسی شود. اگر ثابت شود رقمی پرداخت شده باید دید به چه صورت بوده و اگر هم عددی در کار نیست آن فرد میتواند بابت این ادعا شکایت کند.
رئیس کمیته انضباطی درباره پرونده استفاده باشگاه پرسپولیس از مدرک پزشکی جعلی نبیل باهویی و پرونده آرمین سهرابیان بازیکن اسبق استقلال بیان کرد:
رای آرمین سهرابیان هم از سوی کمیته اخلاق صادر شد و به نظر من رای خوبی بود. رای سهرابیان قابل اعتراض است. در مورد نبیل باهویی هم به دنبال شناسایی فردی هستیم که جعل از سوی او انجام شده و پرونده در حال بررسی است. البته این مورد به خارج از سیستم فوتبال باز میگردد و در حال بررسی است.
دقیقا فساد یعنی همین، یعنی اینکه شما یه کار خلاف قانون رو با کلاه شرعی و یا تعویض یک اسم قانونی کنی رشوه داده الان میگه ، شیرینی دادم ، خوب پس حله!!!!!!!!
دیگه کلا به جای رشوه از شیرینی استفاده میشه و هیچ هم جرم نیست......
بعدشم ماهیت یکیه خودتون رو چرا به اون راه میزنید اخه
۵ میلیارد شیرینی؟
شیرینی را میخاد پس بگیره ؟
مسخره خودتی آقای رئیس
در هر دادگاه کیفری اگر متهم به رشوه، اسمش را شیرینی بگذارد با تمسخر و تحقیر مواجه می شود.
نمیتونی شیرینی به ما هم بدین
ما در قانون چیزی به نام شیرینی دادن نداریم. در قانون فقط هبه [هدیه] و رشوه وجود دارد. و جای هدیه دادن هم اینجا نیست.
بیرانوند به صراحت گفت این شیرینی بابت الحاقیه پرداخت شده پس رشوه است نه شیرینی ، اینجوری باشه هر رشوه بده و بگیری قسر در میرند، البته اگر دروازه بانی دیگری بود حتماً رشوه محسوب میشد