پس‌لرزه حضور هم‌زمان ظریف و جلیلی در تلویزیونی
«حضور هم‌زمان معاون راهبردی رئیس‌جمهور و نماینده مقام معظم رهبری در شورای‌عالی امنیت در صداوسیما نشان داد که برای برخی جریان‌های سیاسی، اولویت اصلی نه منافع ملی، نه ترویج گفتمان مقاومت و نه وحدت سیاسی، بلکه تداوم منازعات جناحی است. درحالی‌که انتظار می‌رفت این برنامه، به‌عنوان الگویی برای کاهش شکاف‌های سیاسی و رسانه‌ای کشور مطرح شود، اما برخی باند‌های سایبری که منافع خود را در استمرار قطب‌بندی‌های سیاسی می‌بینند، آن را به ابزاری برای تشدید اختلافات بدل ساختند.»
روزنامه خراسان در مطلبی با عنوان «در مسیر چند صدایی» به حواشی به‌وجودآمده از حضور هم‌زمان محمدجواد ظریف، معاون راهبردی رئیس‌جمهور، و سعید جلیلی، نماینده مقام معظم رهبری در شورای‌عالی امنیت، در رسانه ملی پرداخته است.
این روزنامه در این مطلب آورده است: در روز تشییع باشکوه سید حسن نصرالله، رسانه ملی یکی از هوشمندانه‌ترین تصمیمات خود را اتخاذ کرد و با دعوت از چهره‌هایی با رویکرد‌های متنوع، به‌ویژه سعید جلیلی و محمدجواد ظریف، فضایی برای تحلیل ابعاد شخصیتی، سیاسی و مبارزاتی سید مقاومت فراهم ساخت.
این اقدام در شرایطی که اختلافات عمیق سیاسی، فضای عمومی را دربر گرفته، می‌توانست الگویی برای ایجاد زبان مشترک در میان جناح‌های مختلف باشد. اما واکنش‌های پس از این برنامه، نشان داد که برخی جریان‌ها همچنان اختلاف و تقابل را به وحدت و همگرایی ترجیح می‌دهند.
دیالوگ ملی در رسانه ملی
یکی از انتقاد‌های اساسی به رسانه ملی، یک‌سویه بودن آن و انعکاس نیافتن دیدگاه‌های متنوع بود. اما این بار، صداوسیما تلاش کرد در بزنگاهی تاریخی و روز تشییع یکی از بزرگ‌ترین رهبران تاریخ مقاومت از این الگو فاصله بگیرد و بستری برای گفت‌وگوی دو اندیشه سیاسی فراهم کند که در سیاست داخلی و خارجی، در دو قطب کاملاً متضاد قرار دارند. سعید جلیلی، نماینده‌ای از جریان موسوم به «مخالف مذاکره و تعامل با نظام بین الملل» و محمدجواد ظریف، نماد سیاست خارجی مبتنی بر دیپلماسی و تعامل با نظام بین‌الملل، هر دو در یک قاب تلویزیونی حاضر شدند تا درباره شخصیت و جایگاه سید حسن نصرا... سخن بگویند.
این تصمیم، اقدامی نادر در رویکرد رسانه ملی بود که می‌توانست سرآغاز شکل‌گیری یک الگوی جدید در سیاست‌های رسانه ملی باشد؛ الگویی که بر ایجاد «دیالوگ ملی» استوار است و به جای برجسته‌سازی تقابل‌های جناحی، به سمت تقویت نقاط مشترک حرکت می‌کند. در شرایطی که موضوع مقاومت، عامل هم‌افزایی میان جناح‌های سیاسی کشور محسوب می‌شود، این اقدام می‌توانست به یک مدل رسانه‌ای در مدیریت تضارب آرا تبدیل شود. اما واکنش‌های پس از این برنامه، نشان داد که هنوز برخی جریان‌ها، حتی در چنین موضوعی، بیش از آن که به منافع کلان ملی بیندیشند، درگیر اولویت‌های جناحی و رقابت‌های سیاسی هستند.
واکنش‌های جناحی؛ از تخریب تا مصادره به مطلوب
برخلاف انتظار، این اقدام رسانه‌ای نه‌تنها مورد حمایت گسترده قرار نگرفت، بلکه زمینه‌ساز موجی از حملات و تخریب‌ها از سوی هر دو جناح شد. در یک‌سو، جریان رسانه‌ای وابسته به طیف‌های تندروی اصولگرا، حضور محمدجواد ظریف را در رسانه ملی برنتافت و با حمله‌ای سازمان‌یافته، او را به عنوان «نیروی آمریکایی» معرفی کرد. خط اصلی این حملات از سمت رسانه رجانیوز شروع شد. در سوی دیگر، برخی رسانه‌های مقابل نیز، دعوت از سعید جلیلی را زیر سؤال بردند و از رسانه ملی انتقاد کردند.
این واکنش‌ها، بار دیگر نشان داد که برای برخی جریان‌های سیاسی، اولویت اصلی نه منافع ملی، نه ترویج گفتمان مقاومت و نه وحدت سیاسی، بلکه تداوم منازعات جناحی است. در حالی که انتظار می‌رفت این برنامه، به‌عنوان الگویی برای کاهش شکاف‌های سیاسی و رسانه‌ای کشور مطرح شود، اما برخی باند‌های سایبری که منافع خود را در استمرار قطب‌بندی‌های سیاسی می‌بینند، آن را به ابزاری برای تشدید اختلافات بدل ساختند.
همه باهم وفاق داریدعلیه ملت
اونی از اومدن سعید جلیلی به صدا و سیما عصبانی شده. حرف مفت میزنه. چرا؟ چون صدا و سیما ملک خصوصی جلیلیه. خونه دادش ادم مثل خونه خود آدمه. مگه اینکه بگی این دو برادر به دلیل فتنه انگیزی حق رفت و امد با هم را ندارند.
و اما اونایی که از اومدن ظریف به صدا و سیما ناراحت شدند. این جماعت دارای مغزهای زنگزده هستند. از یکطرف جلیلی را در حد خدایان یونان باستان می پرستند و قبول دارند از طرف دیگه میگن چرا داداش خداوندگار جلیلی به ظریف پا داده. درسته که داداش جلیلی و ای جبلی خیلی ظریف پا دادند اما به ظریف پا ندادند. به امریکا پا دادند. درسته؟ چرا؟ چون در تفکر چرند شما ظریف امریکاییه. درسته؟ حالا یا باید بپذیرید که لباس تن جلیلی از فروشگاه ترامپه. یا مرد باشید بگید امکان نداره جلیلی های محترم چنین خبطی کنند و امریکایی به سما بیارند. بنابراین ما غلط کردیم ظریف امریکایی نیست. والله بخدا.
هردو برای خوردن بیشتر ، دست و پا میزنند و به دروغ انگیزه خود را ، کمک به ایران و ملت و مذهب و اسلام ، فریاد میزنند .
در شب تشییع
عامل جلوگیری از اجرای وعده صادق ۳ و عواقب بعدش رو آوردند رسانه که چه ؟
ضخیم تر از این میشد رفتار کرد ؟، ظریفانه ترین حالت ظریف !
همه با همند ، همه سرکاریم
جفتشون حقوق چند صد میلیونی میگیرند و پشت صحنه به ریش مردم درمانده میخندند . بقیه اش هم سیاه بازیه !
بعضی از مردم مثل یویو هستن سیاست مداران با سیاسی بازی اونا رو به هر طرف که بخوان میتونن ببرن یه زمانی مردم به ظریف میگفتن ماله کش اعظم الان بهش میگن سردار دیپلماسی یعنی یک نفر می‌تونه خودش رو با دوتا عقايد جا بزنه جنگ زرگری هميشه تماشاچی داره
این جلیلی واصولگراها تااز مردم ایران انتقام نگیرنند وجنگ راه ندازنند دست بردار نبستند چون منافع آنها در چنگ وتحریم هست وبقیه حرفها دروغ وکذب است