پلیس به شهادت رسیده در شیراز، اجازه استفاده از سلاح را داشت

خداوکیلی اگه این پلیس بیچاره که شهیدشد . برادر خود این آقا بود بازهم اینطوری جبهه گیری میکرد؟ یا اینکه فریاد ( وامصیبتا این چه قانونیه ) گوش فلک رو کر میکرد ؟

• ناشناس

  چهارشنبه ۲۰ بهمن ۱۴۰۰ ۱۵:۱۳:۱۶ 5 6

  این اقا زر میزنه پلیس باید شلیگ کند بدون دیه یه خورده از کشورهای پیشرفته یاد بگیرید مجرم بزنه بکشه ولی پلیس بدبخت مملکت ما وایسه بخوره فردا لاتها چاقو کشها غمه کشها ارازل میکن خوب پلیس که حق شلیگ نداره پس ما هم میزنیم میکشیم قانون مسخره مثله قانونهای دیکه مملکت ما که قانون درش وجود نداره اگر قانون داشت این روزگارمردم نبود زدن پلیس زحمت کش را به شهادت رساندن

سند ماشبن قاتل را بهش دادن؟؟؟!!!

این آقایان حقوقدان زمانیکه کسی به کربه اینها نکاه چپ بکنه پدرش رو در میارند .اما پلیس بااون درجه ئمشرف بر مسائل نیرو می دانست اکر شلیک بکند همه محکومش می کردند .آقای حقوقدان اکر تیزی زیر کردن لطیف شما وامثال شما بزارند خیس می کنی ؟مواردی زیاد از این قبیل شهادتها بوده ومواردی زیاد تیراندازی ؟اما قانون کذاران ما تا زمانیکه تیزی زیر کلو رو احساس نکند وارد عمل نمی شوند ؟منبعد نیروهای انتظامی هم وارد عمل نمی شوند تا تیزی نخورند.تا شما حقوقدانها تعین تکلیف نکنید

وقتی سرباز را با قمه زده و بعدش به خود مامور با همان قمه حمله کرده .جای سواله که چرا آن شهید بزرگوار بسمت اون اراذل شلیک نکرده....... ؟؟؟؟؟

• چهارشنبه ۲۰ بهمن ۱۴۰۰ ۱۹:۱۸:۴۳ 1 2

  چون اون شهید میدونست اگر به اوباش شلیک میکرد دیه ای که مجبوره به اوباش بپردازه از کل خونه زندگیش هم بیشتره پس بهتره بود شلیک نکنه

اگر قانون به کار گیری اسلحه را جنانچه آقای اژه ای گفتند نقص ندارد ولی مرحوم رنجبر چرا شلیک نکرد خدا داند یا فشنگ نداشت یا خیال می کرد می شود بدون تیر اندازی محارش کرد ولی قانون در همچین شرایطی اجازه شلیک داده ولی در مورد محیط بانان بر عکس است محیط بانان باید از تحویل گرفتن اسلحه امتناع کنند چون قانون حمایتشان نمی کند چرا باید محیط بانی کرمانشاهی به قصاص محکوم شود باید دیه را اداره بدهد ومحیط بیان مجری قانون است

نیروهای مسلح ایران روزهای عادی فحش می خورندو روزهای جنگ گلوله واقعا مظلوم ولی مقتدر هستند درود بر ناجا سپاه و ارتش سربازان رهبر

اخه اقایی که اسم خودتو گذاشتی حقوقدان اگه این بنده خدا تیر اندازی میکرد طرف رو میکشت تو این مملکت ما که قانونش مال عصر حجر است محکوم میشد تو چطور ازش حمایت میکردی که فقط بلدید حرف مفت بزنید

• ناشناس

  چهارشنبه ۲۰ بهمن ۱۴۰۰ ۱۵:۱۶:۱۰ 2 9

  کشور عقب افتاده ای هستیم از همه نظر فقط از موشک بالا میریم موشک هم شکم مردم را سیر نمیکنه

استاد بزرگوار!
حتما استناد شما به قانون 17 ماده ای سال 1373 می باشد. اتفاقا این قانون نه تنها صراحت لازم را ندارد بلکه بسیار پیچیده و محدود کننده است! این قانون شرایط را برای اجرا بسیار سخت نموده است. چون دهها شرط و پیش شرط گذاشته است.
به شکلی که به نظرم ترجیح رده های نظامی و نیروهای بکار گیرنده سلاح این است که جانشان را بدهند اما به جرم شلیک و نشستن در برابر قاضی و ارایه ادله و مستندات برای اثبات موجه نمودن بکارگیری سلاح در چارچوب قانون ابلاغی و دستورالعمل های پیوستی سلسله مراتب نظامی و رده مربوطه عمل نموده اند. که اگر اینگونه نشود، محکوم گردیده و زندان و دیه و ... در انتظار آنان خواهد بود.
نمونه بارز آن همین درگیری جدید بین پلیس و فرد شرور شیرازی(ظاهرا اهل شیراز نیست) است که مامور پلیس حاضر بود جان خود را بدهد ولی در پیچ و خم دادگاه گرفتار نشود. از طرفی شرور قاتل نیز مشخص بود که می دانست پلیس اجازه شلیک ندارد و کوچکترین اعتنایی به هشدارهای وی نکرد و نهایتا این پلیس شریف، اسلحه در دست به شهادت رسید.
این مامور کجا می دانست که دوربین هست و اگر ایشان شلیک کند و فرد مهاجم کشته شود، می تواند اثبات کند که جان و اسلحه ایشان در خطر افتاده است؟! (هر چند صوت و تصویر نیز ظاهرا ادله محکمی محسوب نمی شوند).
جناب حقوقدان!
بپذیرید! یا قانون اشکال دارد و یا اجرای قانون به هر دلیل مشکل دارد! هزینه این خلاء و نقیصه را نیز مامور حافظ نظم و امنیت باید با جان خود بدهد و یا متهم و محکوم شود. بهترین سوءاستفاده و سود را هم افراد شرور و هنجار شکن می کنند و می برند. البته حفظ نظم و آرامش شهر و شهروندان نیز آسیب جدی می بیند.
پس اجازه دهید و کمک کنید تا یک بازنگری دقیق تر نسبت به قانون انجام بگیرد و این قانون به روز و صریح گردیده و روند اجرای آن تسهیل گردد. تا رنجبر و رنجبرهای دیگری قربانی نشوند و اینگونه مظلومانه به شهادت نرسند!

همه راجع به خود این پلیس شریف صحبت می کنند و اینکه چرا از اسلحه استفاده نکرده و حداقل میزد تو پای مهاجم و فلان ولی کسی آیا رفته ببینه اسلحه ای که دستش بوده اصلا کار می کرده یا چندتا گلوله داشته ؟

گمان کنم این پلیس شریف خیلی دلرحم بوده بنظر من پلیس باید خشن باشد تا درمواقع لزوم بتواند عکس العمل بخرج بدهد پلیس که اسلحه میبندداگر اجازه شلیک نداشته باشد به چه درد میخورداین قانون سالها بوده ببین چقدر از پلیس های ما در اغتشاشات وبادرگیری با اراذل واوباش کشته شدندولله بخدا انصاف نیست

بی راه نگفته پلیس باید مجهز به فنون رزمی باشد و حداقل از فشنگ پلاستیکی که میتونه طرف را مدتی زمین گیر کنه باشد من قبلا هم گفتم خبر فوری لطفش شامل حال من شد نشر نداد حداقل بیست تا فن رزمی هست که بدون سلاح میشه بزه کار را زمین گیر کرد اگر با چاقو جمله کرد من حاضرم فنون رزمی را به عزیزان آموزش بدهم با کمال افتخار

چندی قبل صبح زود به سر کار میرفتم که مورد خفت گیر ی چند نفر قرار گرفتم ،،رفتم پاسگاه شکایت کنم ،مامور به من گفت ایا با متهمان مشکلی داشتی ؟؟ !!!چون تا حالا صبح به این زودی کسی را خفت گیری نکرده اند !!!!عجب ،،دیدم اگر کمی اصرار کنم خودم را نگه میدارند تا شاید متهمان ،به انجا امده و از من شاکی بشوند که چرا پول کمی همراهت یوده ،!!!!بنا بر این عطایش را یه لقلیش بخشیدم و قید وسایلم را زدم و امدم بیرون،،،
نتیجه اینکه تا وقتی جای پای دزدان و زور گیران در قانون محکم بوده و انها!!!احساس امنیت بکنند ،از این مسایل پیش می اید ،
در تمام دنیا ،،،دیندارها و بی دینها ،،،قوانین سختی براب مبلرزه پلیس و قانون به محکومین و مجرمین دارند ،،،بجز ایران ،که در حد نوازش است ،،،

دوستان دوستان این پلیس مظلوم کشته شد .....تابی کفایتی فرماندهان نیرو انتظامی همچون خورشید روشن شود.....

قانون استفاده از اسلحه پیچیدگی های زیادی داره ....که استنباط آن برای مامور و کارشناسان و قضات هم سخته......که یکی ش مثلا عمد می افته ....یکی ش دیه وغیره عمد می افته ...یکی زندان ودیه مثلا می افته.یکی میره مثلا تجدید نظر زندانش برداشته بشه مثلا یهو اعدام در میاید.....ولی یک چیز باید بایک کلمه ختم بشه .....مامور در استفاده از اسلحه خودش بهتر وضعیتو بسنجه در استفاده از اسلحه در برابر قمه کش ها

****&&*قمه کش ============باید کشته شودوقانون باید مجازات سنگین بدون وثیقه تعیین کنه وبرای سارقان قطع اعضای بدن راه اندازی کنه......بیکاری نباید وسیله ای شود من وشما دست دارید هم کنیم

خدا رحمتش کند،باید تحقیق شود که چرا این شهید از سلاح خود استفاده نکرده،آیا با هم سابقه آشنایی داشته اند؟علت درگیری انها چه بوده؟ایا
حین سرقت بوده یا پای مسایل دیگری در میان بوده و دهها سوال دیگر؟

• ناشناس

  چهارشنبه ۲۰ بهمن ۱۴۰۰ ۱۹:۱۶:۳۴ 2 0

  حقوق دادن شما از قیمت دیه ی پا خبر داره؟ میدونه طبق قانون حتی اگر پلیس برای دفاع از خود هم شلیک کرده باشه هم باید دیه بده و هم باید حبس بکشه؟ میدونه قیمت دیه ی اعضا از قیمت دیه ی یک فرد کامل بیشتره؟

باید اون قتل جانی تو امان جا مثل سگ اعدام کنند تا درس عبرت باشد

اگه مردم نسبت به مساعل اقتصادی به کف خیابان می اومدن واعتراص میکردن خوب مورد هدف گلوله قرار داده میشد اما این پلیس نمیتونست از خودش دفاع کنه بعد باید دلیل اینکه این فرد به پلیس حمله کرده چیه

ما از اصل قضیه هیچی نمی دانیم .پس الکی قضاوت نکنید .جریان جاج گیری مأمور از این که بهاش درگیر شد چه بوده جای سوال هست.