آزادی قاتل شوهرخواهر بعد از 14 سال

شروع این پرونده عجیب به سال 88 برمی‌گردد. در یکی از شب‌های تابستان مردی همراه با برادر همسرش از خانه خود در بخش رودخانه در استان هرمزگان خارج شد و دیگر به خانه برنگشت. برادرزن او می‌گفت آنها چند ساعت با یکدیگر بودند و بعد از آنکه از هم جدا شدند، او به خانه‌اش آمده و خبری از جوان گمشده ندارد.

هیچ‌کس این مرد را ندیده و معلوم نبود بعد از جدا شدن از برادر همسرش کجا رفته و به چه سرنوشتی دچار شده است.

درحالی‌که حدود یک‌ماه از ناپدید شدن مرد جوان می‌گذشت تیم‌های جست‌وجو موفق شدند پیکر بی‌جان او را درحالی‌که بر اثر گذشت زمان متلاشی شده بود در بیابان‌ کشف کنند. او به قتل رسیده بود اما معلوم نبود قاتل کیست.

کارآگاهان پلیس در جریان تحقیقات به سرنخ‌هایی دست پیدا کردند که نشان می‌داد ممکن است برادر همسر مقتول در جنایت دست داشته باشد.

بررسی‌‌ها نشان می‌داد این مرد مدتی قبل به خواستگاری خواهر مقتول رفته اما مقتول با این وصلت مخالفت کرده بود. همین موضوع باعث ایجاد اختلاف بین این دو نفر شده بود. تا جایی که آنها چند مرتبه با یکدیگر درگیر شده و کار به زد و خورد کشیده شده بود.

‌از سوی دیگر تحقیقات نشان می‌داد شبی که مقتول و برادرزنش از خانه خارج شده بودند، عصبانی بودند و انگار دعوایشان شده بود. درحالی‌که همه شواهد و مدارک نشان می‌داد که به‌احتمال زیادی برادرزن مقتول، قاتل است او بازداشت شد و تحت بازجویی قرار گرفت.

مرد جوان اختلاف با شوهر خواهرش را پذیرفت اما گفت که در قتلش نقشی ندارد. او ادامه داد: شب حادثه به خانه  مقتول رفتم که شاید او راضی به ازدواج من و خواهرش شود اما فایده‌ای نداشت. بعد با هم  از خانه بیرون رفتیم.

در بین راه باز هم با او صحبت کردم اما او زیر بار نمی‌رفت تا اینکه از یکدیگر جدا شدیم و من به خانه مان رفتم.

تنها مظنون این پرونده حاضر به اعتراف نبود و از سویی شواهد و مدارک محکمی که به قطعیت نشان دهد او قاتل است نیز وجود نداشت.

با وجود این پرونده وی با صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری یک استان هرمزگان فرستاده شد. در جلسه محاکمه متهم بار دیگر همان حرف‌هایش را تکرار کرد و در چنین شرایطی قضات دادگاه وارد شور شدند و طبق یکی از مواد قانون مجازات اسلامی متهم را از اتهام قتل عمد تبرئه کرده اما به اتهام قتل شبه عمد به پرداخت دیه محکوم کردند.

اما این رأی چطور صادر شد؟ براساس ماده 513 قانون مجازات اسلامی «هرگاه شخصی را که شبانه و به‌طور مشکوکی از محل اقامتش فرا خوانده و بیرون برده‌اند، مفقود شود، دعوت ‌کننده، ضامن دیه اوست؛ مگر اینکه ثابت کند که فرد دعوت ‌شده زنده است یا اگر فوت کرده به مرگ عادی یا عللی بوده که ارتباطی به او نداشته است و یا اگر کشته شده فرد دیگری او را به قتل رسانده است.» در چنین شرایطی بود که متهم به پرداخت دیه محکوم و این رأی در دیوان عالی کشور نیز تأیید شد.

صدور این حکم آغاز دوران طولانی حبس محکوم بود؛ چراکه او توانایی پرداخت دیه را نداشت. از سویی هر سال مبلغ دیه نیز افزایش پیدا می‌کرد و او به ناچار پشت میله‌های زندان به‌سر می‌برد و  این شرایط 14سال طول کشید.

قاضی الهام پوردهقان فراشاه، معاون اجرای احکام دادگستری هرمزگان در جریان بررسی‌ پرونده‌های قدیمی، توجه‌اش به این پرونده جلب شد و از همان روز تلاش‌های زیادی را برای ایجاد صلح و سازش و آزادی این زندانی آغاز کرد.

او با کمک کاظم شاهرخ‌نیا، یکی از اعضای شورای حل اختلاف زندان بندرعباس به رایزنی با اولیای دم پرداخت  و از سوی دیگر چند فرد خیر نیز حاضر شدند در پرداخت بخشی از دیه کمک کنند.

چند روز قبل در نهایت این تلاش‌ها به نتیجه رسید و با پرداخت دیه مقتول این مرد بعد از 14سال از زندان آزاد شد.

او که آن زمان 36سال داشت، حالا مردی 50ساله است و می‌خواهد زندگی تازه‌ای برای خود شروع کند.