اولین محتوای خبرفوری براساس تحلیل هوش مصنوعی / نویسنده این مطلب، یک انسان نیست!

خیلی جالب بود

همش حرف های تکراری هست که از اینترنت کپی میکنه و هیچ خلاقیتی نداره

ماهوش خودمون خیلی ازهوش مصنوعی بهتر است، چون ماهدف داریم ولی هوش مصنوعی هدف ندارد.بنابراین ما حتی میتونیم بر افکار رسانه ها تاثیر به سزایی بگذاریم یا حتی آنها رامتوجه کارخودشان بکنیم، اینطورنیست که فقط رسانه ها بتوانند برهمه کس تاثیر بالقوه بگذارندهرچندکه بتوانند طوفان بپا کنند.

• محسن

  چهارشنبه ۱۲ بهمن ۱۴۰۱ ۰۳:۴۱:۰۸ 0 2

  بله خب دقیقا مشکل همین جاست..یعنی دیتاهایی که به عنوان فکت در اختیار GPT ( که P در آن مخفف Pre-trained که به معنی تعلیم دیده شده است) قرار می گیرد ..یعنی وقتی دیتاهای تعلیمی به این هوش مصنوعی ، خلاف واقع یا هدف مند باشد ( که خواه ناخواه ، این اتفاق می افتد) ، طبعا تحلیل ها و مقالات خروجی از آن هم دچار اخلال و زاویه نسبت به واقعیات خواهد بود .. خود همین تحلیل GPT که به عنوان هشدار درباره رسانه های خبری که برای خبر فوری ارائه داده ، تحت جمله ( ابزاری برای دستکاری یا انتشار اطلاعات نادرست ) درمورد خود همین هوش مصنوعی هم صدق می کند..مثلا فرض کنید آقای X از نظر من و شما نه تنها تروریست نیست که اتفاقا در تقابل با تروریسم عمل می کند ..ولی دیتاهایی که به عنوان فکت به این هوش مصنوعی داده میشود توسط افراد، متون یا نهاد های بین المللی سیاسی و جهت دار است که مثلا آن X را به عنوان تروریست می شناسد..خب همین یک قلم موضوع به ظاهر ساده ، روی هزاران تحلیل خروجی از GPT تاثیر می گذارد و آن را فاقد اعتبار می کند..تکثر نگاه در هوش مصنوعی حاوی چارچوب است و قاعدتا وقتی چارچوب آن توسط رفرنس های مغرض و جهت دار طراحی شده باشد خطرناک است ..مثلا ما که مخالف حاکمیت یکدست هستیم، چطور می توانیم به یک هوش مصنوعی که نوعی دیکتاتوری اطلاعات در خود دارد ، استناد کنیم ؟ (البته ما مخالف حاکمیت یکدست هستیم.. شاید نظر خبر فوری چیز دیگری باشد:)

• متفاوت

  چهارشنبه ۱۲ بهمن ۱۴۰۱ ۱۱:۰۲:۴۵ 0 1

  کسانی که می‌خواهند فرق بین هوش مصنوعی وهوش طبیعی خصوصا هوش وذهن برتر رابدانند می‌توانند سرچ کنند وتفاوت بین حقیقت و واقعیت را درامورفلسفه ذهن مطالعه کنند و به تحلیل آن بپردازند. این دومقوله هرچند شبیه هم به نظرمی سند اما دو مقوله کاملا متفاوت هستندکه حتی بزرگترین دانشمندان هم هنوزنتوانسته اند تعریف جامعی از آن ارائه دهند.

• متفاوت

  چهارشنبه ۱۲ بهمن ۱۴۰۱ ۱۱:۱۴:۴۷ 0 0

  ضمنا، ما براساس هوش خودمون هدفهای ناشناخته حقیقی پنهان ازواقعیات داریم اما هوش مصنوعی اگر هم هدف داشته باشد دارای هدف دیکته شده ومصنوعی است وبراساس واقعیات است نه حقایق به واقعیت تبدیل نشده. مثلا کرونا یک حقیقتی بود که به واقعیت پیوست و تحلیل‌ها پیرامون این واقعیات و روند آن می‌چرخد اما حقایق دیگری نیز بعد ازکرونا ممکن است خلاف تحلیل‌های موجود به واقعیات اضافه شود که این بستگی به روند وعملکرد ذهنها در افکارعمومی دارد که هوش مصنوعی هرگز قادر به تحلیل آن نخواهدبود چون هنوز به واقعیت نرسیده اند وجزو حقایق پنهان هستند.

هوش مصنوعی فهمید و خبر فوری نفهمید 🌀⁉️

کاش میشد از هوش مصنوعی به جای خبرنگاران ، استفاده میشد چون در اون صورت هیچ خبرنگاری رو در زندان نمی دیدیم.

هوش مصنوعی چیز حیرت آوری نیست از مغز انسان کپی زدند

• متفاوت

  چهارشنبه ۱۲ بهمن ۱۴۰۱ ۱۵:۴۲:۴۹ 0 0

  کپی هیچ وقت برابر اصل جواب نمی‌دهد.کپی برابراصل فقط براساس واقعیات کارساز است اما حقیقتا بعداز کپی وقتی کسی ازدواج می‌کند یافوت می‌کند یا موارد دیگر را دیگر کپی برابراصل جواب نمی‌دهد باید دوباره برابراصل کرد. هوش مصنوعی فقط می‌تواند محاسباتی را که برای هوش ما زمان‌بر وطاقت فرسا است را تا اخرسریع محاسبه، تحلیل وادامه دهد اما هرگز حقایق پیش رو و انهایی راکه هنوز اتفاق نیافتاده یا درشرف اتفاق هستند را نمی‌تواند محاسبه وتحلیل کند چون داده والگآریتمی هنوز وجود نداشته تا به او القا کنند.چون ساخه ذهن انسانی است که خود این انسان ساخته ذهنی و انگیزه های ذهنی دیگر است.

یکی از تفاوت های ما با این هوش های مصنوعی. در همین تفاوت ها. نقدهاو نوع نگاه ها است. همواره پیشرفت بشر درعرصه های مختلف چشمگیر است. یکی از مهمترین شاخصه های پیشرفت زمان است. ممکن است در آینده تغییراتی در ادارات ها یا جا های دیگر برای ارائه خدمات بجای مدیریت انسان باشد. شاید صد سال یا دویست سال بعد چنین امری اتفاق بیفتد. هنوز دانشمندانی هستند که به دنیا نیامده اندـ. ولی اینکه در رسانه میشنوید سفر به مریخ و هوش دیجیتال همین امروز فردا دوسال بعد ده سال بعد سر کار هستید. هیچ کاری یک شبه به اتمام نمیرسه. شاید قرن های بعدی این پیشرفت ها نمایان شود نه امروز