کیهان: چرا قبل از نتیجه قطعی، پرونده فساد واردات چای رسانه ای شد؟!/ برخی دنبال تصویرسازی تحریف‌آمیز و ناامیدکننده اند
موضوع «تخلف و فساد ارزی کلان، به بهانه واردات چای»، به مباحث بسیاری دامن زده است. این مباحث، محاسن و معایبی دارد.
روزنامه کیهان در ادامه نوشت: از یک طرف، می‌تواند در مقابل مفاسد، حساسیت مضاعف ایجاد کند و مدیران دلسوز را نسبت به «نقاط» یا «روال»های منتهی به آسیب، هوشیار سازد؛ از سوی دیگر، نحوه طرح موضوع می‌تواند به بی‌اعتمادی در افکار عمومی دامن بزند و در صورت عدم مدیریت درست مسئله، موجب فاصله میان دستگاه‌هایی شود که برای پیشرفت کشور همدلی و هم‌افزایی می‌کنند.
مبارزه با تخلفات و مفاسد اقتصادی، جناح‌بردار یا زمان‌بردار نیست؛ بلکه همه شمول و همیشگی است. قطعا گفتمان این دولت و رئیس آن، با دولت قبل زمین تا آسمان فرق دارد. اما در عین حال، اولا آقای رئیسی، یک دیوانسالاری کهن را به ارث برده و ثانیا مدیران، هرگز از نظارت داخل و بیرون دولت بی‌نیاز نیستند. بنابراین حساسیت در قبال موضوع فساد، باید همواره برقرار باشد. در عین حال، باید چند نکته را مد نظر داشت که اولین آن، رعایت آداب حقوقی و قانونی است.
انتشار برخی مفاد پرونده‌های اتهامی، اگر ناقص و نصفه و مبهم باشد و یا به سرانجام روشنی نرسیده باشد، محتمل است که به نقض غرض عدالت‌خواهی، مایوس کردن مردم، و احیانا نقض حقوق متهمان بینجامد. در پرونده فساد مشهور به «فساد سه هزار میلیارد تومانی»، در حالی که متهم اول پرونده محاکمه و اعدام شد و اموال اختلاس شده به بیت‌المال برگشت، تصویر رسانه‌ای برساخته و رسوب کرده در برخی اذهان این است که سه هزار میلیارد پول بیت‌المال حیف و میل شد و متهم اول هم در کانادا زندگی می‌کند!
بخش مهمی از مسئولیت «تصویرسازی تحریف‌آمیز و ناامیدکننده»، بر عهده فضای ولنگار و مسموم رسانه‌ای است که محافل غرض‌ورز در آن می‌تواننند «یک کلاغ، چهل کلاغ» کنند، یا خلاف واقع بگویند و فضا را غبار آلود کنند، بی‌آنکه هزینه‌ای بپردازند. در این فضای عاری از مسئولیت، بهترین خدمات مسئولان و بیشترین و جدی‌ترین برخوردها با مفسدان دانه درشت هم، مورد تصویرسازی وارونه قرار خواهد گرفت. اما بخش دیگر ماجرا، این است که وقتی پرونده‌ای قبل از به سرانجام رسیدن، یا بدون بیان کامل ابعاد و جزئیات آن، نصفه و نیمه و مبهم منتشر می‌شود، سطرهای سفید بسیاری را باقی می‌گذارد که به جای قضاوت دقیق و منصفانه حقوقی، با تحلیل‌های فرصت‌طلبانه و غرض‌ورزانه، یا دست‌کم از سر بی‌اطلاعی و حدس و گمان پر می‌شود.
این‌جاست که هدفِ آگاهی افکار عمومی و امیدوار کردن مردم، مغلوبه می‌شود. به بیان دیگر، این کافی نیست که نیت انتشار برخی ابعاد پرونده‌ها خیر باشد؛ بلکه باید تاثیر و آورده اطلاع‌رسانی ناقص سنجیده شود. نکته مکمل بحث، این است که غالبا بین افشاگری (ناقص) اولیه، برگزاری دادگاه و صدور حکم نهائی، چندین ماه و بعضا بیش از یک سال فاصله می‌افتد؛ بنابراین، آنچه بیشتر در اذهان رسوب می‌کند و دیرتر زدوده می‌شود، همان شوک منفی اولیه درباره حیف و میل بیت‌المال، به علاوه تحلیل‌های منفی، ناقص یا مغرضانه است.
جسارتا جایی اختلاص میشه مسولین خودشونو مقصر میدونن بیشتریا از شرم استعفا میدن میرن با مذرت خواهی که تو دورشون اختلاص شده زیر نظر و مدیریتشون اینا کلا میگن کسی نباید بفهمه کسی هم فهمید ما نبودیم که فلانی بود این رو نیست که سنگه پاس
جناب کیهان خان البته شایعه سازی و شایع پراکنی عیر اخلاقی و مذمومه
ولی جلوگیری از افشای جنایت اقتصادی عده ای رانت خوار و از خدا بی خبر علیه مردم این کشور گناهی نابخشودنیه البته شما صاحب نفوذ هستید اگه رقبا دارن از این موضوع بی اهمیت سوء استفاده میکنن کمکشون کنید برن کانادا .چون این موضوع وقت همه رو میگیره کشور الان کارای مهم تری داره احیانا اون آقایون سهمشون رو از سفره انقلاب بردن .شما خودشون رو ناراجت نکنه مگه طی این سالها این همه دزدی و خیانت افشا شد اتفاقی افتاد؟
چراهروقت مفسداقتصادی میگیرن به شریعتمداری برمیخوره؟
متخصص لاپوشانی کمدهای دولت ،،،
کسانی که این فساد را رسانه ای کرده اند بدستور کیهان اعدام خواهند شد
خب کاملا معلوم شد کار کیا بوده وقتی کیهان ناراحت میشه .
...« اگر دین ندارید و از روز رستاخیز نمی ترسید، لااقل در دنیا آزاده و جوانمرد باشید»...امام حسین(ع)
شما که در دولت روحانی چشم بسته غیب هم میگفتی ؟
کیهان یگانه ای کیهان عزیزمی
چرا ناراحتی؟! می‌ترسی؟
آنرا که حساب پاک است از محاسبه چه باک است!!!