سلاحی که سرنوشت جنگ اوکراین را مشخص می کند
این موشک یا نبرد اوکراین را به پایان می رساند یا جنگ هسته ای راه می اندازد
سلاح های دوربرد آمریکا و غرب قطعا سرنوشت جنگ را تغییر می دهد اما نوع و شکل این تغییر مشخص نیست؛ سلاح های جدید یا مقدمه ای برای پایان جنگ خواهند شد یا جرقه ای برای آغاز یک جنگ بزرگ.
به گزارش خبر فوری، جنگ اوکراین و روسیه بیش از 100 روز است که آغاز شده و هنوز هیچ کشور و گروهی قصد عقب نشینی و پایان نبرد را ندارد. بعد از هجوم ارتش پوتین به مرزهای اوکراین بسیاری منتظر بودند که مسکو در کمتر از یک هفته سراسر اوکراین را تصرف کند اما مقاومت دور از انتظار اوکراین و نیز کمک کشورهای غربی به کیف باعث طولانی شدن جنگ شد.
حالا بسیاری از رسانه ها از زوایایی مختلف این جنگ را بررسی کرده و تلاش می کنند راهکاری برای پایان آن معرفی کنند. پایگاه نشنال اینترست در مقاله ای به قلم هنری سوکولسکی (Henry Sokolski) به این موضوع پرداخته است. نویسنده معتقد است به کارگیری یک سلاح مهم استراتژیک توسط اوکراین می تواند جنگ را به پایان برساند.
جنگ اوکراین و روسیه از چه نوعی است؟
سوکولسکی (نویسنده مقاله) معتقد است تهدید اتمی روسیه آمریکا و غرب را بسیار ترسانده است و همانطور که بایدن پیش از این نیز گفته آمریکا قصد ندارد وارد جنگ جهانی سوم شود. با این حال، به نظر می رسد استفاده از بمب اتم بیشتر یک تهدید باشد تا راهکار و روسیه هرگز از آن استفاده نخواهد کرد.
شواهد گویای این است که روسیه حتی از تسلیحات مخرب و قدرتمند خود استفاده نکرده و نمی کند. پر واضح است که ارتش مسکو می تواند به راحتی با سلاح های مخرب و قدرتمند خود شهرهای اوکراین را با خاک یکسان کند اما این کار را نمی کند. علت این است که پوتین نیز همان ترسی را دارد که بایدن دارد. پوتین هم نمی خواهد وارد جنگ جهانی شود و اوکراین را به محل نبرد هسته ای تبدیل نماید. روسیه بیشتر به دنبال «بازدارندگی» (deterrence) است. او با حمله موشکی به تاسیسات مهم اوکراین و تخریب مراکز حساس سعی دارد ترس و نگرانی را در دل دولت اوکراین و حامیان غربی اش بیندازد تا آنها را راضی به تبعیت از مسکو کرده و ناتو را از مرزهای روسیه دور نگه دارد.
حرکت روی لبه تیغ؛ پایان جنگ یا آغاز جنگ هسته ای؟
بر اساس مقاله نشنال اینترست، جنگ اوکراین و روسیه روی یک لبه تیغ در حال حرکت است. دو طرف به دنبال این هستند که مانع از پیش روی دیگری شوند اما به هیچ وجه علاقه ندارند جنگ بیش از حد جدی و مخرب شده و تبدیل به یک نبرد هسته ای شود. در واقع، می توان چنین برداشت کرد که دو طرف (غرب و روسیه) بیشتر در حال آزمودن و ترساندن دیگری هستند و برای هم چنگ و دندان نشان می دهند.
بر اساس این ایده، نویسنده نشنال اینترست معتقد است آمریکا باید سلاحی مهم و تاثیر گذار به ارتش اوکراین و زلنسکی بدهد تا بتوانند بر روسیه پیروز شوند. سلاح مربوطه «موشک های دوربرد» است. روسیه از طریق موشک های خود توانسته تاسیسات مختلف اوکراین را مورد حمله قرار داده و از این طریق به نوعی خود را ارتش پیروز جنگ نشان دهد. اگر اوکراین از این سلاح بهره ببرد به راحتی می تواند ارتش روسیه را عقب نگه داشته و با آسیب زدن به مراکز حساس روسیه، در عرصه تبلیغاتی نیز خود را پیروز نشان دهد.
نظر موافقان و مخالفان اعطای تسلیحات دوربرد به اوکراین
با این حال، به نظر می رسد هرچقدر که زلنسکی مشتاق بهره بردن از این تسلیحات است، بایدن نسبت به آن بی علاقه است. ترس و نگرانی بایدن این است که در صورت شدید شدن جنگ، زلنسکی از موشک های دور برد برای شلیک به داخل مرزهای روسیه استفاده کند. این چیزی است که باعث می شود روسیه تحریک شده و بر شدت حملاتش بیفزاید و احتمال آغاز جنگ اتمی را نیز بیشتر می کند.
با این وجود، بر اساس برخی شواهد آمریکا راضی شده است که موشک های دوربردتری به اوکراین تحویل دهد. با وساطت برخی سیاستمداران نگرانی و بی اعتمادی دولت بایدن نسبت به زلنسکی کمتر شده و او تصمیم گرفته در رابطه با تسلیحات اهدایی به اوکراین تجدید نظر کند.
با دریافت تسلیحات دوربرد توسط اوکراین، تحلیلگران و سیاستمداران غربی دو دسته شده اند. عده ای در رابطه با این اقدام خوشبین هستند و آن را سرآغاز پایان جنگ می دانند و عده ای نیز نسبت به آن بدبین اند و اقدام غرب را در قبال تجهیز اوکراین، منشاء آغاز یک جنگ هسته ای می خوانند. سوکولسکی در این رابطه می نویسد: « {برخی معتقدند} اوکراینی که به زودی تسلیحات دوربردتر دریافت می کند اوکراینی است که توانایی بیشتری در بازدارندگی روس ها دارد... البته کسانی که به اوکراین اعتماد ندارند و از روسیه می ترسند و خواهان عادیسازی روابط {با مسکو} هستند، این نظر را رد کرده و معتقدند {اعطاء تسلیحات دوربرد به اوکراین} خطر افزایش تنش های هسته ای با روسیه را افزایش خواهد داد.»
اکنون مشخص نیست در آینده چه اتفاقی می افتد. سلاح های دوربرد آمریکا و غرب قطعا سرنوشت جنگ را تغییر می دهد اما نوع و شکل این تغییر مشخص نیست؛ سلاح های جدید یا مقدمه ای برای پایان جنگ خواهند شد و یا مقدمه ای برای آغاز یک جنگ بزرگ.
روسها باید بفهمن که اشتباه بزرگی کردن.
ارباب پوتین کمونیست مثل خر تو گل گیر کرده همش هم بخاطر توهم داشتن قدرت و قرار دادن کشورش مقابل دنیاست. از جنگ اوکراین درس بگیرید و با مذاکره مشکلتون با دنیا را حل کنید.
آمریکا هم مثل خَر تو باتلاق ویتنام، افغانستان و عراق گیر کرده بود
بالاخره دست از پا درازتر، دُم ش رو روی کول ش گذاشت و فرار کرد.
تحویل و بکارگیری سلاحهای دوربرد جدید توسط اوکراین احتمالاً مقدمه ای بر پایان جنگ روسیه علیه اوکراین و شکست پوتین در رسیدن به اهداف نظامی و سیاسی اش خواهد بود!
ایکاش روزی میرسیدکه دیگه تودنیاجنگی نباشدهمه باصلح وارامش زندگی میکردندبه امیدانروز
این آرزوی تعبیر ناشدنی خود به کار آخرت می آید نه این دنیا! ذات این دنیا تقابل و جنگ بین شر و نیکی است!
این پوتین کثیف داره جا در پای هیتلر میزاره ولی بزودی خوار و نابود خواهد شد.
غربی ها موشک دوربرد به اوکراین نمیدن سیاستشون اینه که پوتین بیشتر توی دنیا منفور بشه و توسط خود روس ها از قدرت برکنار بشه
محبوبیت پوتین توی روسیه بیشتر هم شده پس گزینه نابودی از درون کلا حذف شده فقط مونده گزینه بیرونی که اونم احتمالا اگر پوتین ببینه به نابودی نزدیکه نمیزاره بقیه ی دنیا ازش در امان باشن به عبارتی دیگی که برای اون نجوشه رو قطعا ترجیح میده سر سگ توش بجوشه پس باید شاهد جنگ هسته ای باشیم
دیگه روسیه از چی استفاده نکرده کدوم سلاح پر قدرت غیر از بمب هسته ای و هیدروژنی همه رو استفاده کرده هر شهری رفتن کل شهر نابود کرده ماریوپل توش یه ساختمون سالم نذاشته نویسنده رو هوا حرف میزنه به هر حال همون طور که هیتلر و صدام حسین امسال اینا نیست شدن پوتین هم سرانجام بهتری نداره البته مسولین این مملکت باید درس بگیرن که اونهم بعید است
بعید میدونم بدون اشغال روسیه توسط اوکراین مظلوم قهرمان جنگ پایان پذیرد.خواسته غرب هم تجزیه روسیه است و ارسال سلاح های جدید به اوکراین موید عرایضم هست.پوتین و کرملین هم از همین می ترسند ولی این سرنوشت محتوم روسیه است.
خودت فهمیدی چی گفتی؟ اشغال روسیه توسط اوکراین؟ اوکراین که مورد تجاوز قرار گرفته
به نظر من سرنوشت حکومت ایران هم تا حدودی به سرنوشت پوتین بستگی داره اگه پوتین شکست بخوره برای اینا هم خطریه
ایکاش غرب گرا ها بجای اینکه این همه به آمریکا اعتماد وامید داشتن به خودشو امید داشتن فرعون فرعون نبود اما الاغهای اونو بر دوش خود نهادن تا فرعون بزرگ شد مثل خیلیها تنها کسی که عنان سر آمریکا واروپا انداخته روسیه هستش مخصوصا والاحضرت پوتین اگر بعضیا کور وکر نبودن میدیدن کثافتکاری های آمریکا واروپارو مگر اروپایی ها فقط انسانن آفریقا آسیا ویا کشورهایی که مخالف آنان هستن انسان نیستن چطور تواین کشورهای آمریکا جنایت میکنه کسی هم دم نمی زنه آقایان دلسوز آن موقه شما کجایید دم خروس را باور کنیم یا قسم حضرت عباس رو
اصلا دور از ذهن نیست که غیر منتظره ترین سلاح روسیه در دسترس ترین آن باشد...بهتر است که این جنگ به نفع پوتین تمام شود ..اروپا هم کاملا این مساله را درک کرده ...اگر روزی پوتین احساس کند که در حال شکست خوردن است مطمئن باشید روسیه برای حفظ هژمونی خود و این که یا من یا هیچ کس ...دست به ماشه موشکهای هسته ای و اتمی خود میگذره و آن موقع شاهد خواهیم بود که نه جنگ جهانی سوم ...که آخرین جنگ بر روی کره زمین خواهد بود ...روسیه ..آمریکا..بریتانیا ..فرانسه ..آلمان..چین ..آره شمالی ..اسقاطیل..و چه بسا ایران حاکمان آخرین جنگ کره خاکی خواهند بود
از نظرات بعضی دوستان واقعا حیران میشم. پوتین محبوب تر شده یا پوتین اگر مجبور شود از اتم استفاده میکنه. فکر کنم این دوستان فیلم های تخیلی زیاد میبینند. همین حالا از دانشجویان یا کسانی که در روسیه زندگی میکنند اکثرا اذعان دارند افکار عمومی به خاطر جنگ و تورم و گرانی و از طرفی کشته شدن سربازان روس مخالف پوتین هستند. ضمنا پوتین حتی از موشک ها و تسلیحات مخربتر برای انهدام تاسیسات نظامی یا مسکونی از ترس مقابله اوکراین با تسلیحات غربی استفاده نمیکند. بمب اتم که جای خود دارد.
بهترین استراتژی اینست که غرب اوکراین را درحد دفاع باروسیه متعادل کند نه در فاز حمله به روسیه. بااین روش جنگ فرسایشی شدهواحتمالا ونهایت بدون پیروز خاتمه میابد. ولی اگر غرب شتابزده عمل کند واوکراین را ازحالت دفاعی به حال تهاجمی تبدیل کند پرواضح است که روسیه نیز یک گام به طرف استفاده از سلاحهای استراتژیک وغیر متعارف خود نزدیک میشود واین یعنی جنگ جهانی لذا در آنزمان بحثهای بیفایده مانند پوتین اشتباه کرد واویک دیکتاتور است ویا غرب تحریک کرد تا جنگ اوکراین شکل بگیرد هیچ فایده ای نخواهد داشت چون مسئله بودن یا نبودن است.
جنگپدر اقتصاد کشور رو در میاره بخصوص یک طرف دنیای سرمایه داری هست و تحریم کننده و اگر روسیه بعد از نابودی اتحاد جماهر شوری صبوری کرده با غرب و کشورهای اروپایی راه امده همین علت باعث کستاخ شدن امریکا شد که بطور خزنده خود را به مرزهای روسیه نزدیک کند و پوتین گذینه ای غیر از جنگ نداشت و امریکا در تمام سالها بدنبال تجزیه روسیه بوده با تجزیه روسیه امریکا می تواند یک تازی کند و این نبرد باعث قوت گرفتم روسیه در اینده شده
آقای کریمی با نظریه جنابعالی ، شما رفتید در مرز اسرائیل در لبنان و سوریه موشک مستقر کردید بعد میگویید ما پایگاه اسرائیل را در نزدیکی مرزهای خود بر نمیتابیم . این سیاست با سیاست آمریکا چه فرقی دارد . هر کشوری مستقل است و با هر کشوری که بخواهد میتواند معاهده اقتصادی و نظامی داشته باشد و به این بهانه نمیتوان به کشور دیگر حمله کرد .
مثلاً ما بیاییم افغانستان را بگیریم چون با آمریکا رابطه دارد به فرض اینکه افغانستان را گرفتیم حالا با هند هم مرز میشویم حالا باید بگویم هند نباید با فلان کشور ارتباط داشته باشد .
ازهرطرف ب قضیه نگاه کنی بازنده اصلی جنگ روسیه نکبت خاهد بود وباحتمال زیاد تبعات سیاسی جنگ اوکراین برای روسیه بیش از تحریم هاست و تو سرنوشت عضویت وتاثیر گذاری روسیه در گروههای کشورهای قدرتمند وتصمیم گیرنده جهان باعث تجدید نظر خاهدشد
خیر امریکا کشتار غیر نظامیان براش مهم نیست اما روسیه نمیخواهد غیر نظامیان کشته شوند روسیه نه ترس جنگ هسته ای را دارد نه ترس جنگ جهانی را
فعلا که عمو بایدن ارباب دنیا ست و فقط با تحریم گندم روسیه را به زانو در آورد
در چند سال آینده روسیه به ابرقدرت اصلی جهان تبدیل خواهد شد و آمریکا سقوط خواهد کرد.
حمید چرت و پرت نگو
دادن تسلیحات دوربرد به اکراین یعنی نابودی اکراین
اروپا و آمریکا با جنگ نیابتی علیه روسیه توپ رو دقیقا انداختن تو زمین زلنسکی،زلنسکی خودشو بازیچه دست اروپا و آمریکا کرد و حالا نه راه پس داره و نه راه پیش،روسیه به شرطی استقلال اکراین رو به رسمیت شناخت که پایگاه نظامی به دشمنانش نده،که زلنسکی شرط رو نادیده گرفت.
یعنی یه جو عقل در سر این غربی ها باشه سلاح دور برد به اوکراین نمیدن چون روسیه و پوتین طاقت تحقیر شدن را ندارند و بدون شک از سلاح اتمی استفاده خواهد کرد در ثانی چرا پوتین رو مقصر میدونید این اوکراین و غربی ها بودن که چاره ای جز جنگ برای پوتین نذاشتند یک دقیقه خودتون رو جای پوتین بذارید شما قول دادید ناتو به سمت روسیه گسترش ندید ولی تو ۵مرتبه بازاومدید ولی این بار دیگه میرسید به نقطه صفر مرزیه راه چاره ای برای روسیه مونده جز جنگ منطق هم خوب چیزی هست
اره منم وموافقم روسیه طبق پیش بینی ها که موی دماغ شده بودن واس رقیباشون به زودی تکه تکه میشود وپوتین هم به درک واص میشود انشالله تا هیتلر بازی درنیاره واس سال 2022
ما که اخرش توی ایران باید از گشنکی و قحطی بمیریم با این وضع مدیریت حاکمامون ..همون بهتر جنگ شه ایرانم بترکونن تموم شیم بریم
ایکاش تاریخ میخوندیم و ایکاش مغزمون اینقدر کوچیک نبود که اندازه غورباغه هم عاقل نباشیم. قدرت های بزرگ اول ارتباط خوب برقرار میکنن و مثل شغال دستی روسرمون میکشن بعد آرام آرام به دست اندازی سوی کشور همسایه و بعد.... جنگ خودمان را ندید اگر ندید بپرسید بعد اسلحه ها که ته انبارها مانده بود بسرعت بفروش میرسد و جان های عزیزی مانند خانم متین یا آقای متین کوچیک مغز به راحتی نابود میشود. نشنیدید اقای کسینجر چی گفت؟ گفت اوکراین دیگه خیلی دنبال پیروزی نباشه بگذره و بذاره جنگ تمام بشه همین یعنی به راحتی همین فکر کنم عاقلان بهتر میفهمند..............
عاقبت جنگ ، همون حرفی که کسینجر گفت میشه . راهی وجود ندره !
آخرعمری هم باید یک جنگ هسته ای را
تجربه کنیم .40سال استرس کم بود!
چه جنگ تمام بشه چه نشه اوضاع روسیه از بعد اقتصادی و وجه بین المللی و داخلی شدیدا افول کرده و بر میگرده به دوره سی چهل سال پیش دوره بدبختی کمونیستی و انزوا . اینجاست که صدای مردم روسیه علیه حکومت آن در میاد.
جناب دوست ناشناس دوشنبه ۱۶ خرداد ۱۴۰۱ ۱۷:۳۱:۱۱
هیچ ملتی مثل ما به ضرر مملکت و جامعه اش گام برنمیدارد همه ملت ها با چنگ و دندان و داشتن حس رفابت و ساختن دوباره جامعه شونو را آباد آباد خواهند کرد.