بیانیه سیاسی، تضمین برجام است؟

با توجه به نکات مطرح شده توسط وزیر خارجه دولت سیزدهم به نظر می‌رسد توقع دولت ایران از دولت آمریکا صدور یک «لایحه» یا «قطعنامه مشترک» باشد که هم به تصویب کنگره رسیده و هم با امضای رییس جمهور آمریکا، لازم الاجرا باشد.

بیانیه سیاسی، تضمین برجام است؟

آقای امیرعبداللهیان وزیر خارجه دولت سیزدهم در گفتگو با نشریه انگلیسی فایننشال‌تایمز در خصوص "تضمین عملی" جهت اجرای برجام گفت: «من حتی به همکارم آقای دکتر باقری گفتم در مذاکرات می‌توانند به طرف‌های غربی بگویند اگر نمی‌توانید به‌صورت قانون در مجلس خود این توافق را به تصویب برسانید، حداقل پارلمان کشورتان یا رئیس پارلمان‌های کشور‌هایی که طرف مذاکرات برجامی ما هستند می‌توانند در یک «بیانیه‌سیاسی» پایبندی خود را به این توافق و به بازگشت به اجرای توافق برجام اعلام کنند.»

در حقیقت رییس دستگاه دیپلماسی ایران، تضمین عملی مد نظر خود را در سطح «بیانیه سیاسی» مجالس ۵+۱ قرار داده است. اما باید بررسی کرد که این بیانیه چه میزان قابل صدور و چقدر قابل اتکا است. علی القاعده، طرف اصلی و مخاطب ارائه تضمین عملی، دولت ایالات متحده آمریکا است. از این رو لازم است انواع بیانیه ها، قطعنامه‌ها و لوایحی که کنگره آمریکا می‌تواند صادر کند را مورد کنکاش قرار داد.

براساس قوانین داخلی ایالات متحده آمریکا، کنگره، شامل دو «مجلس نمایندگان» و «مجلس سنا» است. هر کدام از این دو مجلس کارکرد‌ها و شرایط خاص خود را جهت صدور قطعنامه دارند. مجلس نمایندگان آمریکا بیشتر بر مسائل داخلی و بودجه آمریکا تمرکز دارد و مجلس سنا بیشتر بر سیاست‌های کلان در حوزه سیاست خارجی و داخلی آمریکا متمرکز است.

مجموع این دو مجلس، به عنوان کنگره آمریکا شناخته می‌شوند که می‌توانند چهار نوع، مصوبه داشته باشند:

۱-لوایح (Bills):

این نوع مصوبه معمول‌ترین و متداول‌ترین مصوبه کنگره است. لوایح درمورد موضوعات مختلف داخلی و خارجی مانند بودجه، تحریم و... صادر می‌شود. لوایح در دو مجلس سنا و نمایندگان تصویب و پس از امضای رییس‌جمهور لازم الاجراست. از جمله این لوایح می‌توان به بودجه سالانه آمریکا، قانون تحریم ایران (ISA) در سال ۲۰۰۶، همان قانون داماتو معروف، قانون تامین اجتماعی فردی در سال ۲۰۰۰، قانون تحریم خط لوله نورداستریم در سال ۲۰۲۱ و مواردی از این دست اشاره کرد.

۲-قطعنامه مشترک (Joint Resolutions):

این قطعنامه مانند لوایح است و تنها تفاوت آن در این است که جهت اجرا، تایید مجزای هر دو مجلس و امضای رییس‌جمهور آمریکا را لازم دارد. افزودن پیوست (Amendment) به قانون اساسی یکی از کاربرد‌های این نوع مصوبه است. به عنوان مثال، می‌توان به قطعنامه مشترک در خصوص جنگ خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ و یا درگیری خلیج تونکین در سال ۱۹۶۴ و یا پیشنهاد افزودن پیوست به قانون اساسی آمریکا در خصوص هتک حرمت پرچم ایالات متحده آمریکا در سال ۲۰۲۱، اشاره کرد.

۳-قطعنامه هم‌زمان (Concurrent Resolution):

این قطعنامه نیاز به تایید هر دو مجلس دارد لکن نیازی به امضای رییس‌جمهور آمریکا، ندارد فلذا قدرت اجرایی ندارد.

این نوع قطعنامه جهت تبریک روز ملی کشور‌های دیگر، تصویب بودجه کنگره و موارد اینچنینی است. از جمله این موارد می‌توان به قطعنامه همزمان سال ۲۰۲۱ جهت تغییرات در مرکز ملی آلرژی آمریکا بخاطر شیوع کرونا، حمایت از برنامه جهانی مبارزه با ایدز در سال ۲۰۱۰، یا حمایت از ترکیه جهت پذیرش در اتحادیه اروپا در سال ۱۹۹۰ اشاره کرد.

۴-قطعنامه ساده (Simple Resolutions):

فقط در یکی از مجلسین صادر می شود، امضای رییس‌جمهور را نداشته و اصلا جنبه اجرایی ندارد. به عنوان مثال تسلیت بابت فوت یکی از اعضای مجلسین یا نصیحت به رییس‌جمهور در مورد خاص صادر میشود. از جمله این موارد می‌توان به اظهار نگرانی بابت افزایش تنش در یوگوسلاوی در سال ۱۹۹۲، حمایت ار دموکراسی در ونزوئلا در سال ۲۰۰۴ و حمایت از برنامه آموزش فنی ماهیانه در سال ۲۰۲۱ اشاره کرد.

حال با توجه به نکات مطرح شده توسط وزیر خارجه دولت سیزدهم به نظر می‌رسد توقع دولت ایران از دولت آمریکا صدور یک «لایحه» یا «قطعنامه مشترک» باشد که هم به تصویب کنگره رسیده و هم با امضای رییس جمهور آمریکا، لازم الاجرا باشد.

چنین درخواستی چندان منطقی به نظر نمی‌رسد چراکه اولا ماهیت حقوقی برجام به گونه‌ای است که در زمره «معاهدات» قرار نمی‌گیرد و صرفا قطعنامه ۲۲۳۱ سازمان ملل متحد، اهرم اجرایی آن است از این رو امکان تصویب آن در کنگره بسیار ضعیف است.

ثانیا ترکیب جمهوری خواهان و دموکرات‌های مجلسین آمریکا، علی الخصوص ترکیب ۵۰ درصدی سناتور‌های جمهوری خواه در سنا که مسائل سیاست خارجی به آن‌ها بیشتر مربوط است، به گونه‌ای است که امکان تصویب چنین قطعنامه‌ها یا لوایحی تقریبا غیر ممکن باشد.

ثالثا اینکه تعدادی از سناتور‌های دموکرات شاخص مانند «باب منندز»، رییس کمیسون روابط خارجی سنا، و «چاک شومر»، رییس اکثریت دموکرات‌ها در سنا، که پیشتر مخالف برجام بوده اند، نیز در چنین شرایطی، تمایلی به حمایت از برجام نداشته و دولت بایدن نمی‌تواند حداقل دو سوم آرای سناتور‌ها جهت تصویب قطعنامه مد نظر را کسب نماید.

از این رو به نظر می‌رسد، پیشنهاد وزارت خارجه ایران، از پشتوانه فکری و حقوقی لازم برخوردار نیست و به منظور اخذ تضامین کافی، موارد دیگری را مد نظر قرار دهد.

منبع: انتخاب
کیف پول من

خرید ارز دیجیتال
به ساده‌ترین روش ممکن!

✅ خرید ساده و راحت
✅ صرافی معتبر کیف پول من
✅ ثبت نام سریع با شماره موبایل
✅ احراز هویت آنی با کد ملی و تاریخ تولد
✅ واریز لحظه‌ای به کیف پول شخصی شما

آیا دلار دیجیتال (تتر) گزینه مناسبی برای سرمایه گذاری است؟

استفاده از ویجت خرید ارز دیجیتال به منزله پذیرفتن قوانین و مقررات صرافی کیف پول من است.

شبکه‌های اجتماعی
دیدگاهتان را بنویسید

نظرات شما - 5
  • ناشناس
    0

    آقای عبدالهیان فکر کرده تمام دنیا مثل ایران است . ولایت هرچه بگوید تمام است .

  • ناشناس
    0

    انجا دموکراسی حاکم است،مثل نظام های دیکتاتوری نیست که یک نفر حرف اول و آخر را بزند؟؟شما به چین،،روسیه،سوریه، کره شمالی و سایر همفکرانشان نگاه کنید،همه یک نفر حرف اول و آخر را میزند،ولی در کشورهای متمدن،توسعه یافته و دموکرات اینطور نیست و قدرت کنترل شده و بین قوای مختلف تقسیم شده است.

  • سعیدی
    0

    خود کرده را تدبیر نیست چرا باید نسنجیده حرف هایی زده شود که حالا نه راه پیش داشته باشیم نه راه پس ؟ اصولا بحث تضمین برجام از اول اشتباه بود چرا که با توضیحی که داده شد عملا امکان ان نیست ! این کار اشتباه دقیقا نظیر ان اشتباه اول است که پس از تصویب برجام دردولت قبل وعادی شدن وبهبود فضای سیاسی و اقتصادی در کشور ، نسنجیده گفته شد که همه کشورهای عالم می توانند برای تجارت ومبادله اقتصادی به ایران بیایند بجز امریکا !؟ وامریکا هم که در پی این سخن خود را بازنده برجام دید ان چنان به برجام لگد زد که تا هفت نسل اینده ایرانیان باید تاوان ان حرف را بدهند . جالب این که این حضرات الان هم حق به جانب وطلبکارانه سخن می گویند وتلقی شان این است که مردم گذشته را فراموش کرده اند ؟ افسوس

  • گرگلی
    0

    از زمان هخامنشیان ما با امریکا رابطه برادری داشتیم اگرهم نداشتیم اونا نبودن وگرنه ماداشتیم.اگرهم به صرف عادت پرچم امریکارا اتیش میزنیم بخاطر علاقه زیاد هست و ما اجدادمان اتش پرست بودن و بحساب دعا و نیایش بزارین و ترک عادت هم ...و اگرهم میگوییم اسراییل باید از صحنه جغرافیا محو شود منظورمون اینه یکی از ایالت های امریکاست و این اسم حذف بشه خرجشم کمتر میشه.اگر همیشه با هواپیمای پر دلار خودتون تحریم هارا دور دور میزنین ماهم خواستیم درس پس بدیم.اگر رو موشک یا ...چیزی نوشتیم بحساب یادگاری بزارین.کلا خواستم بگم هیچ کدورتی نیست جز دوری دلار که انهم جو در محضر اوبااونا خوب درس اموخته و الان باید درس پس بده.افرین .کجایی رفیقم رفیقم کجایی ..

  • ناشناس
    1

    از دموکراسی آمریکا اغراق نکنیم !!!آیا رای واقعی مردم در الکترال رئیس جمهور آمریکا را انتخاب می کند؟؟؟یا با ماستمالی آن را که پشت پرده بخواهند بر کرسی می نشانند !!این کنگره در بعضی موارد بی اهمیت بیانیه داده است در این موضوع مهم برجام که آمریکا فاجعه آفریدو از برجام خارج شدباید حسن نیت نشان دهند ایران مارگزیده از ریسمان سیاه و سفید می ترسد !!!