صداوسیما چرا حاضر شد به همان سلبریتی هایی که به آنها بد می گفت پول بدهد تا در برنامه هایش شرکت کنند؟
از شب یلدا به این طرف، موج بزرگی از اخبار و شایعات در مورد پرداخت پول‌های هنگفت به میهمانان تلویزیون ایجاد شده است.
راست و دروغش گردن سایت‌هایی که این اخبار را در مقیاس وسیع پوشش می‌دهند، اما گفتند آن شب به حسن ریوندی و علیرضا بیرانوند و مهدی هاشمی‌نسب دستمزدهای چند صد میلیونی تا یک میلیارد تومانی داده‌اند تا ساعتی روی آنتن باشند.
صحبت از این است که آنها مثلا به علی پروین و یحیی گل‌محمدی مبالغ ۴۰۰ یا ۶۰۰ میلیون تومانی پرداخت کرده‌اند.
اگر رسانه‌های خصوصی سخاوت به خرج بدهند، هیچ اشکالی ندارد و به کسی هم مربوط نیست. به هر حال لابد حساب و کتابی با خودشان دارند که باعث می‌شود در نهایت سود کنند، اما بحث ارگانی که از بیت‌المال بودجه می‌گیرد فرق می‌کند. آیا واقعا مملکت «فقیر» ندارد که پول مردم باید صرف این چیزها شود؟ بعد هم مگر در همین تلویزیون و رسانه‌های همسو، صبح تا شب به سلبریتی‌ها انتقاد وارد نمی‌شد؟ پس چرا این‌طور جاها برای جذب مخاطب به آنها متوسل می‌شوند و کلی هم هزینه می‌کنند؟ وقتی میهمانان گذری برنامه با چنین ارقامی روی آنتن تلویزیون می‌روند، خدا می‌داند محمدرضا گلزار چقدر گرفته تا راضی شود اجرای یک مسابقه جدید را در این رسانه بر عهده بگیرد!
پس چرا پویول روی آنتن نرفت؟
با توجه به دست‌ودلبازی‌های باورنکردنی تلویزیون در قبال میهمانان این روزهایش، بد نیست به یک مثال ساده هم توجه کنید تا شاید هر چه بیشتر پی به تناقضات حاکم بر صداوسیما ببرید.
آن زمان این موضوع سر و صدای زیادی به پا کرد و نهایت روزنامه رسمی تلویزیون، به عدد بالایی گریز زد که در این وضعیت بد اقتصادی باید به پویول پرداخت می‌شد.
در بخشی از گزارش آن زمان این رسانه آمده بود: «در روزگاری که کشور با تحریم دست و پنجه نرم می‌کرد از لوئیس فیگو کاپیتان اسبق تیم ملی پرتغال و بازیکن تیم‌های باشگاهی بارسلونا و رئال مادرید برای حضور در ویژه‌برنامه قرعه‌کشی جام‌جهانی دعوت شد. پس از این دعوت، حاشیه‌های آن خبرساز شد که فیگو برای حضور در این برنامه رقمی حدود ۱۰۰هزار یورو (معادل نیم میلیارد تومان) دریافت کرده تا برای دقایقی در تصویر تلویزیون نشان داده شود.
هزینه حضور پویول هم در این برنامه رقمی حدود ۶۰۰ میلیون تومان بوده است که حتی با وجود تقبل این مبلغ از سوی اسپانسر بازهم به‌صلاح نبوده و سازمان صداوسیما مخالف این هزینه‌های هنگفت در شرایط فعلی اقتصادی کشور بوده است.»
این یعنی پویول آمده بود، اسپانسر هم پولش را داده بود، اما چون صداوسیما حس می‌کرد استفاده از چنین میهمانی با این بودجه در این شرایط اقتصادی درست نیست، او را روی آنتن راه نداد. حالا چه شده است که دوستان برای جلب نظر طناز و مربی و پیشکسوت این‌طور گشاده‌دستی می‌کنند؟
مرد غرقه گشته جانی می‌کند
دست را در هر گیاهی می‌زند
تا کدامش دست گیرد در خطر
دست و پایی می‌زند از بیم سر
چون مقصر اصلی تورم ها ماس مالی خودشه الان واسه تبلیغات نماینده ها ببین چه قیمتی داده صد میلیون واسه چی دقیقه یا ثانیه خودش با نماینده شرط میزاره که رفتی بالا باید کاسب خودت باشی نه طرفدار مردم بدبخت
اگه نماینده کاسب نباشه چطور ۱۰۰میلیون ها را به صدا و سیما میده .
واسه خوشبختی های غزه که هستش را تو تماشای فوتبال دیدیم از عکس دختران مظلوم فلسطین معلوم بود که اونا چقدر بدبخت هستن و دختران ایران خوش بحال همه چیز معلوم بود .... واسه اونا هزینه میده و بدبختی مردم هم هزینه میگیره دسسسسستشششون درد نکنه جبلی خان را
همون موقعه داستان پویول که کاملاً مشخص شد چی بوده، همانطور که گفتید اسپانسر هزینش را متقبل شده بود پس هیچ بار مالی برای صدا و سیما نداشت ولی چون مدیر فعلی شبکه سه که تازه به اون جایگاه رسیده بود برای عرض اندام و زهره چشم گرفتن از فردوسی‌پور و به زعم خودش خراب کردن عادل جلوی مردم، اجازه نداد که پویول بیاد تو اون برنامه، بعد دیدند به هزینه نمیتونند گیر بدند چون اسپانسر داشته، گفتند چه بهانه‌ی درست کنیم؟ گیر دادند گفتند موهاش بلند بوده!!!
و اینکه میگید برای میهمانهای دوزاری چرا انقدر هزینه می‌کنند چون مال باباشون نیست که دلشون بسوزه! پول بیت‌الماله به قول قدیمیا:
خرج که از کیسه مهمان بود
حاتم طائی شدن آسان بود
پ.ن: در این ضرب المثل مهمان همون بیت المال هستش
صدا وسیما شرعا وعرفا باید جوابگوی این موارد باشد