عماد افروغ: چه کسی می تواند بگوید خانمی که حجاب ندارد عفیف نیست؟
عماد افروغ گفت: خانمی که حجاب ندارد، چه کسی می‌تواند بگوید که عفیفه نیست؟ چه کسی می‌تواند بگوید که این خانم حجاب باطن ندارد؟ و برعکس، اگر کسی حجاب ظاهر دارد، چه کسی می‌تواند بگوید که الزاما عفیف است؟
بخشی از اظهارات عماد افروغ که در مصاحبه ای بیان داشته است را می خوانید:
*حجاب باطن، بر حجاب ظاهر فضیلت دارد. سازو کارهای درونی، انسان را به یک نماد بیرونی هدایت می‌کند و این یک واقعیت است که هرچه انسان رشدیافته‌تر و کمال یافته‌تر باشد و به فعلیت بخشی به قابلیت‌های درونی خود بیشتر توجه کند، کمتر دلمشغول ظاهر خود می‌شود. انسان‌هایی که رشدیافته‌تر هستند، کمتر به ظاهرشان توجه می‌کنند به این معنا که به شکل دیگری به خود نگاه می‌کنند و نوعی خویشتن نگری خاص دارند و احساس می‌کنند انسانند و رسالتی بر دوش‌شان است و در واقع کمتر فرصت این را دارند که به ظاهرشان بپردازند.
* در کنار بحث قانون حجاب که کسی منکر قانونی بودن، ضروری بودن، فرهنگی و تاریخی بودنش نیست اما ما قوانین ایجابی زیادی داریم که به قوانین حجاب کمک می‌کنند؛ مثل مد و لباس، تسهیل ازدواج جوانان، فصل سوم قانون اساسی و مثل بحث عدالت اجتماعی. ما نمی‌توانیم به این امور توجه نکنیم و توقع داشته باشیم که حجاب نشر پیدا کند.
* دوستی، سال‌ها پیش(حدودا سال‌های 56 و 57) برای من تعریف می‌کرد که خانم‌هایی که به حسینیه ارشاد می‌آمدند، الزاما محجبه نبودند اما بعد از مدتی محجبه می‌شدند. چرا؟ مگر آنجا قانونی بود؟ مگر زور و اجباری بود؟ برای اینکه در کلاس‌های خاصی که در حسینیه ارشاد برگزار می‌شد، به انسان‌ها بها و شخصیت داده می‌شد و انسان‌ها احساس می‌کردند که دیگر باید به فکر نماد ظاهرشان هم باشند یعنی بیشتر از اینکه به زیبایی ظاهر توجه کنند، به زیبایی باطن توجه کنند و زیبایی ظاهرشان را ابزار هوسرانی عده‌ای قرار ندهند. به تدریج خانم‌هایی که حجاب خاصی نداشتند، شلوار می‌پوشیدند و بعد از مدتی روسری روی سرشان می‌گذاشتند. این در واقع یک واقعیت است که نوع مواجهه ما صرفا نمی‌تواند امنیتی و سیاسی باشد. زمانی که شما فضا را سیاسی و امنیتی می‌کنید،آن چیزی را که کشت کردید، درو می‌کنید. فعالیت‌های برخی نهادهای فرهنگی ما، متأسفانه امنیت زده است. یعنی اینکه خود آنها به نحوی فعالیت‌های فرهنگی و تولیدات و مصنوعات فرهنگی را هدایت می‌کنند که عملا قصدشان سیاست زدا کردن افراد است.
*زمانی که افراد سیاست زدا شدند یعنی از سیاست کنده شدند،دیگر به فکر رشد خودشان نیستند.برخی می‌خواهند که افراد ازسیاست بری بشوند. وقتی رشد می‌کنند،آگاه می‌شوند و وقتی آگاه شدند، حقوق خود را می‌فهمند و دیگر درگیر لذت‌های روزمره نخواهند بود و به این رشد و کمال و نجات خود و دیگری می‌پردازند برخی با سیاست زدگی و امنیت زدگی می‌خواهند دیگران سیاسی نشوند؛ می‌خواهند فقط خودشان سیاسی باشند و خودشان متنعم شوند. تا موقعی که فعالیت‌های فرهنگی ما ذیل سیاست زدگی و امنیت زدگی و همراه با آن سیاست زدایی هست، شما نمی‌توانید شاهد رشد افراد باشید.
* در حجاب هم نیازمند تکثر هستیم. یعنی که در حجاب، ته نشین شده‌ای داریم که فرهنگی و تاریخی است و برمی گردد به همان حجاب ظاهر اما این حجاب ظاهر هم قالب‌های متکثر داشته و فقط یک قالب نداشته؛ این درتاریخ ما هم جاافتاده که بالاخره حجاب بوده اما لباس مازندرانی‌های ما،گیلانی‌ها و ترک‌ها و لرها و عرب‌ها و فارس‌های ما با هم تفاوت داشته. این را باید فهم کرد و اینکه ما در حال حاضر به وحدت در عین کثرت نیاز داریم. ما در عرصه فعالیت‌های فرهنگی نیاز نداریم که الگوی واحدی تبلیغ شود. ما نیاز داریم که حجاب‌های متکثر ما در عین نشانه‌های وحدت بخش، واجد تکثرات فرهنگی هم باشند .
*اگر الان به من بگویند که به کرامت انسان تا چه اندازه بها داده می‌شود؟ و رهایی انسان تا چه اندازه اتفاق افتاده، متأسفانه نمره خوبی نمی‌دهم. برای اینکه استفاده ابزاری از ارزش‌ها و انسان‌ها سکه رایج شد و آن کرامتی که باید در مورد انسان‌ها اتفاق نیفتاد. اگر قرار است انسان کریم باشد در نظام ما، باید معاشش تامین می‌شد. وقتی مراجعه می‌کرد به ادارات، حرمتش پاس داشته می‌شد؛ این حرمت‌ها فقط در لفظ نیست، ممکن است که ما در لفظ شاهد حرف‌های خوب و بخشنامه‌های متعددی باشیم. برای من این بخشنامه‌ها مهم نیست و مهم این است که ما تا چه اندازه در عمل شاهد تحقق بخشیدن به این دستورالعمل‌ها باشیم.
* این یک واقعیت است که شما ناراحت هستید از برخی لباس‌هایی که پوشیده می‌شود اما غافل از اینکه بازار فاقد لباسهای ایرانی اسلامی و ملی و فاقد لباس‌هایی است که با فرهنگ ما سازگار باشد. خب شما این را حل نکرده‌اید.من به این رسیده‌ام. در ارتباط با نشر مد و لباس متناسب با فرهنگ ایرانی اسلامی فقط فرهنگ سازی نیست؛ دست‌های اقتصادی در کار است. عده‌ای سود می‌برند. باید به اقتصاد سیاسی مد و لباس توجه داشت. شما فکر نکنید که افراد و گروه‌هایی که به دنبال منافع اقتصادی خود هستند، در این زمینه وجود ندارند؛ خیر؛ این‌ها برای خود مافیایی دارند و این را کسی به شما می‌گوید که طراح سامانده مد و لباس در مجلس هفتم بوده. و آن جا فهمیدم چه فشاری در این قضیه وجود دارد؛ فشارهایی با ظاهر فرهنگی و در اصل، اقتصادی. خب زمانی که شما لباسهای مناسب عرضه نمی‌کنید، لباسهای نامناسب می‌آیند و افراد که به بازار می‌روند، ممکن است جذب لباس‌هایی شوند که متناسب با شان یک زن که باید به شدن خود فکر کند، نیست.
* خانمی که حجاب ندارد، چه کسی می‌تواند بگوید که عفیفه نیست؟ چه کسی می‌تواند بگوید که این خانم حجاب باطن ندارد؟ و برعکس، اگر کسی حجاب ظاهر دارد، چه کسی می‌تواند بگوید که الزاما عفیف است؟ این داوری‌ها را نکنید تا زنان و مردان ما خودشان متوجه بشوند که اگر باحجاب باشند هم زیباترند هم کریم‌تر و هم ارزشمندتر و هم به لحاظ ارزش فرهنگی جامعه، مقبول‌ترند و قدرت کلام و نفوذ کلامشان بیشتر است.
پاسخ به سوال جناب افروغ:
آقای خاتمی امام جمعه موقت تهران
آقای علم الهدی والی مشهد
آقای حسن عباسی کیسینجر ایران
من می گویم آقا ........من !
من به عنوان یک زن که شناخت کافی از دنیای زنانه دارم می گویم زنی که حجاب ندارد حیا هم ندارد
چرا که زن ،، به خوبی می‌داند چگونه می تواند نظر یک مرد را به خود جلب کند....
زنی که صبح جلوی آینه می ایستد و مدت‌ها صرف آرایش می کند و با لباسهای زننده و تحریک کننده خانه را ترک می کند چه هدفی جز جلب نگاه‌ها دارد ؟؟؟
آنهایی که دم از روشنفکری می‌زنند خوب می دانند خودشان را به خواب خرگوشی زده‌اند......
من به عنوان یک زن با عفت ،،،لباس ساده می‌پوشم تا نگاهی به سمتم جلب نشود و باعث انحراف خود و دیگران نشوم...
بدانید اگر بنا به روشنفکری باشد خداوند بهترین روشنفکر عالم است.....
خدایی که حجاب را بر زن واجب دانسته و در قرآن بر آن تاکید کرده ،،،بیشتر آگاه است یا من یا شما؟!
منم به عنوان یک زن میگم، زیبایی دوستی جزو ذات زنه و ربطی به بی حیایی نداره
زیباییت را برای شوهرت عرصه کن و نه عموم مردم که آنها خراب کتی
به زهرا : پس تمام زنهای جهان حیا ندارند و فقط چادرهای ولایت اسلامی حیا دارند . پس میتوان گفت که آنهایی که حیا ندارتد میتوانند چنین ادعایی بکنند .
اولا که زهرا خانم احتمالا از اون زنهایی هستید که اگه لخت هم بیرون بیایید حال ادم بهم میخورد نگاهتون کند .ویا نمک ساندیس گرفتت .واینکه لابد مدعی هستی همه زنان باحجاب عفت دارند .گذشته از این چرا اسلام شماها فقط وفقط تو حجاب خلاصه شده اما دزدیهای 92هزار میلیارد تومانیتونا رو بر میگردانید !؟
عجب سئوال مسخره ای؟ خب معلومه دیگه. احمد خاتمی، علم الهدا ،امام جمعه اصفهان و قم و صدیقی، روزنامه کیهان و مشرق و رسالت و جوان و حسن عباسی و عماریون و بیسوادان مدرسه حقانی و خلاصه همه اونهایی که به اسم اسلام مخ مردم را می خورند و از این بابت پول پارو می گنند.
لطف کن آدرس غلط و بی حجابی را توجیه نکنی
بسیاری از بی عفتی ها از بی حجابی شروع می شود و تو هم خودت را از خدا بالاتر ندان و تز روشنفکری خودت را برای خودت نگه دار که داریم می بینیم تز همفکرانت در جهان چه بلایی سر اخلاق و عفت و شرم و حیا اورده اند
وتو وهمفکرانت سر اقتصاد واعتقاد
زن را آورده اید در محیط مردان نامحرم کار کنند آن وقت می خواهی هم حجاب رعایت شود و هم عفت درون؟ بی خیال
حضرات آیت الله ها
من هم یک زنم وبا حجاب. ولی نظرم اینست که زنان در رقابت با زن ان خودشان را اراسته می کنند واکثر انها. به مردان. در وخیابان. محل نمی گذارند ودر عالم خودشان هستند.
همان کسی که به راحتی انگ بی شرف بودن را می زند
آخوندها و مسئول دائره امر به معرو و نهی از منکر ..
زنان حرمسراهای قاجار همه بلااستثا حجاب داشتند اما هیچ کس نگفت اینجا فندوق خونه است و از اون بی گناهان حمایتی نشد .برو فکر را به کاری بزرگ ببند تا چیزت هر لحظه فکر بازیگوشی نکند.
اونیکه دستش به خون آلوده است .اونیکه از هزاران لقمه اش یکی حلال نیست .اونیکه هررریال از ثروت قارونیش از یه کارگرو کارمند دزدیده شده .اونیکه عامل خودفروشی زن بخاطر یه لقمه نون شده . اونیکه باعث شده مردی از روی فشار اقتصادی خانواده اش را قتل عام کنه اونیکه اونیکه اونیکه همه اسلام را در مو خلاصه کرده .