مفسر قرآن:
برخی از امامزاده‌های دماوند، اصلاً امامزاده نیستند!
یک مفسر قرآن کریم با اشاره به سوره انفال و با بیان اینکه کوه دماوند جزو انفال است و کسی نمی‌تواند دست ملکیت روی آن‌ها بگذارد، گفت: برخی از امامزاده‌های منطقه دماوند، امامزاده نیستند بلکه از علمای زیدیه هستند.
آیت الله سیدمحمدعلی ایازی، در خصوص مباحث مربوط به واگذاری بخشی از کوه دماوند به سازمان اوقاف و بعد تکذیب این موضوع و واگذاری کامل آن به منابع طبیعی، به آیات قرآن کریم در سوره انفال اشاره کرد و اظهار داشت: در ابتدا باید گفت که دماوند یک اسم کلی است که وقتی به آنجا می رویم، می بینیم که چندین روستا زیرمجموعه آن قرار دارند؛ مشابه این در مورد کوه سبلان هم هست؛ و چون بحث موضوعی است باید به صورت دقیق مشخص شود که کجای دماوند مورد بحث بوده است؛ اگر خود کوه باشد که مثل مراتع، جنگل ها و دریاها، این ها جزء انفال هستند و جنبه شخصی ندارد؛ البته می‌توانند اجاره دهند؛ مثل گذشته که برخی انفال را اجاره می‌دادند.
عضو برجسته مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در توضیح بیشتر لغت انفال گفت: انفال در لغت به معنی کار غیر واجب است اما در اصطلاح به اموالی گفته می‌شود که در اختیار دولت‌هاست و در اختیار شخص خاصی نیست و کسی هم نمی‌تواند این اموال را در اختیار و انحصار خودش بگیرد و دست ید ملکیت بر آن بگذارد؛ مثل مراتع، جنگل‌ها، کوه‌ها، آب دریاها، دریاچه‌ها و … که این‌ها به اصطلاح امروزی اموال عمومی هستند.
این قرآن پژوه خاطرنشان کرد: البته الان گاهی به نقاطی مثل شمال کشور که می رویم، می‌بینیم که قسمتی از جنگل‌ها مالک شخصی دارند و اصلا جز محدوده یک روستای خاص محسوب می‌شوند؛ یعنی درست است که جنگل است، اما اینطور نیست که مالک شخصی نداشته باشد؛ و از این رو فقط یک سری جاهای عمومی هست که ملکیت آن شخصی نبوده و مالکیت آن عمومی است.
آیت الله ایازی خاطرنشان کرد: حالا که بحث دماوند مطرح شده، بد نیست اشاره شود که امامزاده‌ای در یکی از روستاهای محدوده دامنه کوه دماوند گذاشته‌اند که من برای اولین بار در ۴۰ - ۵۰ سال اخیر شنیدم و آن مسئله امامزاده هارث است؛ بحق اسم‌های عجیب و غریب است که می شنویم! این هم خودش مسئله‌ای است که این اصلا وجه تملکش برای کجا و چی بوده که این جای بحث است. این اصلا روشن نیست که بتوانیم راجع به آن صحبت کنیم.
وی افزود: امامزاده‌های زیادی در محدوده دماوند هستند که اکثرشان علمای زیدیه هستند و اصلا امامزاده نیستند، حتی همین امامزاده بالای روستای کن یعنی امامزاده داوود هم همینطور است. من یکباری که به این مکان رفتم و شجره نامه آن را نگاه کردم، دیدم که تقریبا با ۱۳ واسطه به امام معصوم می‌رسد و بعد هم تحقیق کردم دیدم ایشان از علمای زیدیه هستند؛ یعنی ایشان با یک، یا دو یا حتی سه واسطه به امام معصوم نمی‌رسد که لفظ امامزاده به آن اطلاق شود، بلکه با ۱۳ واسطه به امام معصوم می رسد و از علمای قرن چهارم هست؛ امامزاده هارث هم ممکن است مثل ایشان باشد.
این استاد حوزه علمیه قم ادامه داد: همینطور در اصفهان هم امامزاده‌هایی هستند که اصلاً جزو دراویش هستند؛ دراویش دوره متأخیر قرن چهارم و پنجم و حتی برخی برای قرن دهم هستند که حالا عنوان امامزاده روی آن گذاشته اند.
منبع: ایلنا
24
امام زاده ها بعد پنجاه و هفت در ایران علم پزشکی رو زیر سوال بردند و ده ها برابر زاد و ولد کردند البته بعد 1400 سال !
خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ
درسته اصلا کسی که چهل تا زن مگیره و از بیت المال هم هزینه میکنه معصوم نیست
کل اماکن که به اسم امامزاده ساخته اند همگی دروغی بیش نیست فقط برای فریب عوام و خالی کردن جیب مردم است خودشان تا سرما میخورند میرن اروپا و آمریکا ای مسئول سایت انتشار کن
لطفا به اعتقادات دینی توهین نکنید،اینطوری که حضرات میفرمایید بی بی حکیمه هم امامزاده نیست...خسته نباشید...
واقعآ کسی می دون توایران چه خبره یعنی بی خودی به آقا داود مراجعه می کردیم ودخیل می بستیم
بخش اعظم مملکت را برا فرار از قانون وقف کردند و هیچ نظارتی هم روی درامدهای ان نیست.اگر این همه وقف داریم چرا ۹۰ درصد مردم محتاج یارانه هستند.چرا از درامدهای نجومی وقف به مردم کمک نمی شود.درامدهای امام رضا ع کجا هزینه می شوند؟.شخص باید مالک باشد تا چیزی را وقف کند.به بهانه های امام زاده های دروغین اموال ملت را تصاحب شده اند که تمامی این اسناد بایستی باطل شوند و املاک به مردم برگردد
درود به شرافت دینی حضرت آیت الله ایازی اگر همه مصلحت اندیشانه از نظر خودشان صحبت نمی کردندحال کشور این نبود که همه چیز دروغ است تا اینکه راستش ثابت شود
مسئولیت رهایی مذهب تشیع از توهین و هتاکی کاسبان و جاهلان بعهده کیست؟؟؟!!! --- افزودن من در آوردیها و خرافات متضاد با شناختهای قرآن کریم که با هیچ اصلی از اصول متین استدلال عقلی قابل اثبات نیستند به مذهب تشیع با تکیه به جعلیاتی که در تحریفگریهای دیانتهای پیش از اسلام سر چشمه دارند بد ترین توهین به مذهب اهل بیت مظلوم پیامبر است که قشرهایی در لباس دین شناس و مداح و روضه خوان و منبری یا جاهل با نادیده گرفتن حد و مرزها و بایدها و نبایدها و نویدها و هشدارهای شناختهای دین داری و مذهب داری الهی اصیل قرآنی دانسته یا ندانسته با اصراری قرآن ستیز و خرد گریز برای بدنام کردن این مذهب ، میان اکثریت نا آگاه پیرو مذهب ترویج می کنند. قشرهایی که به این اصرار تحریف گر دلبسته اند یا بنا به علل مرموزی این تحریف گریها را کالای کاسبی حرام شکستن حرمت و ارزش الهی خرد گرای دین و مذهب قرار داده اند بد ترین توهین را درحق این ارزشهای الهی روا می دارند ؛ هرگز شایسته ی احترام نیستند. برای بازیابی ارزش والای مذهب تشیع در جهان اسلام و برای اثبات وفاداری به اصول توحیدی این مذهب که در قرآن مجید و نهج البلاغه و صحیفه ی سجادیه آمده اند و برای مصون نگه داشتن حرمت اهل بیت پیامبر از تهمت ترویج من در آوردی پروری و خرافه گستری مهم ترین وظیفه ی دین شناسان خرد گرای وفا دار به مذهب اهل بیت پیامبر از جمله حوزه های دینیه ی اصول گرای مذهب این است که این قشرهای تحریف گر را رسوا سازند و از میان خود طرد کنند یا با روشهای علمی ضابطه مند و قانون مند به اصلاح قسری خطاها و ناهنجاریهای تحمل ناپذیر آنان که در حق مذهب اهل بیت مظلوم پیامبر مرتکب می شوند بپردازند. برای حفظ قدسیت دین خداوند و مذهب توحیدی اهل بیت پیامبر باید با رویکردی خرد گرا و عالمانه با هر وسیله ی قانونی ممکن این قشرها را به راه حق آورد یا آسیبهای جبران ناپذیر آنان را که علیه دین و مذهب روا می دارند ریشه کن کرد.