مأموریت مهم قوه قضائیه برای شناسایی «ناشران محرمانه ها»
نکته مهم، آن است که برخورد قاطع و دقیق قوه قضاییه با ناشران نامه محرمانه شورای نگهبان ، فقط محدود به این پرونده نیست بلکه می‌تواند به رویه در حال افزایش «ناشران محرمانه‌ها» و سوءاستفاده ناروای تندروها از آن علیه رقبا، پایان دهد و هزینه بحران‌زایی‌ها را برای نظام، حذف کند.
انتشار نامه محرمانه شورای نگهبان درباره ردصلاحیت لاریجانی و پاسخ تفصیلی و 21 صفحه‌ای وی به موارد اعلام‌شده در این نامه، ازجمله خبرهایی بود که در سرخط خبری بسیاری از رسانه‌ها قرار گرفت و توجه افکارعمومی را به خود جلب کرد و واکنش‌های متعددی از سوی فعالان سیاسی برانگیخت.
سوای قضاوت درباره محتوای دو نامه ، موضوعی که مغفول واقع شد، نحوه درز نامه محرمانه و پاسخ لاریجانی و مهم‌تر از آن، عاملان رسانه‌ای کردن این محتواها و اهداف واقعی آنان از چنین اقدامی است. این نکته، از آنجایی اهمیت مضاعف می‌یابد که طی سالیان اخیر، رسانه‌ای کردن محتواهای محرمانه و تبدیل آن به دستاویز حاشیه راندن رقبای سیاسی، مرسوم شده که نقطه اوج آن در انتشار فایل محرمانه گفت‌وگوی ظریف به نقطه اوج رسید و نهایتاً نیز اعمال فشار تندروها موجب ضربه و لطمه به یکی از چهره‌های معتبر کشور در میدان دیپلماسی و سیاست شد. پاس کوتاه ناشران محتواهای محرمانه برای آبشار سرعتی و تیز تندروهای داخلی که روشی غیراخلاقی اما مؤثر در هدف‌گذاری حذف رقباست، به مذاق آنان خوش آمده و این بار، اقدام مشابهی را درباره علی لاریجانی انجام دادند. در این میان، افکارعمومی منتظر اعلام موضع قوه قضائیه بودند.
سرانجام، سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری روز سه‌شنبه و در پاسخ به سؤالی اعلام کردند که «افشای اسناد محرمانه و طبقه‌بندی‌شده به‌موجب قانون جرم محسوب می‌شود. چنانچه کسی به‌صورت غیرمجاز اقدام به افشا آنها کند، قابل‌تعقیب است». اکنون و پس از ورود قوه قضائیه انتظار افکارعمومی این است که این قوه، پرونده را تا واپسین گام و شناسایی متهمان و نهایتاً، معرفی و مجازات مجرمان ادامه دهند تا تکلیف صحت‌وسقم گمانه‌زنی‌ها ، روشن و واقعیت بر همگان آشکار شود. بی‌تردید، قوه قضائیه همانگونه که سخنگوی آن نیز تأکید کرده از ابزار کارآمد «دستگاه‌های اطلاعاتی و ضابطین» بهره‌منداست تا مسیر و زمان بررسی کوتاه‌تر شود و یافته‌ها منطبق با واقعیت باشد.
نکته مهم، آن است که برخورد قاطع و دقیق قوه قضاییه با ناشران نامه محرمانه شورای نگهبان ، فقط محدود به این پرونده نیست بلکه می‌تواند به رویه در حال افزایش «ناشران محرمانه‌ها» و سوءاستفاده ناروای تندروها از آن علیه رقبا، پایان دهد و هزینه بحران‌زایی‌ها را برای نظام، حذف کند.
نکته مهم دیگر، به بخشی از نامه منتشرشده شورای نگهبان بازمی‌گردد که برخلاف سایر موارد، بدون در غلتیدن در بحث بی‌پایان نظری، به‌راحتی از سوی قوه قضائیه قابل‌پیگیری است. اشاره نامه به نقش تخلفات پسر لاریجانی در ردصلاحیت وی، همانگونه که شخص لاریجانی از قوه قضاییه خواسته، موردی است که باید با جدیت و بدون اغماض و مصلحت سنجی احتمالی باید مورد رسیدگی و راستی آزمایی قرار گیرد تا اگر فرزند لاریجانی، جرمی مرتکب شده، حداکثر مجازت قانونی و سنگین‌ترین حکم برای او صادر و اجرا شود و اگر هم این اتهام، بی‌پایه بوده، مردم در جریان واقعیت قرار گیرند تا آبرو و حیثیت افراد، قربانی اتهامات بی‌اساس نشود. در هر دو حالت گفته‌شده نیز اقدام قاطع و بی‌ملاحظه قوه قضائیه با استقبال مردم مواجه خواهد شد و اطمینان آنان به بی‌طرفی دستگاه قضا تقویت خواهد کرد.
باید از فارغ التحصیلان انگلیسی شاغل در شورای نگهبان شروع کرد ، این قبیل کارها بیشتر به کار جاسوسان انگلیسی شبیه است برای بهم ریختن کشور وجامعه .
ابو فروش سر گوچه ما این کار کرده بدوید اعدامش کنید ! ودر بیامرز این نامه دست کیا بوده خود لاریجانی و فرزندانش از این گذشته نمیشه گفت اقا عان نوری چگونه عامل انگلیس بود زمان ناصردین شاه ؟ تمام شد رفت پی کارش یی
مرگ بر تندروی واپسگرای سلطه طلب
باید اجحاف کنندگان که خودرا قیوم ملت می دانند را دادگاهی کنند
معمولاً قوه قضاییه کشورهای مختلف دنیا در کار رسانه ها ( شفاف سازی و رساندن اخبار صحیح بدون اجبار حقوقی به فاش کردن منبع خبرهای محرمانه) دخالت نمیکنن . دخالت قوه قضاییه در مسایل اینچنینی فقط به ضرر مردم است و ربطی به تندرو و یا کندرو ندارد . مطبوعات یک کشور آزاد باید این اجازه را داشته باشد که محرمانه های نظام را بازگو کنند و مردم هم حق دارند که بدونن تو این مملکت چی میگذره. شفاف سازی وظیفه یک نظام عادلانه است.
دو حالت متصور است یکی اینکه فردی که صلاحیتش تایید نشده با آن همه بستگانی که در اقصی نقاط اروپا و امریکا و کانادا دارد نامه را درز داده، یا شورای نگهبان.
البته از آنجاییکه برادر و حامی فرد رد صلاحیت شده، خود عضو قدرتمند و بانفوذ در شورای نگهبان میباشد و همان شرایط داشتن ارتباطات نسبی را با مهاجران غربی از خانواده اش در خصوص او نیز صادق است، باز میبینیم که در هر حال نباید پیگیری موضوع زیاد سخت باشد.
گذشته از این اگر موضوع انتشار این نامه از سوی شخص ثالث دیگری توهم شود باید نامه های عدم احراز صلاحیت افراد سرشناس دیگری که نجیبانه یا عاقلانه با آبروی خودشان بعد از عدم احراز صلاحیت بازی نکردند را هم منتشر میکرد. البته اگر فرض شخص ثالث را در نظر بگیرم بعد سؤالات متعدد و بعیدی به ذهن میرسد که جواب منطقی به آنها اگر غیرممکن نباشد اما باید تبحر زیادی در فلسفه (بخوانید سفسطه) و سخنوری داشت تا بتوان آنها را توجیه کرد. مثل اینکه این فرد مفروض ثالث، چگونه از مراسله محرمانه دوطرفه که شخص ثالث از آن محروم بوده نه تنها اطلاع یافته بلکه به مدرک محرمانه اینگونه دسترسی داشته!!!!
تندروهای اصلاح طلب چه کارها که برای تخریب و بدنام کردن فرآیند دموکراسی نمیکنند
خجالت بکشید و دست از این حاشیه بازی ها بردارید و به فکر مردم بدبخت باشید ..
و همچنین پرونده و شکایت کذائی از ترور سلیمانی !!!
تمام اطرافتون جاسوس انگلیسی هستند یا
جیره خوار برادارن دالتون
43 سال عمر ملت را با بطالت و شرمندگی و وقت کشی و هوچی گری و روان شناسی ترس و فوبی و بازی با اعتقاد و کاسبی دین گذروندید ،حداقل شخصیت و شرف و افکار این مردم را اینقدر به بازی نگیرید و لگد کوب نکنید و این دکان و ایدئولوژی کثیف و سیاه بازی دین را که باعث شده اعتقاد و پاکی و درستی مردم از دست بره را پایان دهید، و کمی از تحمیل افکار زنگ زده و مرتجع و نوستیز گرا و پوچ خود بر ملت مظلوم بپرهیزید ، که هر حرکت ناروا و زور و نادانسته ای یه پایان و عقوبتی سختی از جانب خدا و به توسط همین قشر مورد ستم برایتان خواهد داشت و آنهم دیر نیست .