داستان امام علی و قصاب کوفه ای/ داستانی از دوران خلافت امام علی(ع) و قضاوت امام حسن
عصر خلافت امام علی (ع) بود، قصابی را که چاقوی خون آلود در دست داشت، در خرابه ای دیدند و در کنار او جنازه خون آلود شخصی افتاده بود؛ قرائن نشان می داد که کشنده (قاتل) او همین قصاب است، او را دستگیر کرده و به حضور امام علی(ع) آوردند....
امام علی (ع) به قصاب گفت: در مورد کشته شدن آن مرد، چه نظر داری؟
قصاب گفت: من او را کشته ام.
داستان امام علی و قصاب کوفه ای
بنابراین امام بر اساس ظاهر جریان و اقرار قصاب، دستور داد تا قصاب را ببرند و به عنوان قصاص، اعدام کنند.
در این حال که مامورین، او را به قتلگاه می بردند، قاتل حقیقی با شتاب به دنبال مأمورین دوید و به آنها گفت: عجله نکنید و این قصاب را به حضور امام علی (ع) بازگردانید.
مامورین او را به حضور علی (ع) باز گرداندند، قاتل حقیقی به حضور علی (ع) آمد و گفت: ای امیر مؤمنان! سوگند به خدا، قاتل آن شخص این قصاب نیست، بلکه او را من کشته ام.
امام به قصاب فرمود: چه موجب شد که تو اعتراف نمودی من او را کشته ام؟
قصاب گفت: من در یک بن بستی قرار گرفتم که غیر از این چاره ای نداشتم، زیرا افرادی مانند این مأمورین، مرا کنار جنازه به خون آغشته با چاقوی خون آلود به دست دیدند، همه چیز بیانگر آن بود که من او را کشته ام، از کتک خوردن ترسیدم و اقرار نمودم که من کشته ام، ولی حقیقت این است که من گوسفندی را نزدیک آن خرابه کشتم، سپس ادرار بر من فشار آورد، در همان حال که چاقوی خون آلود در دستم بود، به آن خرابه برای تخلّی رفتم، جنازه به خون آغشته آن مقتول را در آن جا دیدم، در حالی که دهشت زده شده بودم، برخاستم، در همین هنگام این گروه به سر رسیدند و مرا به عنوان قاتل دستگیر نمودند.
امیرمؤمنان علی (ع) فرمود: این قصاب و این شخص که خود را قاتل معرفی می کند را به حضور امام حسن (ع) ببرید تا او قضاوت نماید.
مأمورین آنها را نزد امام حسن (ع) آوردند و جریان را به عرض رساندند. امام حسن (ع) فرمود: به امیر مؤمنان علی(ع) عرض کنید، اگر این مرد قاتل، آن شخص را کشته است، در عوض جان قصاب را حفظ نموده است و خداوند در قرآن می فرماید: و من احیاها فکانّما احیا الناس جمیعا (و هر کس انسانی را از مرگ نجات دهد، چنان است که گوئی همه مردم را نجات بخشیده است).
آنگاه هم قاتل و هم آن قصاب را آزاد نمود، و دیه مقتول را از بیت المال به ورثه او عطا فرمود. به این ترتیب، ارفاق و تشویق اسلام شامل حال آن قاتل شد که مردانگی کرد و موجب نجات یک نفر بی گناه گردید.
تکلیف حق مقتول چی شد؟؟ یعنی به راحتی گناه کشتن یک انسان بی گناه بخشیده شد؟؟ خانواده مقتول چی شدند؟؟ جنبه عمومی جرم چی شد؟؟ برای بقیه مومنین بداموزی نشد؟؟ برخورد مومنانه شد؟؟
انگار دقیق نخوندی متن رو. گفت دیه‌ش از بیت المال به خانواده مقتول پرداخت شد
فیلمنامه هندی خخخ
درودخدابرمردانگی وجوانمردی خصلت بالایی است
امام علی اگه بود الان کالابرگ پانصد تومنی می‌گرفت یا سیصد تومنی؟؟؟
توی این داستان حقوق خانواده مقتول تضییع نشد ؟مگه حق قصاص نداشتن؟بعد چه جوری شد که ازبیت المال دیه دادن
مگه قاتل خودش نباید دیه میداد ؟
اینجوری به اسم ائمه داستان سرایی نکنید علی ع که حاضر نیست از بیت المال درهمی به عقیل بده چگونه بدون اطلاع از وضعیت مالی قاتل از کیسه عموم مردم دیه اورا میدهد صرفنظر از عدم رعایت حق قصاص
همش داستانهای الکی و تخیلی...وقتی قاتل،پیدا شده،در صورت رضایت ورثه،خود قاتل باید دیه را پرداخت کند،نه مردم(بیت المال،یا بهترین مال برا خوردن)،چرا الکی مردم را به اشتباه می اندازید؟؟؟
درود بر شرفت،هم وطن عزیزم،که حرف حق میزنی
گذشت از قصاص،فقط مختص صاحب خون و ورثه است و لاغیر،چطور حکومت،این اصل را نقض کرده و خودسرانه ،رای داده است؟؟؟؟
خرافات چرت و پرت اسلام
منبعش جالبه!!!
اگه دقت کنید خیلی موثقه
پس منم از یکی بدم میاد برم بکشمش و طوری نقشه قتلو بکشم که بیفته گردن همسایه.موقع اعدام همسایه برم بگم اعدامش نکنید من قاتم.
اونجوری خودمو هم میبخشن دیه هم نمیدم
یعنی بدون رضایت ولی دم بخشیدن؟؟؟
رضایت خانواده ی مقتول را نخواستند؟
یا داستان کامل نیست یا اصلا درست نیست
اعتراف کرد نجات پیدا کرد ....ولی الان خبری از این چیزا نیس ....