جنجال در حکم قصاص چشم جوان تهرانی

رسیدگی به این پرونده از سال ۹۶ به دنبال وقوع  درگیری  در کارگاه چوب بری در پیشوای ورامین آغاز شد. در آن درگیری که چند نفر حضور داشتند مرد جوانی به نام شهرام از ناحیه چشم آسیب دید و به بیمارستان منتقل شد  اما چشم چپ وی به خاطر شدت جراحات تخلیه شد .

شهرام پس از این ماجرا از دو برادر شکایت کرد و یکی از آنها به نام نوید را در ماجرای کور شدن  چشمش مقصر دانست .

وی  گفت:  من از مدتی قبل  با 2 برادر اختلاف مالی داشتم و به همین خاطر به  کارگاه چوب بری  آنها رفتم تا تسویه حساب کنم. اما من و دو برادر با هم درگیر شدیم. همان موقع  چند نفر دیگر هم وارد دعوا شدند و  درگیری  بالا گرفت.یکباره   نوید مشت سنگینی به صورتم زد که موجب تخلیه شدن چشمم  شد. من از او شکایت دارم .

با این شکایت دو برادر ردیابی و  بازداشت  شدند و به درگیری با مرد جوان اعتراف کردند .

نوید گفت :من و برادرم در کارگاه چوب بری بودیم که شهرام و دوستانش به آنجا آمدند و درگیر را شروع کردند . چند نفر دیگر نیز در این دعوا شرکت داشتند. شهرام با برادرم درگیر بود و دست بر نمی داشت. من هم  به هواخواهی از برادرم با او درگیر شدم .من قصد میانجی‌گری داشتم و می‌خواستم به دعوا پایان دهم که  با مشت به صورت شهرام زدم. اما هرگز قصد کور کردن او را نداشتم.

برادر وی نیز گفت: در این ماجرا دخالتی نداشته و ضربه ای به شاکی نزده است.

 به دنبال اعتراف های نوید وی  در شعبه ۸ دادگاه یک استان  تهران  پای میز محاکمه ایستاد .

نخستین دادگاه

در آن جلسه شهرام درخواست قصاص چشم را مطرح کرد.

وقتی نوبت دفاع به نوید رسید جرمش را گردن گرفت اما گفت :هرگز قصد کور کردن چشم شهرام را نداشتم و فکر نمی کردم ضربه مشتی که به چشم شهرام زدم موجب نابینایی چشم او شود.

سپس محمد شمس ،  وکیل   متهم  به دفاع پرداخت و گفت  پزشکی قانونی  در گزارشی اعلام کرده است چشم شاکی قبل از این ماجرا مشکل بینایی داشته و از بینایی ۱۰۰ درصد برخوردار نبوده است .

وی به بحث مماثلت در اجرای  قصاص  اشاره کرد و گفت: امکان اجرای قصاص  چشم  در صورت رعایت مماثلت و تساوی امکان پذیر است .اما با توجه به مشکل بینایی شاکی قبل از این ماجرا، به نظر می‌رسد امکان رعایت تساوی میسر نباشد.

 وی ادامه داد :به نظر  می رسد در صورت اجرای قصاص چشم که موضعی حساس است امکان سرایت زخم به سایر قسمتها نیز وجود دارد که در این حالت نیز تساوی رعایت نیمشود.

صدور حکم قصاص چشم

در پایان جلسه قضات وارد شور شدند و با توجه به درخواست شاکی  پرونده،نوید را به قصاص چشم محکوم کردند.

با اعتراض وکیل متهم به حکم، پرونده در شعبه هفتم دیوان عالی کشور تحت رسیدگی موشکافانه قرار گرفت و قضات عالی رتبه با توجه به ایرادهای مطرح شده از سوی وکیل متهم ،حکم قصاص چشم را شکستند .

 به این ترتیب پرونده در شعبه هم عرض بار دیگر تحت رسیدگی قرار گرفت.

کش و قوس قضایی در صدور حکم قصاص چشم

در جلسه دادگاه که در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد بار دیگر شاکی پرونده درخواست قصاص چشم را مطرح کرد و نوید به دفاع پرداخت.

در پایان جلسه قضات دادگاه با توجه به مدرک های موجود در پرونده بار دیگر حکم به قصاص چشم صادر کردند.

این بار نیز وکیل متهم به حکم اعتراض کرد و  قضات دیوان عالی کشور با توجه به این اعتراض، حکم صادره را نقص کردند و خواستار از سرگیری تحقیقات درباره پرونده شدند.

به این ترتیب قرار شد بار دیگر امکان  قصاص چشم  و رعایت تساوی ازکارشناسان پزشکی قانونی استعلام شود.

با تکمیل تحقیقات و استعلام نظر پزشکی قانونی بار دیگر نوید در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران از خود دفاع کرد.

وی در دادگاه گفت: باور کنید قصد نابینا کردن چشم شهرام را نداشتم.

وکیل وی نیز به دفاع پرداخت و گفت: به نظر می رسد در این پرونده امکان رعایت تساوی در قصاص چشم ممکن نباشد. از این رو تقاضا دارم شاکی پرونده با دریافت دیه مصالحه کند.

در پایان جلسه  قضات وارد شور شدند تا به زودی حکم صادر کنند.